Труды палеонтологического института. Том 33. Нижнепермские аммониты Южного Урала. Аммониты сакмарского яруса

Том 33
Автор(ы):Руженцев В.Е.
Редактор(ы):Орлов Ю.А.
Издание:Издательство Академии наук СССР, Москва-Ленинград, 1951 г., 209 стр.
Язык(и)Русский
Труды палеонтологического института. Том 33. Нижнепермские аммониты Южного Урала. Аммониты сакмарского яруса

Сакмарские аммониты были открыты впервые в нашей стране. Честь их открытия и первого описания принадлежит А.П.Карпинскому (1874). В результате новейших исследований западного склона Урала в Башкирии, Чкаловской области п смежных частях Казахстана были собраны новые большие коллекции .сакмарских аммонитов. Можно утверждать с полной уверенностью, что они богаче, разнообразнее и стратиграфически определеннее соответствующих по возрасту коллекций острова Тимора и Северной Америки. Отсюда понятно, как велико их теоретическое и практическое значение.

Даже предварительное изучение сакмарских аммонитов показало, что они сильно отличаются от верхнекаменноугольных и артинских представителей данной группы животных. Это наблюдение привело к выделению в основании пермской системы нового яруса, который был назван сакмарским. Дальнейшее рассмотрение вопроса с привлечением новых материалов показало, что сакмарский ярус на основании вертикального распределения в нем аммонитов может быть подразделен на два подъяруса. Таким образом, открытие и исследование сакмарских аммонитов имело большое значение в деле расшифровки сложных и запутанных вопросов стратиграфии верхнепалеозойских отложений. Учитывая практическую важность этих вопросов, я уделяю ниже довольно много места описанию типового разреза и рассмотрению бпостратиграфии сакмарского яруса.

В предлагаемой монографии я не касаюсь теоретических вопросов, возникающих и успешно разрешаемых в процессе исследования аммонитов. Некоторые теоретические выводы изложены мною в ранее опубликованных работах (1939в, 1940в, 1946, 19476, 1949а,б). Здесь я ограничусь лишь тем, что напомню основные теоретические достижения, полученные в результате изучения верхнепалеозойских аммонитов.

Проведены многочисленные и тщательные онтогенетические исследования различных групп, причем даны исключительные по ясности примеры река питу ляций, опровергающие выводы английских палеонтологов, пришедших к отрицанию явления рекапитуляции, и доказывающие огромное значение онтогенетического принципа при выяснении истории органических групп. На основе широкого применения онтогенетического принципа восстановлена филогения многих семейств, причем были устранены ошибки, накопленные в этом вопросе американскими палеонтологами в результате метафизического и формально-эволюционного метода работы. Эти исследования позволили, кроме того, сделать важные выводы относительно взаимосвязи между онтогенезом и филогенезом; в частности, было показано, что историческое развитие организмов идет скачкообразно, с нарушением непрерывности. Таким образом, палеонтологические факты хорошо согласуются с крупнейшим теоретическим обобщением Т.Д.Лысенко (1949), доказавшим на современном материале, что виды возникают в результате скачкообразного перехода от количественных изменений особого порядка к качественным изменениям. <...>

ТематикаПалеонтология
Скачать
Внимание! Если Вы хотите поделиться с кем-то материалом c этой страницы, используйте вот эту ссылку:
http://local.www.geokniga.org/books/13959
Прямые ссылки на файлы работать не будут!
1950.24