Труды геологического института. Выпуск 294. Мио-плиоцен Западной Камчатки (эрмановская свита и палеонтологическое обоснование её возраста)

Выпуск 294
Автор(ы):Друшиц Ю.Г., Лупикина Е.Г., Синельникова В.Н., Скиба Л.А., Фотьянова Л.И., Челебаева А.И., Чепалыга А.Л.
Редактор(ы):Меннер В.В., Пейве А.В.
Издание:Наука, Москва, 1976 г., 131 стр., УДК: 551.782.13+56 (11)(57.66)
Язык(и)Русский
Труды геологического института. Выпуск 294. Мио-плиоцен Западной Камчатки (эрмановская свита и палеонтологическое обоснование её возраста)

В работе описаны стратотипический и опорные разрезы эрмановской свиты Западной Камчатки, приводится их полнел палеонтологическая характеристика и на этой основе дается расчленение и широкая корреляция пограничных миоцен-цлиоценовых отложений Камчатки и сопредельных территорий.

Работа рассчитана как на геологов-съемщиков, так и на палеонтологов и палеоботаников, занимающихся вопросами биостратиграфии неогена

Настоящая работа посвящена палеонтологической характеристике эрмановской свиты. До сих пор эрмановские отложения датировались верхним плиоценом, исходя из ее положения выше этолонских пород, считавшихся среднеплиоценовыми. Другими же авторами (Васьковский, 1954) внутри нее проводилась граница неогена и антропогена. Палеонтологические остатки свиты нигде не описаны и не изображены.

Списки флоры, приводившиеся в качестве характерных для эрмановских отложений, были разноречивы и датировали ее от олигоцена до антропогена. Как оказалось впоследствии, они включали флору разных геологических позиций. В связи с этим было необходимо изучить стратотипический разрез и собранные оттуда палеонтологические остатки.

Автор свиты (Дьяков, 19336, 1936а) указал в качестве наиболее характерных и полных разрезов эрмановских отложений три местонахождения: мыс Непропуск, Каврано-Утхолокскую бухту и устье р.Тигиль. На этом основании настоящая работа включает описание геологического строения и палеонтологических остатков всех трех точек (рис. 1).

Так как только у мыса Непропуск и в Каврано-Утхолокской бухте эрмановская свита начинается с одной и той же фаунистически охарактеризованной пачки и в обоих случаях она лежит на корбуловых слоях этолонской свиты, мы выделили их как несомненно синхронные и описали в первой части работы.

Во второй части приведено описание разреза континентальных отложений в устье р.Тигиль и их палеонтологические остатки.

Разрез описан А.И.Челебаевой и Е.ГЛупикиной, ими же отобраны образцы на диатомовый и спорово-пыльцевой анализы и собраны отпечатки листьев и плоды. В этом местонахождении выделяется несколько разновозрастных толщ и нет ни одной пачки, которую можно было бы отнести к заведомо эрмановским отложениям без всякой доли условности.

Авторы условно отнесли к эрмановской свите (к ее верхней подсвите) пачку пород с весьма непредставительным комплексом флоры, занимающим, по-видимо^,промежуточное положение между нижнеэрмановским комплексом у мыса Непропуск и энемтенским комплексом устья р.Сопочная, так как непосредственное сравнение с флорой верхнеэрмановской подсвиты разреза у мыса Непропуск невозможно из-за отсутствия оттуда хороших сборов.

В монографии общие главы написаны коллективом авторов. Разрезы эрмановской свиты у мыса Непропуск и у утесов Энемтен описаны летом 1958 г. В.В.Меннером <...>

ТематикаИсторическая геология
Скачать
Внимание! Если Вы хотите поделиться с кем-то материалом c этой страницы, используйте вот эту ссылку:
http://www.geokniga.org/books/16096
Прямые ссылки на файлы работать не будут!
5937.87