Методические рекомендации по проведению количественной оценки степени соответствия геологических моделей месторождения угля его истинному состоянию

Автор(ы):Коткин В.А., Малухин В.Г., Никифорова О.П., Рогова Т.Б., Шаклеин С.В., Ярков В.О.
Издание:Общество экспертов Росссии по недропользованию, Кемерово, 2011 г., 86 стр., УДК: 550.8.042:553.042:622.1.142.5
Язык(и)Русский
Методические рекомендации по проведению количественной оценки степени соответствия геологических моделей месторождения угля его истинному состоянию

Рекомендации являются официальным нормативно-методическим документом, рекомендованным ОЭРН и содержат порядок выполнения количественной оценки точности и достоверности определения основных подсчетных параметров запасов угольных месторождений, ориентированы на анализ геологоразведочной информации (запасов) геологических участков и новых горизонтов шахтных и карьерных полей действующих, строящихся и проектируемых угледобывающих предприятий.

Результаты количественной оценки достоверности могут использоваться при подготовке представляемых на государственную геологическую экспертизу отчетов о геологическом изучении недр, для обоснования постановки работ по опережающему геологическому изучению недр, а также рекомендуются к применению при выполнении независимого аудита запасов, формировании условий контрактов на поставку углепродукции, страховании производственной деятельности и решении иных корпоративных вопросов, требующих учета степени достоверности существующих геологических представлений о состоянии недр.

В соответствии с требованиями пункта 16 действующей «Классификации запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых», утвержденной приказом МПР РФ от 11.12.2006 № 278 «При квалификации запасов полезных ископаемых по категориям в качестве дополнительного классификационного показателя должны использоваться количественные и вероятностные оценки точности и достоверности определения основных подсчетных параметров».Определение достоверности результатов геологической разведки рассматривается в настоящих рекомендациях как задача оценки степени расхождения между реально существующим природным объектом и системой его геологических моделей. Непосредственное ее решение на стадии разведки невозможно, так как никаких иных сведений об объекте, кроме полученных при ее проведении, на момент оценки не имеется. Поэтому оценка достоверности может осуществляться только косвенными методами.За рубежом для оценки достоверности широко используются методы геостатистики. Однако для условий угольных месторождений применение этих методов оказывается не эффективным как из-за недостаточного количества имеющихся данных, так и в связи со специфическим их характером.Поэтому для условий угольных месторождений разработаны специальные методы, основанные на применении специальных количественных критериев разведанности.В основу таких критериев положены идеи, сформулированные в теории геохимического поля П. К. Соболевского, в соответствии с которыми, поле геологического показателя, а, следовательно, и идеально описывающая его модель, обладает свойством однозначности. Следовательно, возникновение неоднозначности построений в процессе моделирования объекта является свидетельством неадекватности модели и реального объекта. Причем степень этой неадекватности тем больше, чем больше неоднозначность модели.Чем больше существует вариантов построения, например, гипсометрии пласта, тем выше вероятность того, что будет выбран не лучший вариант, тем меньше будет доверия к модели, тем ниже будет ее достоверность.Собственно многовариантность построений может быть количественно оценена только при наличии избыточных измерений (оцениваемый признак должен быть определен в одной и той же точке как минимум два раза, разность результатов которых и может рассматриваться в качестве меры неоднозначности). Поэтому используемый подход к измерению степени неоднозначности модели предполагает создание в сетях скважин косвенных, искусственно создаваемых, избыточных определений.Критерии разведанности следует рассматривать исключительно в качестве инструмента эксперта, оценивающего степень достоверности геологической информации. Применение критериев не только не снижает, но даже повышает роль эксперта, требуя от него явно выраженной аргументации решений, не согласующихся с результатами количественного анализа. Такое несогласие не следует рассматривать в качестве какой-либо чрезвычайной ситуации. Как было отмечено выше, критерии отражают лишь объективно имеющую место неоднозначность (многовариантность) выполненных горногеометрических построений. В отдельных случаях, даже при высоком уровне многовариантности геометрических построений за счет выявления и использования геологических закономерностей, из всей совокупности вариантов при геометризации месторождения может быть выбран весьма достоверный вариант. Это предопределяет возможность повышения ранга достоверности запасов, обоснованного соответствующей аргументацией.Рассматриваемые в настоящих методических рекомендациях критерии достоверности ориентированы на оценку разведанности гипсометрии, мощности, показателей качества и других, определяемых по пластоподсечениям признаков.Оценка достоверности иных показателей, таких как обогатимость, выбросоопасность и т. п. может осуществляться по иным методикам. Однако, в подавляющем большинстве случаев, необходимость специального проведения такой оценки не возникает, так как плотность разведочных пересечений, обеспечивающая надежное выявление характера изменения наиболее изменчивых и значимых перечисленных выше признаков, автоматически гарантирует и достоверность изучения с ее помощью остальных, менее изменчивых показателей (принцип В. М. Крейтера).Данные методические рекомендации являются развитием рассмотренных и рекомендованных к практическому применению протоколом ЭТС ФГУ «ГКЗ» от 22.05.2007 «Методических рекомендаций по проведению горногеометрической экспертизы достоверности геологоразведочной информации участков угольных месторождений (количественная оценка степени соответствия геологических моделей месторождения угля их истинному строению)» (Кемерово, 2000 г.). Изложенные в рекомендациях методы широко апробированы и признаны горно-геологическим инженерным сообществом России, что нашло свое отражение, в том числе, и в ссылках на них, содержащихся в «Российской угольной энциклопедии» (2007 г.) и в «Российской геологической энциклопедии» (2010 г.).Методические рекомендации содержат обобщенные описания технологии выполнения необходимых технических расчетов и оценок.В настоящих методических рекомендациях, в отличие от упомянутой версии 2000 г., рассмотрена специфика оценки достоверности запасов уже действующих угледобывающих предприятий (с использованием технологии мониторинга достоверности запасов), а также технология оценки достоверности запасов сложнодислоцированных угольных месторождений.Все представленные в методических рекомендациях оценки имеют вероятностных характер. Уровень доверительной вероятности оценок, если иное не оговорено в тексте, принят равным 0,68.

ТематикаГорючие полезные ископаемые, Методика ГРР
МеткиГеологические модели углей, Каменный уголь, Методические рекомендации
Скачать
Внимание! Если Вы хотите поделиться с кем-то материалом c этой страницы, используйте вот эту ссылку:
http://local.www.geokniga.org/books/4496
Прямые ссылки на файлы работать не будут!
997.25