Таблица диагностических признаков минералов в шлихах

Шлиховой анализ является одним из полевых методов   мине ралогического анализа, объектом исследования которого служит главным образом тяжелая фракция шлиха

Этот метод широко применяется геологами при поисках и разведке россыпных и коренных месторождений полезных ископаемых. За последние годы его применение при поисках различных полезных ископаемых еще больше расширилось. Так как минералогическое изучение шлихов должно проводиться непосредственно в поле, то одной из главных задач минералогов, занимающихся изучением шлихов, является разработка полевых методов скоростного определения минералов.

Разработкой полевых и лабораторных методов минералогического анализа шлихов уже давно занимаются Е. В. Копченова, М. Н. Чуева, С. А. Юшко, В. А. Новиков и др. Ими опубликованы работы и руководства по методике минералогического анализа [1, 2, 3, 4].

Как известно, шлиховой анализ состоит из двух частей. Вначале все минералы шлиха разделяют на фракции, используя их степень магнитности и удельный вес, а затем переходят к минералогическому анализу каждой фракции в отдельности и устанавливают минералогический состав шлиха и количественное содержание полезных компонентов.

Обычно перед разделением шлиха на фракции проводят предварительно ситовой анализ его и разделяют его по крупности зерен на классы: I класс от —2 до + 1 мм; II класс от — 1 до +0,5 мм; III класс от — 0,5 до +0,25 мм. На фракции в этом случае сначала разделяют самый большой по весу класс; при этом желательно, чтобы это был какой-нибудь промежуточный класс, так как, во-первых, однородный по размеру зерен класс будет вполне разделяться на фракции (особенно при работе с тяжелыми жидкостями) и, во-вторых, будет известен размер зерен, что облегчит определение весовых процентов минералов в шлихе.

Диагностика  минералов в шлихе основана  преимущественно на определении минералов по их внешним признакам: блеску, твердости, цвету, цвету черты, спайности, хрупкости, ковкости и форме зерен. Если определения этих свойств недостаточны для диагностики минерала, прибегают к методам  микрохимического анализа; с помощью последнего часто можно различить весьма сходные между собой по физическим свойствам минералы. Для-этого определяют какой-нибудь входящий в их состав химический элемент, как, например, фосфор в монаците, олово в касси терите, хром в хромите; кроме того, например, ильменит можно отличить от тантал-ниобатов по характеру пленочной реакции и т.д. Методика определения химических элементов с помощью реакций микрохимического анализа для очень большого количества минералов шлиха хорошо разработана [1, 2,4], производится бы стро и не требует специальной лабораторной обстановки Однако далеко не все минералы могут быть определены таким способом. Например, при определении силикатов отдельные представители этой группы не могут быть различимы ни по внешним признакам, ни тем более на основании их химического состава. Для таких минералов обычно приходится применять оптические методы исследования. Так как при исследовании шлиха главным образом приходится иметь дело с мелкораздробленным материалом, то диагностика минералов основана на определении их показателей преломления с помощью иммерсионного метода. Определение таких оптических свойств, как показатель преломления, требует применения поляризационного микроскопа. Сле дует, однако, отметить, что при сравнительно непродолжитель ной работе со шлихами минералог очень скоро начинает различать главную массу минералов этой группы по их внешним признакам и к оптическим методам, в полевой обстановке, прибегает сравнительно редко. В лабораторной же обстановке, во избежание ошибок, определение оптических свойств для определения минералов этой группы весьма желательно. Некоторые минералоги (Е. В. Копченова, В. М. Петров и др.) при определении ряда минералов используют специальные стандартные наборы тяжелых жидкостей. Этот набор позволяет определять удельные веса для некоторых минералов с точностью до второго знака.Очень облегчает диагностику некоторых минералов шлиха способность их светиться (люминесцировать) при освещении их катодными, ультрафиолетовыми и рентгеновскими лучами. В на стоящее время выпущены в Советском Союзе такие приборы, как ЛЮМ-2 и солнечный люминескоп. С помощью последнего можно проводить не только качественное определение характера люминесценции минералов, но и количественно измерять ее. Однако люминесцентный анализ решающее значение при диагностике минералов имеет для очень небольшой группы минералов. для которых это свойство (люминесцировать) более или менее постоянно, как. например, шеелит, циркон и др. Для данных минералов люминесцентный анализ может быть применен при определении количественного содержания их в шлихе. Некоторые разновидности флюорита обладают свойством светиться при нагревании, а разновидности сфалерита — при царапании их (тальной иглой. Поэтому упомянутые свойства минералов могут быть использованы лишь в дополнение к остальным, более постоянным, свойствам минералов.В последнее время при диагностике ряда редкоземельных минералов в шлихе применяется спектральный анализ. С помощью последнего производят качественный и количественный анализ минералов шлиха на основании их эмиссионных спектров. Для данного метода требуется лабораторная обстановка, поэтому в поле он применяется относительно редко.Предлагаемая нами таблица дает наглядное представление о минералогическом составе фракций шлиха и о свойствах минералов, которые должны быть использованы при их диагностике. Таблица предлагается в качестве наглядного учебного пособия для всех вузов и втузов при проведении шлихового анализа, а также с успехом может быть использована в качестве пособия производственными лабораториями. <...>