Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. Том 12. Палеоген

Том 12
Автор(ы):Быкова Н.К., Вебер Г.Ф., Вялов О.С., Коробков И.А., Криштофович А.Н., Липман Р.Х., Мандельштам М.И., Меннер В.В., Плешаков И.Б., Раммельмайер Е.С., Родендорф Б.Б., Рябинин А.Н., Субботина Н.Н., Чернышев Б.И., Шульга-Нестеренко М.И., Янишевский М.Э.
Редактор(ы):Коробков И.А., Рябинин А.Н.
Издание:Государственное издательство геологической литературы, Москва, 1949 г., 367 стр.
Язык(и)Русский
Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. Том 12. Палеоген

Том XII «Атласа руководящих форм ископаемых фаун СССР», посвященный палеогеновым отложениям, как и все другие тома данной серии, представ-'ляет собою пособие для установления, на основе определения остатков животных, возраста включающих их слоев. Здесь отобраны наиболее характерные и распространенные в пределах СССР виды, позволяющие судить о геологическом возрасте отложений с точностью до яруса,  а  в отдельных случаях и до зоны.

Систематическое изучение палеогеновых фаун начато совсем недавно, а поэтому не для всех групп ископаемых организмов выяснено их стратиграфическое значение. Стратиграфия палеогена основывается главным образом на фауне моллюсков. Большую роль в стратиграфии палеогеновых осадков играют нуммулиты и морские ежи, но локальность распространения ограничивает использование их для широких стратиграфических сопоставлений. То же можно сказать об остатках позвоночных, в частности о рыбах, среди которых, как показали исследования В. В. Меннера, имеются прекрасные руководящие формы. Второстепенная роль в стратиграфии палеогена принадлежит кораллам, мшанкам, остракодам. Стратиграфическое значение радиолярий, губок, червей и брахиопод в достаточной степени не установлено.Задачей будущего должно явиться углубленное изучение этих групп организмов, а особенно радиолярий и брахиопод. Первые пользуются большим распространением, встречаясь в массовом количестве в кремнистых породах различных частей палеогена, особенно в палеоцене. Вторые могли бы помочь при расчленении и уточнении возраста мощных толщ известняковых отложений закавказского палеогена и способствовать разрешению вопроса о точной параллелизации песчаных Слоев мангышлакского палеоцена. Обычно мало обращается внимания на находки отдельных разрозненных частей скелета позвоночных. Этим особенно грешат молодые работники, которые забывают о чрезвычайно важном значении позвоночных не только для выяснения возраста континентальных толщ, но и для разрешения сложнейших вопросов палеогеографии.Совершенно особое место в стратиграфии палеогена принадлежит фауне мелких фораминифер. Встречаясь почти повсеместно и в громадном количестве экземпляров, до сотен и тысяч экземпляров на образец в 100—200 г веса, образуя большие ассоциации сравнительно хорошо обособленных друг от друга видов, фораминиферы тем самым вполне заслуженно выдвигаются на первое место среди руководящих ископаемых, иногда оттесняя даже фауну моллюсков. Работами многих исследователей давно уже доказана незаменимость фораминифер при расчленении осадочных' толщ и корреляции горизонтов последних.Исследования мелких фораминифер в СССР блестяще доказали применимость их для дробного расчленения палеогеновых отложений. В этом направлении уже получены большие практические результаты. Что касается вопросов определения или уточнения возраста отдельных горизонтов и сопоставления удаленных друг от друга разрезов, то здесь не все обстоит благополучно, что видно уже из наличия разногласий в оценке возраста частей палеогеновых горизонтов не только между палеонтологами-конхилиологами и микрофаунистами;,, но и среди последних. Особенно резкие разногласия в оценке возраста дают пограничные толщи между мелом и палеогеном. При пользовании настоящим Атласом это обстоятельство нельзя упускать. Следует также помнить, что значение даже самых надежных руководящих ископаемых может быть опорочено как предвзятостью толкования их показаний, так и односторонним чисто биологическим подходом к их изучению без учета геологических данных и без анализа фациальных особенностей вмещающих пород. Довольно хорошая изученность фауны фораминифер палеогеновых отложений американского континента совершенно не обязывает рассматривать русский палеоген через американские очки, игнорируя колоссальное, расстояние между русскими и американскими районами развития палеогена, не учитывая особенностей геологической эволюции земной коры в палеогеновое время на территории  СССР.Описанию руководящих форм предпосылается краткий очерк стратиграфии палеогеновых отложений СССР. Цель очерка и сопровождающей его таблицы заключается не только в приведении фактического-материала, необходимого для ориентации руководящих форм, но и для того, чтобы подчеркнуть слабые места в стратиграфии палеогена, на которые следует в дальнейшем обратить пристальное внимание. В соответствии с общепринятым взглядом, за границу между мелом и палеогеном принят контакт датского и монтского ярусов, а за границу между палеогеном и неогеном—контакт хатского и аквитанского ярусов. Так как на территории Советского Союза верхняя и нижняя границы палеогена и границы его ярусов часто проходят среди таких однообразных по литологическому составу толщ, как, например, фора-миниферовые слои и майкопская свита Кавказа, то в стратиграфическом   очерке   эти   и подобные им толщи рассматриваются полностью.Выбор руководящих форм для характеристики был предоставлен специалистам, авторам соответствующих глав тома. Им же было-поручено выяснение стратиграфического положения и распространения: выбранных для описания видов.Работа над подготовкой тома к печати в основном проведена А. Н. Рябининым, который много потрудился и как автор некоторых глав и как редактор. А. Н. Рябинину не пришлось завершить свой труд, так как тяжелые годы блокады Ленинграда оборвали жизнь, этого выдающегося ученого и человека   высоких  душевных качеств.

Скачать
Внимание! Если Вы хотите поделиться с кем-то материалом c этой страницы, используйте вот эту ссылку:
http://local.www.geokniga.org/books/8832
Прямые ссылки на файлы работать не будут!
1639.07