Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке

Поиск по книгам
Автор(ы):Вассоевич Н.Б.
Издание:11 стр.
Язык(и)Русский
К вопросу о возрасте так называемого "темного флиша" в Туапсинском районе (Черноморское побережье)

В течение марта 1932 г. почти одновременно вышли две статьи, посвященные геологии Туапсинского района — В. Ф. Пчелинцева и О. С. Вялова. Работа первого автора является отчетом об исследованиях 1927 г. (iy), а второго — 1930 г. (15).

Статья О. С. Вялова представляет для геологов большой интерес по нескольким причинам. Во-первых, автору были уже известны результаты исследований В. Ф. Пчелинцева (15, примеч. на стр. 1458), и его отчет является позднейшим по времени; во-вторых, исследования О. С. Вялова носили менее прикладной и в то же время более региональный характер, и наконец, в этой именно статье производится сопоставление меловых и, отчасти, палеогеновых образований Туапсинского района с соответствующими отложениями южной части Военно-Грузинской дороги и (в меньшей степени) Кахетии.

Автор(ы):Кротов Б.П.
Издание:Москва, 1958 г., 17 стр.
Язык(и)Русский
К вопросу о генезисе нижнемеловых месторождений бокситов на Урале

Нижнемеловые месторождения бокситов на Урале по условиям залегания принято делить на две группы: 1) карстовые и 2) озерно-болотные. Они располагаются вдоль восточного склона Урала .в виде двух полос, причем полоса карстовых месторождений проходит западнее полосы озерно-болотных. Наиболее .изучены бокситы Каменского района, в котором имеются месторождения обоих типов. Особенно много труда было положено на изучение месторождений второй полосы, проходящей через поселки Колчедан и Соколовское. Они исследовались и описывались Н. И. Архангельским, Н. А. Каржавиным, С. Ф. Малявкиным, А. Д. Архангельским, Б. М. Федоровым, Л. М. Мироиольским, А. К. Гладковским, А. К. Шаровой, Б. П. Кротовым, Т. И. Столяровой, В. А. Поляниным и В. И. Лучииким.

Том 389, Выпуск 6
Издание:Геологический институт РАН, Москва, 2002 г., 5 стр., УДК: 551.243 (571.1)
Язык(и)Русский
К вопросу о генезисе рифейских рифтогенных структур Восточно-Европейской платформы. Доклады академии наук.

Изучение процессов формирования и эволюции докембрийских рифтогенных структур является важным фундаментальным направлением в области внутриплитной тектоники. В настоящее время широко обсуждаются проблемы о соотношении моделей активного и пассивного рифтоге-неза, о роли механизмов чистого и простого сдвигов, о влиянии древних структур на местоположение рифтовых систем. Появляется ряд вопросов в связи с кинематическими данными, которые показывают устойчивую связь раздвиговой и сдвиговой составляющих перемещения, а также периодические изменения кинематики разрывов в процессе эволюции рифтов. Большое значение в обсуждении имеют феномен синхронного формирования рифтогенных структур на обширных территориях и связанная с ним проблема механизма, обеспечивающего динамически сопряженное развитие рифтовых систем. Ряд этих вопросов подробно обсуждается в [5], где дается пример сопоставления различных свойств рифтов и логического вывода о ведущей роли пассивной модели рифтогенеза при их заложении. <...>

Издание:4 стр.
Язык(и)Русский
К вопросу о границе баррем-аптских отложений в районе широтного Приобья

Одним из свойств спорово-пыльцевого анализа является возможность установления перерыва в осадконакоплеппн. По данным палинологии, нам удалось проследить перерыв па границе баррем-апт по району Широтного Приобья.

Изменение растительности в меловое время происходило постепенно, что нашло свое отражение в смене характера палинологических комплексов, извлекаемых из каменного материала, взятого по разрезам скважин. Преемственность флоры не дает возможности заметить по данным спорово-пыльцевого анализа яркую смену растительности на рубеже двух веков мелового периода. Однако обновляясь, хотя и постепенно, растительность приобретает типичный облик, указывая на определенный отрезок в геологическом времени, который измеряется двумя соседними веками. Так, комплексы спор и пыльцы из осадков верхнего подъяруса волжского яруса имеют большое сходство с берриасскими; комплексы верхне-го валанжина с нижнеготеривскими; комплексы верхнего готерива с барремскими. <...>

Издание:6 стр.
Язык(и)Русский
К вопросу о границе мела и юры на территории Западно-Сибирской равнины

Из рассматриваемой части разреза на территории Западно-Сибирской равнины сравнительно достоверными являются находки аммонитов нижнего и среднего подъярусов волжского яруса и ва-ланжина. Находки аммонитов верхнего подъяруса волжского яруса на тюменских землях единичны, группа аммонитов из самых пограничных слоев имеет плохую сохранность и несколько различных определений. Граница между юрой и мелом проводится более определенно по характерным комплексам фораминифер. Микропалеонтологи Западной Сибири приурочивают ее к смене комплексов фораминифер Ammodiscus veteranus (верхний подъярус волжского яруса) ассоциациями с Trochammina rosaceaformis и Нао.1о-. phragmoides fibriatus (берриас). Фауна эта широкораспространена (особенно в западной части Западно-Сибирской равнины, вероятно, может служить определенной основой при проведении границы юра-мел. <...>

Автор(ы):Кротов Б.П.
Издание:Издательство Академии наук СССР, Москва, 1955 г., 19 стр.
Язык(и)Русский
К вопросу о закономерностях размещения морских и озерных месторождений железных руд и бокситов по основным структурным единицам земной коры

Выявление закономерностей размещения в земной коре различных полезных ископаемых имеет крупное научное-и практическое значение, так как оно позволит более целеустремленно ставить поиски новых месторождений в разных местах СССР. Работы по этой проблеме еще только начинаются и потому чрезвычайно важно дать им с самого начала правильное направление.

Издание:Санкт-Петербург, 1911 г., 17 стр.
Язык(и)Русский (Дореформенный)
К вопросу о кристаллических двойниках
Автор(ы):Очиров Ц.О.
Язык(и)Русский
К вопросу о мезокайнозойских структурах Бурятии

Западное Забайкалье, в пределах которого расположена Бурятия,, ммеет весьма .сложную историю геологического развитая. Основные черты тектонической структуры Бурятии были заложены еще в докембрии и окончательно сформированы в нижнем палеозое. Современный облик страны возник в результате переработки древних структур молодыми тектоническими движениями, начавшимися во второй половине мезозоя и продолжающимися до наших дней. Убедительным примером этого служат периодически повторяющиеся землетрясения, сила которых достигает 8—9 и в ряде случаев 10 баллов. К таким относятся всем известные землетрясения  1742, 1814, 1862, 1850, 1950, 1957 и 1959 гг.

В настоящее время в пределах Бурятии выделены архей, протерозой, кембрий, юра, мел, неоген   и четвертичные отложения,

Выпуск 1(39)
Издание:Журнал "Маркшейдерия и недропользование", Москва, 2009 г., 12 стр.
Язык(и)Русский
К вопросу о методике выделения рудных интервалов при подсчете запасов

Подсчет запасов рудных месторождений является завершающей частью и конечной целью геологоразведочных работ на стадиях оценки и разведки и выполняется по рудным телам. Рудным телом в экономическом значении является минерализованная часть геологического пространства недр, положение и условия залегания которого определяются сочетанием геолого-структурных элементов, а границы рудного тела в направлении мощности, по простиранию и по падению устанавливаются кондициями, обоснованными технико-экономическими расчетами. Комплекс операций, направленных на установление (построение) границ рудного тела, называется оконтуриванием рудного тела. В настоящей статье рассмотрен лишь один элемент оконтуривания рудных тел - оконтуривание в направлении мощности, завершающийся выделением рудного интервала. Так как данная операция является начальным этапом построения рудного тела, все ошибки, допущенные на этом этапе, будут воспроизводиться на дальнейших стадиях подсчета запасов.

Принципы выделения рудных интервалов при подсчете запасов сложились исходя из практики подсчетов запасов и подтверждены результатами успешной разработки многих сотен рудных месторождений в течение десятков лет. Наиболее ответственная проверка этих принципов осуществлялась тогда, когда при разработке месторождений устанавливались случаи неподтверждения запасов. В этих случаях с целью установления причин неподтверждения запасов и разработки мероприятий по их устранению осуществлялось сопоставление данных разведки и разработки по месторождению, результаты которого представлялись на экспертизу ГКЗ СССР. Содержание этой работы детально изложено в «Методических рекомендациях…» [2], в которых в числе прочих требований «проверяется правильность оконтуривания рудных тел по мощности, простиранию и падению».

1260.17