Выяснение генетических (родственных) отношений разных групп животного царства, их происхождения, их эволюции, равно как и уяснение общих закономерностей эволюционного процесса являются важнейшими задачами систематической зоологии и палеонтологии.
Эти задачи весьма сложны и обширны.
Если раньше полагали, что эволюцию данной группы мы можем удовлетворительно выяснить, раз нам достаточно удовлетворительно известна морфология и систематика как современных, так и ряда ископаемых форм, то теперь мы уже согласиться с этим не можем; теперь для нас становится все более и более ясно, что познания одной "морфологии и систематики, даже при условии, что палеонтология открыла нам целый последовательный ряд форм, еще совершенно недостаточно для построения действительной эволюции данной группы.
Изучение нижнекаменноугольных кораллов Rugosa Русской платформы имеет целью выяснить их родовой и видовой состав, стратиграфическое распределение, закономерности исторического развития и формообразования. Настоящая работа отвечает на две первые задачи и только отчасти касается последних — закономерностей развития и формообразования. Эти задачи требуют иной, специальной обработки материала и должны решаться на основе первых. Материалом для выяснения закономерностей развития могут служить не все кораллы Русской платформы, а главным образом только те роды и виды их, которые возникали или развивались здесь и представлены значительным количеством экземпляров. Единичные формы или бедно представленные роды и виды, часто пришедшие из других районов, мало дают для решения этих задач. Закономерности формообразования у кораллов должны устанавливаться в тех районах, где происходило их развитие.
За двадцать лет, прошедших после опубликования последней работы А. А. Борисяка о гигантских носорогах, назрела необходимость пересмотра всей этой группы. В коллекциях Палеонтологического института остался не изученным большой материал по аралотерию; монгольская палеонтологическая экспедиция Академии наук СССР 1948 — 1949 гг. доставила остатки монгольской формы; появились сведения о находках гигантских носорогов в разных местах Казахстана (Бажанов, 1951, стр. 45; Лавров, 1951, стр. 56, 58, 59; Бирюков, 1953) и в Закавказье (Габуния, 1951, 1955а).
Настоящее исследование — итог обработки материала, добытого экспедициями Палеонтологического института АН СССР главным образом в 1934—1939 гг., частью предварительно описанного И. А. Ефремовым (1937—1940 гг.) и впоследствии переданного им для изучения мне.
Несмотря на значительное число работ, посвященных дейноцефалам, в частности титанозухам, их скелет изучен еще недостаточно. Между тем дейноцефалы — одна из наиболее интересных групп верхнепермских пресмыкающихся. Они интересны своей близостью одновременно и к североамериканским пеликозаврам и к более прогрессивным синапсидам Старого Света, а кроме того, и своим широким палеогеографическим распространением (СССР, Африка). Рассматриваемый ниже материал — в некоторых отношениях пока единственный по своей полноте; это и побудило меня к его изучению и подробному описанию.
Палеонтологический институт Академии наук СССР в течение последних лет проводит работы по изучению фаун силура и девона Минусинской, Тувинской и Кузнецкой котловин. При разработке этой темы мне было поручено изучение девонских тамнопорид, которые в исследуемых районах часто преобладают над всеми остальными группами беспозвоночных, являясь иногда породообразователями.
Настоящая монография, посвященная родам Prosodacna, Prionopleura и Pachydacna, представляет собой третью часть исследования об ископаемых солоноватоводных кардиидах плиоцена СССР. В общих чертах она построена по тому же плану, что и первая и вторая части этого исследования (Эберзин, 1947, 1951), но, как и они, совершенно самостоятельна и от них независима. В ней описываются широко распространенные в нижнем и среднем плиоцене Понто-Каспийского бассейна своеобразные солоноватоводные кар-дииды с заметно смещенной и завернутой макушкой и сильно видоизмененным замочным аппаратом, где наряду с редукцией одних элементов в значительной степени развиваются другие.
Работа посвящена изучению спириферид из нижнекаменноугольных отложений Кузнецкого бассейна. Спириферы встречаются во всех горизонтах нижнего карбона Кузбасса и образуют вместе с другой фауной определенные комплексы форм, характерные для отдельных горизонтов.
Материалом для настоящего исследования послужила коллекция спи-риферов из нижнего карбона Кузбасса, собранная Т.Г.Сарычевой, А.Н.Сокольской, Т.А.Добролюбовой, С.В.Максимовой, Е.Д.Розоновой, Т.Н.Процветаловой за период с 1951 по 1955 г., а также собственные наши сборы во время летнего полевого сезона 1955 г.
Предлагаемая работа является непосредственным продолжением уже вышедших в свет монографических описаний пермских Homoptera СССР (Беккер-Мигдисова, 1940, 1946, 1948а, б) и включает описание представителей надсемейства Jassidea и Fulgoridea из подотряда Auchenorrhyncha и всех представителей подотряда Sternorrhyncha за исключением семейства Boreoscytidae (Беккер-Мигдисова, 1948а) и всех пермских представителей подотряда Coleorrhyncha.
Систематическое изучение майкопской ихтиофауны началось сравнительно недавно. Первая работа с описанием майкопских рыб была опубликована в 1914 г.; автор этой работы, геолог Н.М.Леднев, основываясь на небольшой коллекции из окрестностей Баку (сборы Д.В.Голубятникова), дает обстоятельную и весьма точную характеристику четырех самостоятельных видов ископаемых рыб. Кроме того, им приводятся предварительные сведения о нескольких рыбах, видовая принадлежность которых осталась невыясненной из-за недостатка материала. Ошибочно принимая геологический возраст изучаемой им фауны за сармат, автор сопоставляет выделенные им виды с представителями среднемиоценовой фауны Хорватии. Как выяснилось впоследствии, описанные Ледневым рыбы происходят из майкопских отложений, на что указывает, в частности, присутствие среди них таких форм, как Merluccius и Aeoliscus (Amphisyle, по Ледневу), широко распространенных именно в этих отложениях.
Первые описания мшанок из силурийских отложений Тувы были сделаны В.П.Нехорошевым (1936б), который определил несколько экземпляров этих ископаемых, собранных в 1932 г. геологами П.М.Татариновым и В.А.Кузнецовым в бассейне р. Хемчика и ее притоков — рек Алаша и Кундулена. Список, опубликованный Н.П.Нехорошевым, состоял из 10 представителей отряда Cryptostomata, 2 представителей отряда Cyclostomata и 3 представителей отряда Trepostomata. Большая часть мшанок из этого списка определена только до рода, и лишь немногие формы определены как виды родственные, но не тождественные (аffinis) известным видам. Тем не менее, опираясь на родовой комплекс мшанок, В.П.Нехорошев определил возраст красноцветной сланцево-известняковой толщи, в которой они были заключены, и установил, что она относится к нижней половине силура.
