по "Подсчет запасов и геолого-промышленная оценка рудных месторождений", Коган И.Д., 1974

Сущность его состоит в том, что на проекции рудного тела — вертикальной, горизонтальной или параллельной ему наклонной — выделяется ряд подсчетных блоков. По выработкам, входящим в их контур, вычисляются средние для блоков мощности рудного тела и содержания в них полезных компонентов.

Объем блока устанавливается как произведение площади, замеренной по проекции рудного тела, на среднюю мощность, тоннаж руды — умножением, на среднюю плотность, а запасы металлов — исходя из вычисленного среднего их содержания. Таким образом, метод геологических блоков отличается простотой, и не требует больших затрат времени.

Практически это среднеарифметический подсчет, который может быть выполнен при любом расположении выработок независимо от степени их равномерности и расстояний между пересечениями рудного тела. В этом заключаются достоинства метода. Однако при неправильном его применении он может исказить представление о строении рудных тел и распределении в них полезных компонентов. Например, при сложной морфологии рудных тел и крайне изменчивом содержании полезных компонентов усредненные данные могут создать неправильное представление о наличии простых залежей с относительно равномерным оруденением. Поэтому прежде всего следует тщательно проанализировать применимость метода геологических блоков к данному месторождению.

Следующей немаловажной задачей является обоснованное выделение подсчетных блоков. Бесспорно приемлемым этот метод является для рудных тел простого строения с выдержанными мощностями и относительно равномерным распределением оруденения. Метод геологических блоков приходится применять и по месторождениям сложного строения, в случаях, когда рудные тела имеют небольшую мощность, которая не позволяет достаточно надежно замерить их площади в разведочных сечениях. Совершенно неправильным следует признать применение этого метода по месторождениям, отличающимся сложным внутренним строением: резко меняющимися мощностями, наличием переслаивания, пережимов, раздувов, ответвлений и т.д.

Однако в отдельных случаях, отступая от этого требования, приходится использовать рассматриваемый среднеарифметический метод и для очень сложных месторождений, когда разведка выполнена методически неправильно и выработки пройдены бессистемно, вследствие чего невозможно построить полноценные профили и применить метод параллельных сечений. Это имело место, например, на Среднем и Майском медных месторождениях, где представления о морфологии рудных тел и условиях их залегания неоднократно менялись, что вызывало также изменения в направлении разведочных работ и привело к крайне бессистемному расположению выработок. Кроме того вследствие сильного искривления буровых скважин возникли большие затруднения в составлении геологически увязанных разрезов и правильном нанесении данных опробования. Это вызывало необходимость применения среднеарифметического подсчета по блокам, т. е. метода геологических блоков.

При выделении подсчетных блоков необходимо строго руководствоваться разъяснением ГКЗ, разосланным всем геологическим организациям в 1968 г. Основное требование заключается в том, что блоки должны быть геологически и технологически однородными и находиться в одинаковых горнотехнических условиях. Нельзя объединять в один блок участки, резко различающиеся по мощности — например раздувы и пережимы, или по характеру оруденения — сплошные медноколчеданные руды и вкрапленность с преобладанием пирита. Также неверно блокировку проводить без учета тектонических нарушений: соединять участки, разорванные сбросами, или объединять в один блок площади, находящиеся в куполах и на крыльях складок.

В пределах выделяемых блоков должны сохраняться основные физические свойства полезного ископаемого (крепкие, рыхлые, сыпучие руды) и его качества (богатые, рядовые, бедные руды). Нельзя объединять в одном блоке участки, характеризующиеся развитием ненарушенных крепких руд, с участками, представленными рыхлыми или сыпучими образованиями, так же как агрегативные богатые и убогие вкрапленные руды. Если месторождение отличается сложным строением и неравномерным распределением минерализации, то в пределах блока должна по возможности сохраняться одинаковая степень изменчивости отдельных свойств и параметров рудных тел.

Очень важным условием при выделении отдельных подсчетных блоков является необходимость получения достаточного количества рудных пересечений. Однако для этого надо объединять как можно больше разведочных выработок, т.е. увеличивать размеры блока, вследствие чего он может оказаться разнородным по морфологии рудных тел, качеству руд и т.д. Если характер оруденения существенно не меняется и нет естественных границ для выделения блоков, то подсчет нередко ведется по большим рудным телам. Например, при первом подсчете запасов Удоканского медного месторождения наиболее крупный его участок почти целиком был включен в один блок. На Чаган-Узунском ртутном месторождении подсчет также велся укрупненными блоками, соответствовавшими отдельным рудным телам. Чрезмерно крупные подсчетные блоки были выделены по Северо-Песчанскому железорудному, Кручининскому титановому и ряду других месторождений. Такие блоки дают схематизированное и очень приближенное представление об особенностях рудных тел и характере распределения в них оруденения, а полученные по ним показатели являются ненадежными для проектирования горнорудного предприятия и планирования добычи.

Другой крайностью является выделение очень мелких блоков, опирающихся на недостаточное число рудных пересечений, что снижает достоверность вычисленных параметров и не позволяет квалифицировать запасы по высоким категориям. Вопрос о размерах подсчетных блоков при простом строении месторождения и равномерном распределении оруденения не имеет решающего значения, так как параметры отдельных участков резко не отличаются от средних показателей по рудным телам. При сложной морфологии рудных тел и большой изменчивости рудной минерализации размер подсчетного блока и количество пересечений, на которые он опирается, приобретают важную роль. В разъяснении ГКЗ СССР (Малышев, 1968) указывается, что в этих случаях запасы отдельных блоков не должны превышать годовой добычи предприятия. Необходимость увязки размеров подсчетных блоков (по крайней мере, для категорий А и В) с фактической или предполагаемой производительностью рудника вытекает из принципов установления кондиций для подсчета запасов минерального сырья. Как известно, одним из основных показателей кондиций является минимально-промышленное содержание полезных компонентов, и этому содержанию должен удовлетворять каждый блок балансовых запасов, так как только в этом случае обеспечивается рентабельная добыча и переработка полезного ископаемого. Если же выделяемые при подсчете запасов блоки будут чрезмерно велики и отработка их будет производиться в течение ряда лет, то не исключена возможность, что в отдельные годы придется добывать некондиционные руды, и работа предприятия окажется нерентабельной.

Блоки кат. С1 (за исключением месторождений III группы) могут иметь значительно большие размеры, так как по ним непосредственно не планируется текущая добыча. По месторождениям III группы, по которым запасы кат. С1 нередко используются не только для проектирования предприятий, но и для планирования добычи, отдельные блоки также не должны заключать запасы, превышающие годовую производительность рудника. В отношении запасов кат. С2, подсчитываемых по очень редкой сети или по геологическим данным, ограничивать размеры блоков нецелесообразно. Но и в этом случае нельзя объединять в один блок разнородные по характеру оруденения, морфологическим, тектоническим и другим особенностям участки, например находящиеся на разных флангах рудного тела.

Помимо приведенных данных при решении вопроса о размерах подсчетных блоков и рациональном количестве рудных пересечений необходимо учитывать, мощности рудных тел. В случае больших мощностей, когда в каждом пересечении отбираются десятки проб, уже при наличии 4—6 выработок в блоке количество проб, участвующих в подсчете, превысит 50—60, что позволяет рассчитывать на получение достаточно надежных средних показателей. При малой же мощности рудных тел (1—3 пробы в сечении) количество выработок, в блоке должно быть значительно большим (10—12).

В разъяснении ГКЗ СССР, кроме того, указывается, что следует избегать выделения излишне вытянутых остроугольных блоков. Это предложение обусловлено тем, что при резких клиновидных или сплющенных формах блоков возможны неправильная интерпретация исходных данных и искажение параметров подсчета.

475.58