На примере Озернинского рудного узпа рассматриваются вопросы гидротермально-осадочного рудогенеза сульфидных, свинцово-цинковых и железоокисных руд в связи с нижнекембрийским вулканизмом и их полиметаморфического преобразования. Проводится анализ палеоусловий субмаринного рудоотложения. В сопоставлении с современным рудоотложением в спрединговых зонах морей и океанов. Показана информативность изотопов серы, углерода и кисnорода в решении вопросов рудогенеза. Работа сопровождается атласом текстур и структур руд и вмешаюших nород.

Книга представляет интерес для спеuиалистов в области рудообразования и металлогении, а так же для студентов высших учебных заведений геологических специальностей

Рассматриваются особешюсти строения основных промышленных сульфидных полиметаллических месторождений вулканических областей докембрия и фанерозоя азиатской части России и некоторые новые данные современного сульфидного рудообразования в океанических спрединговых зонах. Проводится сравнительный анализ древних и современных рудообразующих систем, предлагаются основные геодинамические обстановки формирования массивных сульфидных руд, рассматриваются вопросы источников вещества, изотопно-геохимические данные и некоторые критерии формирования крупных месторождений.

Для специалистов в области рудообразования и металлогении.

В книге описаны условия образования интрузий Норильского района, геологоструктурные особенности формирования рудоносных интрузий, а также вопросы вулканизма, стратиграфии и возрастные отношения интрузий. По-новому трактуются и условия формирования ин трузии и связанного с ней сульфидного медно-никелевого оруденения Рудоносная интрузия впервые рассматривается как субвулкан, псевдостратификация которого обязана последовательной инъекции магмы. Кроме того, освещено строение и химико-минераль ный состав рудных зон интрузии Норильск-1, а также особенности химико-минерального состава руд, пред ставленных двумя генетическими типами — метасома тическим (вкрапленным) и гидротермальным (сплошных сульфидов).

Книга представляет большой интерес для геологов и поисковиков, работающих на медно-никелевых место рождениях

В работе охарактеризованы строение, состав и условия формирования водных потоков рассеяния сульфидных месторождений Алтая в зависимости от характера оруденения и ландшафта. В условиях расчленённого рельефа (и эродированного рудного выхода) потоки рассеяния в водах образуются элементами, характерными для первичной сульфидной минерализации. Напротив, в обстановке выровненного рельефа (и развитой зоны окисления) повышенных содержаний рудообразующих элементов в водах может и не быть; в этом случае состав и контрастность водного потока рассеяния зависят от горизонта зоны окисления, в пределах которого формируются воды. Как правило, здесь образуются потоки рассеяния породообразующих элементов и элементов-примесей, а рудообразующие элементы встречаются в подземных водах, связанных с рудоконтролирующим трещинами. Параллельно с водами опробовались донные осадки, которые являются составной частью водных потоков рассеяния, так как имеют существенное значение при перераспределении элементов водных потоков рассеяния. Обычно водные потоки рассеяния прослеживаются по характерным для первичных руд элементам-примесям. Определены основные формы миграции элементов расчётно-экспериментальными методами и их изменение в потоках рассеяния. Составлена схема ландшафтно-геохимического районирования территории Алтая по применимости гидрогеохимического метода.

Работа представляет интерес для лиц, занимающихся гидро-геохимией отдельных элементов и геохимическими поисками сульфидных месторождений

На основании критического анализа обширного фактического материала и литературных данных в монографии обсуждается система поисковых критериев и факторов на сульфидные руды норильского типа, причём основное внимание уделяется группе петрологических, вулканологических, минералогических и геохимических критериев и признаков. В то же время подчёркивается роль структурно-тектонических, литолого-стратиграфических, гидрогеохимических, геофизических и других критериев и факторов. Указывается на поисковую роль эксплозивных брекчий и коэффициента эксплозивности при региональном районировании площадей. Прогнозное значение имеет приводимая в работе новая генетическая классификация дифференцированных интрузий, в том числе рудоносных.

Монография представляет интерес для геологов-поисковиков, петрографов, специалистов по рудным месторождениям и студентов старших курсов геологических факультетов

Дано систематическое описание техногенных систем - складированных отходов обогашения сульфидных руд. На примере хранилищ разного минерального состава рассмотрены закономерности поведения тяжелых металлов (Zn, РЬ, Cu, Cd) при окислительном растворении вещества складированных отходов, выявлена структурная вертикальная зональность техногенных тел, определены основные геохимические барьеры, осаждающие тяжелые металлы. На основе изучения минерального состава (первичных и вторичных минералов) построена парагенетическая схема последовательности отложения вновь образованных фаз, оценены физико-химические параметры среды, при которых способны формироваться различные ассоциации минералов. Внешние связи техногенных систем с окружающими территориями рассмотрены при изучении водной миграции с дренажными потоками. Приведены результаты лабораторных, натурных и численных экспериментов, на основании которых предложена оптимальная схема хранилищ подобного типа.

Для геохимиков, геоэкологов, гидрогеохимиков, преподавателей и студентов вузов

Юбилейное рудное поле расположено в северо-западной части Келяно-Ирокиндинского зеленокаменного пояса (одноименной зоны смятия). На его площади породы различного состава и степени преобразования образуют линзы и пластовые тела, совмещенные в узкой тектонической зоне, сложенной динамометаморфитами, среди которых выделяются амфиболовые, слюдисто-кварц-плагиоклазовые сланцы, в зонах интенсивного рассланцевания переходящие в слюдистые их разновидности. Эти интенсивно дислоцированные породы являются рудовмещающими, в них размещаются зоны прожилкового окварцевания со стволовыми кварцевыми жилами, обогащенные сульфидной минерализацией, и зоны вкрапленной сульфидной минерализации.

Чайский массив впервые был обследован и описан в 1952 г. коллективом геологов под руководством А А Малышева, но ультраосновные породы обнаружены не 6i>uih. Сульфидное медно-никелевое оруденение было открыто В.П.Сафроновым в 1962 г. С этого времени и до 1968 г. на месторождении проводились геолого-разведочные работы, в результате которых Чайское месторождение было отнесено к категории забалансовых. Изучение месторождения связано с именами геологов Бурятского геологического управления И.Ф.Баинова, Ю.А.Чешенко, Е.В.Викулова, Л.И.Якимова, В.П.Бушуева, А.Г.Степииа и др. Большой вклад в изучение Чаиского гипербазнт-базитового массива и одноименного месторождения внесли сотрудники различных научно-исследовательских организаций - института “Гипроникель” Н.Н.Шишкин, Е.А.Кумпан (1964, 1974), ЦНИ1ТИ-А.В.Касьянов, БурятскогофилиалаСО АН СССР - С.А.Гурулее (1968, 1972, 1979), М.Ф.Труне-ва (1979) идр., ИГиГСО АН СССР Ф.ПЛоснов (1972). С начала 70-х гг. наступил большой перерыв в изучении Чайского месторождения, которое возобновилось в 1984 г. сотрудниками Геологического института БФ СО АН СССР под научным руководством Э.Г.Коннико-ва, а с 1986 по 1989 г. проводился второй этап геологоразведочных рабог силами Северо-Байкальской ГРЭ иод руководством А.Г.Степииа. В результате этих работ были существенно уточнены представления о геологическом строении массива, его формационной принадлежности, минералогии пород и руд массива, предложена новая генетическая модель формирования сульфидного медно-никелевого оруденения.

Возобновлению интереса к Йоко-Довыренскому плутону и связанному с ним оруденению способствовала экскурсия 1975 г., в которой приняли участие Д.С.Коржинскнй, А.А. Маракушев, Л.И. Шабынин, Д.С.Штейнберг, Н.Н.Перцев, О.М.Глазунов, М.И.Гру-динин, А.А.Ефимов, И.А.Зотов, С.А.Гурулев, Э.Г.Кон-никои, М.Ф.Трунева, Д.И. Царев, М.Б.Эпельбаум (Контактные процессы.., 1979), и геохимические исследования массива, проведенные сотрудниками ГЕОХИ РАН и МГУ во второй половине 70-х гг. (Ярошевский и др., 1982; Ионов, 1984). Новый этап углубленных исследований геологии, петрологии и рудообразующих процессов месторождения, а также вмещающей ею толщи был начат сотрудниками Бурятского геологического института СО РАН, Улан-Удэ, под научным руководством Э.Г.Конникова в 1984 г.. В конце 80-х - начале 90-х гг. геологи Северобайкальской экспедиции (А.Г.Крапивин, В.С.Клегкин, А.Г.Степин) занимались доразведкой медно-никелевого оруденения, опробованием интрузива с целью поисков платиномстального оруденения и оценкой зоны дезинтеграции дунитов на формовочное сырье. М.М. Тетяев в 1915 г. первым отметил и описал основные и ультраосновные породы водораздела рек Тыи и Ондоко в Северном Прибайкалье. Геологической съемкой, проводившейся А.С. Кульчицким и А.А.Малышевым, район Йоко-Довырснского интрузива был охвачен лишь после 1949 г. Детальное изучение массива и обнаруженного в нем медно-никелевого оруденения, названного Байкальским месторождением, было начато в 1959 г. Северобайкальской геолога-разведочной экспедицией (В.А.Чаба-ненко, Л.М.Бабурин, Л.И.Якимов и др.). Во второй половине 60-х гг. гсолого-разведочные работы были свернуты, а месторождение отнесено к разряду забалансовых. Помимо гсологов-производственникои, в детальном изучении месторождения в этот период приняли участие и сотрудники ряда академических и отраслевых институтов: П.К.Шишкин (1963), М.И.Грудинин (1965), С.А.Гурулев (1965, 1983), Т.Н. Нюппснен (1965) и др.