Золотосодержащие полиметаллические руды Ново-Широкинского месторождения по золоту характеризуются двойной упорностью, проявляющейся в тесном срастании с сульфидными минералами (пиритом, галенитом, сфалеритом и др.), а также в наличии, кроме гравитационно-извлекаемых классов золота, тонко-вкрапленных неравномерно распределенных мелких зерен ценного компонента.

Существующие технологии переработки полиметаллических руд направлены в основном на извлечение ценных компонентов по преобладающим в руде минеральным комплексам свинца, цинка и меди, а извлечение золота рассматривается как попутное. По данным практики, извлечение золота из данного типа руд является невысоким и варьирует в пределах 5 – 30 %.

Золотосодержащие полиметаллические руды Ново-Широкинского месторождения по золоту характеризуются двойной упорностью, проявляющейся в тесном срастании с сульфидными минералами (пиритом, галенитом, сфалеритом и др.), а также в наличии, кроме гравитационно-извлекаемых классов золота, тонко-вкрапленных неравномерно распределенных мелких зерен ценного компонента.

Существующие технологии переработки полиметаллических руд направлены в основном на извлечение ценных компонентов по преобладающим в руде минеральным комплексам свинца, цинка и меди, а извлечение золота рассматривается как попутное. По данным практики, извлечение золота из данного типа руд является невысоким и варьирует в пределах 5 – 30 %.

В период трехлетнего руководства активными геологоразведочными работами на месторождении Федоровское-1, где встречаются крупные выделения золота в рудах, автором опробованы все известные методы определения золота в пробах и оценены погрешности каждого из них. Чтобы не утомлять читателя повторением опубликованных расчетов и дать ответ В.Б.Голеневу, который в своей статье, помещенной в данном номере журнала, отмечает наше непочтение к методу предварительного извлечения золота из проб, приведу цитату из моей работы: «Предварительным гравитационным обогащением рядовых проб по методике ЦНИГРИ [2], модифицированной А.И.Романчуком с применением центробежного концентратора «Бегущая волна», можно было бы поднять вероятность полного определения содержания до 38,7%. Такая методика успешно применялась при разведке золоторудного месторождения Каральвеем на Чукотке. Данная методика позволила успешно подсчитать запасы с учетом частиц золота до 3 мм, однородных для масс проб 9 кг. Материал рядовых проб хранится на месторождении Федоровское-1, но имеет ли смысл их предварительное обогащение, если погрешность на непредставительных массах проб оценивается (1-КДО) 100%=61,3% и достаточна для идентификации запасов лишь до категории С2. Этому условию удовлетворяют и данные рядовых пробирных анализов, погрешность которых оценивается в 84,5%» [3, с. 29].