За последнее десятилетне отмечаются значительные успехи в развитии советской геоморфологии и, в частности, в такой из её областей, как учение о берегах морей и водохранилищ. Процессы формировании морских берегов давно привлекают внима ние геоморфологов как основа для представления о древних бере говых образованиях (Зенкович, 1956). Первоначально изучались

преимущественно закономерности волновых процессов. С 1958 г. ведущими вопросами исследования становится перемещение на носов, гидродинамика прибрежной зоны и связи с формированием фаций, поиски полезных ископаемых, что приводит к необходимости мости разработки проблемы зональности береговых процессов <...>

Открытые А. И. Бутаковым (8) в районе мыса Актумсук,  на западном берегу Аральского моря, в 1848 г. меловые отложения до сих пор остаются еще  слабо  изученными.   Различными  исследователями  здесь  отмечались выходы отложений разного возраста: Л. С. Берг (4) указывал на туронские глауконитовые пески, фауну  которых А. Д. Архангельский  (1,2) считал сеноманской; А.  И. Смолко (8,9) отмечал верхнесенонские мелоподобные мергели и датские карбонатные песчаники с наутилусами; А. Л. Яншин  мелоподобные мергели отнес к нижнему Маастрихту, а горизонт с наути-лусами — к границе среднего и верхнего  эоцена; Е. А. Жукова (7) мелоподобные мергели считала нижним кампаном, а самые их верхи (розовые мергели),  возможно,  верхним  кампаном.   Как было выяснено  нами  (6), причина столь больших разногласий заключалась в том, что Л. С. Берг осматривал выходы меловых отложений в 20 км к северу от мыса Актумсук, в районе урочища Кассарма, хотя отметил их местоположение — «районом мыса Актумсук»,  а остальные исследователи — на самом мысу.