Растительный покров Армянской ССР весьма разнообразен.
Здесь в крупной межгорной котловине в среднем течении реки Араке, относящейся к Иранской флористической провинции, имеется своеобразный набор высотных поясов. Между полынной полупуотыией и горными степями развит особый высотный пояс - пояс нагорю-ксерофильной растительности. Наличие этой растительности на Кавказе впервые было установлено Н.И.Кузнецовым (1909), затем аналогичные сообщества были обнаружены и в других районах Советского Союза, особенно в Средней Азии. <...>

На основе анализа рельефа и связанных с его развитием осадочных и вулканогенных образований мезозоя и кайнозоя освещается последовательное преобразование земной поверхности горного пояса Прибайкалья и Забайкалья. Особое внимание уделено новейшему циклу эволюции рельефа, ознаменованному возникновением и развитием Байкальской рифтовой зоны и других крупных морфоструктурных элементов. Впервые намечены и рассмотрены в возрастной последовательности основные этапы развития рельефа нагорий южной части Восточной Сибири.

В книге обобщены итоги межлабораторного статистического эксперимента, осуществленного ИГЕМ АН СССР совместно со 100 химическими и спектральными лабораториями страны для изучения надежности результатов анализа горных пород (более 100 000 измерений), выявления источников ошибок и создания Единой системы Государственных стандартных образцов (18 типов). Оценены фактическая правильность результатов полного химического анализа, количественного и полуколичественного определения примесей, состоятельность и устойчивость данных, степень их представительности, эффективность применения стандартных образцов и другие характеристики надежности. Приведен большой цифровой материал, рекомендованы методы и алгоритмы решения ряда аналитических и петролого-геохимических задач.

Под надежностью системы понимают ее способность сохранять качество при определенных условиях эксплуатации. Рассматривая геолого-поисковые работы с позиций системного подхода,  под надежностью геолого-поисковой системы можно понимать ее способность не пропустить минимально-промышленный поисковый объект в конкретных ландшафтно-геологических условиях участка, площади или региона. В публикациях, посвященных эффективности применения различных методов при поисках месторождений полезных ископаемых, случаи пропуска поисковых объектов или не отражения известных скоплений полезного ископаемого в материалах опытно-методических и производственных работ часто не приводятся и системно не анализируются. Тем более не анализируются ошибки субъективного или организационного характера, обусловливающие в ряде случаев реальную возможность пропуска поисковых объектов. В данной работе исследование надежности геолого-поисковых систем построено на анализе явных и возможных ситуаций, приводящих к пропуску поискового объекта, на всех уровнях реализации, как отдельных поисковых методов, так и их комплексов, на специальном изучении и использовании в практике работ ограничений эффективности каждого метода в зависимости от свойств поисковых объектов и изменчивости ландшафтно-геологических условий