Якутский филиал Сибирского отделения Академии наук СССР совместно с Якутским геологическим управлением Главгеологии при Совете Министров РСФСР и рядом других научных учреждений (Институт геологии и геофизики Сибирского отделения Академии наук СССР, НИИГА, ИГЕМ АН СССР и др.) приступил к разработке крупной проблемы по выявлению закономерностей распространения наиболее важных полезных ископаемых на территории Якутской АССР и прогнозной оценке их геологических запасов <...>

Основным районом работ по изучению палеогеографической ситуации в Южном Прибайкалье являлась центральная часть хр. Хамар-Дабан, примыкающая к истокам рек Выдриная и Переемная. Данная территория характеризуется максимальным развитием древнего оледенения, хорошей сохранностью и свежестью ледниковых форм, а также доступностью территории. Расстояние от предгорной равнины до каров не превышают 20—30 км, а днища самых низкорасположенных каров находятся на высотах 1100—1200 м. Одним из основных вопросов, возникающих при реконструкции палеогеографической ситуации в плейстоцене для практически всего пояса гор Южной Сибири, является установление масштабов и времени древнего оледенения. Особенно актуальным данный вопрос является для гор Южного Прибайкалья, где он до конца однозначно не решен. Основной проблемой в данном случае является правильность определения генезиса отложений, которые в разных случаях описываются как ледниковые, либо селевые. Как известно, основным методом определения генезиса отложений при исследованиях в данном регионе являлся в основном морфологический метод, основывающийся на визуальном анализе форм рельефа, реже — механического состава слагающих их отложений. Однозначный ответ на решение вопроса о масштабах оледенения может дать только комплексный подход при определении генезиса отложений. Пример этого подхода поясняется на основе анализа палеогеографической ситуации плейстоцена в центральной части хр. Хамар-Дабан и Танхойской прибрежной равнины (табл. 1.1). Корректное определение генезиса ледниковых отложений предполагает фиксацию более чем но десяти признакам. Как известно, основными методами при индикации отложений как ледниковых является гранулометрический и минералогический анализ рыхлого материала. В этой связи значительная окатанность обломков, слагающих отложения Танхойской равнины, вызывает сомнение в их ледниковом происхождении. Можно предположить, что валунно-глыбовый материал был сформирован в основном донной мореной, которая отличается определенной степенью окатанности обломков. Но следы экзарационного воздействия на днище и склоны долин отсутствуют. Не наблюдается у бортов долин и трогообразного 11 рофиля. Отложения Танхойской равнины не могут быть сформированы и за счет поверхностной морены, поскольку в разрезе ее механический состав практически обычно полностью идентичен обвально-осыпным отложениям. Добавим к этому и практически полное отсутствие «ледниковой муки», представленной значительным количеством глин исто-ал евролитового материала, что характерно для районов с преобладанием пород гранитоидного состава. Еще одним фактом не в пользу мощного оледенения является отсутствие стадиальных морен и морен накопления в средней части долины р. Выдри-ная. Долина реки имеет протяженность более 40 км, но при этом из «мореноподобных» форм отмечены морены в карах, а также аккумулятивный рельеф при выходе реки на равнину. В этой связи важным дополнительным индикатором могут оказаться ре-фугиумы древней третичной флоры, наиболее выразительными из которых являются тополевые леса (Populus suaveolens) байкальского макросклона Ха-мар-Дабана. Особое распространение они имеют по долинам рек Переемной, Выдрино и Снежной, где верхняя граница их распространения доходит до 1100—1200 м. Кроме этого, всеми признается реликтовый характер пихтовых лесов Хамар-Дабана (Епова, 1960), а в нижнем ярусе находится целая группа травяных реликтов также доледникового времени.

В работе рассмотрены литология, фации, мощности, условия   формирования,  взаимоотношения   со   смежными   осадоч-ными толщами,   комплексы  моллюсков,   фораминифер,  остракод, всех, без исключения, членов черноморского среднего миоцена, палеогеографическая   и   геотектоническая обстановка данного участка в течение рассматриваемых веков, специфические биотические и абиотические особенности миоценовых бассейнов и др. Намечено двухчленное деление коцахурского горизонта, обосновывается происхождение коцахурской    донной     моллюсковой   фауны   от полносоленой   сакараульской, соединение после длительной изоляции Черноморского бассейна  со Средиземным морем в горийское время, т. е. до отложения тар-ханского горизонта,   вторжение   в   этот   район  стеногалинных моллюсков,   возникновение   тарханской     конхилиофауны     от средиземноморской горийской, изоляция от океана среднемио-ценовых бассейнов с тарханского века до наступления сарта-ганского  времени, частичное    восстановление    специфических условий майкопского  времени в  период отложении спириали-совых глин и  многое другое.  В работе немалое место уделено обоснованию   геохронологического расчленения   среднего   миоцена Черноморской области на основе геологических и палео-биологических   методов исследований. Работа   рассчитана   на  геологов-съемочников,   стратиграфов,  нефтяников,  палеонтологов,  палеоботаников,   интересующихся   миоценовыми отложениями   и  содержащимися   в   них органическими   остатками   Паратетиса.