Фациальный анализ был и остается одним из основных методов познания в отечественной геологии. О реализации этого метода в современной морской геологии свидетельствуют как региональные монографии по фациям современных осадков, например Японского моря (Лихт и др., 1983), Охотского моря (Астахов, 1986), так и глобального уровня - книга И.О. Мурдмаа "Фации океанов" (1989). Однако, во всех этих обобщениях рассматриваются фации морей и океанов в целом, причем преимущественно пелагической зоны ложа океана. Фациям же собственно прибрежно-шельфовой зоны уделяется крайне мало внимания, и описываются они в самых общих чертах. Исключением в этом смысле могут быть, пожалуй, лишь работы Ю.Д. Маркова по шельфу Южного Приморья (1983). В недавно вышедшей на русском языке двухтомной монографии Х.Рединга с соавторами (1990) "Обстановки осадконакопления н фации" фации шельфа также рассматриваются в большом ряду других, в том числе континентальных фаций.

Выдающиеся научные достижения даровитого естествоиспытателя и литератора второй половины XVIII в. Федора Петровича Моисеенко (Моисеенкова) 1 долгое время почти не привлекали заслуженного внимания и не заняли должного места в истории отечественной науки и литературы.

За десятилетие, истекшее со времени первого издания данного курса, федоровский метод исследования минералов получил еще более широкое распространение как у нас в СССР, так-и за рубежом. Вышли из печати ряд курсов и учебных пособий (Г. М. Саранчина — изд. 2, Н. А. Елисеев). Значительные исследования были проведены также по методическим вопросам. Особое значение имеют труды Л. А. Варданянца, углубившего разработку теоретических основ федоровского метода, а также В. В, Доливо-Добровольского. Большое количество работ по федоровскому методу опубликовано и в зарубежной литературе (К. Бурри, А. Келер, Г. Терч, Ф. Тернер и др.). Новые представления, развились в отношении строения и оптических свойств важнейших породообразующих минералов, особенно ка-ли-натровых полевых шпатов (А. С. Марфунин, В. Маккензи, Ф. Лавес, Р. Смит и др.).
Большое значение для диагностики породообразующих минералов имеет капитальный пятитомный справочник1 В. Дира, Р. Хови и Дж. Зусмана (1962). <...>

"Человек - сумма своего прошлого", - говорил Уильям Фолкнер. JL Прошлым для него был не только отец - хозяин скобяной лавки, но и прадед - полковник, шагавшии впереди полка конфедератов. Без восприятия достойного, полного событиями прошлого не вырос бы и художник его философского и этического диапазона. Развивая мысль: человек -не только сумма прошлого, но и аванс будущему. Формула Фолкнера справедлива д любого народа, любой страны и, конечно, д науки. Не зная прошлого, не понять настоящего и мало или совсем не понять то, что следует сделать для будущего. Кто отделит гений Пушкина - поэта и историка? Его слова о том, что "дикость и невежество не уважают прошедшего, пресмыкаясь перед одним настоящим", вполне могут быть обращены к эпохе, в которую прошла большая часть жизни Ф. Н. Шахова - человека, выдержавшего все удары судьбы, не предавшего своего прошлого, но огромным трудом, впитав опыт предшественников, обогатившего науку и сибирскую геологическую школу.

Истоки значения В. И. Вернадского для науки также в его титаническом труде и вселенском охвате истории знаний, идей и опыта поколении естествоиспытателей. В 1890 г. он, двадцатисемилетний ученый, делился с молодой женой: " ... как медленно идет работа. Для диссертации прочел я около 600 работ, а ведь это капля в море, и это ничтожное количество по сравнению с тысячами работ, с которыми ознакамливались те или иные работники и с которыми мне еще предстоит ознакомиться для всей моей раб оты, котороиu диссертация лишь часть1. " . п ять раз в этоиu фразе употребил Вернадский одно слово, ставшее главным содержанием его жизни. Каждая его монография сопровождается огромными списками источников, глубокого смысла комментариями, обширными именными указателями.