Николай Сергеевич Шатский в своих статьях, лекциях и докладах неоднократно высказывал мысль о том, что геология сейчас переживает самый бурный период в истории своего развития. Он, вероятно, более революционен по значению новых- идей, методов и открытий, чем «героический» период 20-х — 50-х годов прошлого века, когда были заложены основы палеонтологии, стратиграфии и тектоники, разработано представление о фациальной изменчивости осадочных отложений, начали составлять первые геологические карты, выяснилась возможность изучения горных пород в прозрачных шлифах. В тот же период Чарльз Ляйель в «Принципах геологии» обосновал актуалистический метод познания явлений далекого прошлого, а Чарльз Дарвин своим эволюционным учением создал прочную методологическую основу относительной геохронологии.
Действительно, как ни существен был для развития геологии период, закончившийся около ста лет назад, сейчас в нашей науке наблюдаются изменения еще большего качественного значения. Трудно перечислить даже важнейшие из них. <...>

За годы Советской власти Тува, о минеральных богатствах которой ранее мало что было известно, превратилась в один из важнейших сырьевых районов Сибири. На ее территории были разведаны промышленные месторождения асбеста, кобальта, цветных и редких металлов, алюминиевого сырья, ртути, нерудных полезных ископаемых. За короткий срок был выявлен и в значительной мере детально разведан Улугхемский каменноугольный бассейн и опробованы поисковыми работами отдельные месторождения каменного угля.

Настоящая работа крупнейшего русского специалиста по геологии меловых отложений Кавказа члена-корреспондента АН СССР В. П. Ренгартена является, по существу, палеонтологическим обоснованием предлагаемой им схемы стратиграфии мела Малого Кавказа (Региональная стратиграфия СССР, 1959, т. 6). Опубликование описания устричных вызвано, с одной стороны, исключительным богатством этой группы в отложениях мела не только Малого Кавказа, но и Средней Азии и других районов юга СССР, а с другой — относительно слабой изученностью этой группы, что снижает ее значение для стратиграфии. В то же время именно устрицы, остатки которых часто встречаются в массовом количестве, переполняя породы и слагая в них маркирующие пачки, в первую очередь могут быть использованы при картировочных работах. Особенное значение их остатки имеют для детализации стратиграфии нефтеносных районов Средней Азии. В этом отношении трудно переоценить значимость монографического изучения устриц Малого Кавказа, где они сопровождаются многочисленными остатками руди-стов, иноцерамов и аммонитов западноевропейского типа, облегчая тем самым датировку горизонтов среднеазиатского мела, содержащих эндемичные фауны.

В работе В. П. Ренгартена описаны принадлежащие 9 родам 40 видов устриц, встречающихся в отложениях от неокома до Маастрихта включительно, и уточнена систематика отдельных групп, что поможет в дальнейшем использовать остатки этой группы в практике геологоразведочных работ.

Работы по сводке и обобщению мировых геофизических данных с целью выяснения глубинной структуры земной коры и сравнения ее с тектоникой верхних слоев, доступных непосредственному геологическому изучению, были начаты в Геологическом институте Академии наук СССР еще в 1936 г. под руководством А. Д. Архангельского. Часть этих исследований, касающаяся гравиметрических и магнитных данных по территории Советского Союза, опубликована им в 1937—1939 гг. в соавторстве с Е.Н.Люстихом, В.В.Федынским и А.А.Михайловым; Архангельский, 1939; Архангельский, Михайлов, Федынский, Люстих, 1937). Работы, прерванные в связи со смертью А.Д.Архангельского, были при содействии А.А.Богданова, Г.Д.Ажгирея и В.В.Федынского снова продолжены в 1953—1956 гг. П.Н.Кропоткиным и Н.Н.Повало-Швейковской.