В объяснительной записке приведена методика составления геологической карты доверхнепермских отложений; освещаются вопросы стратиграфии и тектоники Припятско-Днепровского прогиба, а также кратко изложены основные черты развития региона в пред-позднепермское время.
Работа рассчитана на широкий круг геологов-нефтяников и исследователей, интересующихся геологическим строением Днепровско-Донецкой впадины и Припятского прогиба.
Геологическая карта доверхнепермских отложений Припятско-Днепровского прогиба в комплекте с объяснительной запиской рассмотрена и рекомендована к изданию Украинским филиалом Научноредакционного совета ВСЕГЕИ 20 июля 1976 г.

Рассматривая геологическое строение северо-западной части Поволжья, автор устанавливает, что положение западной границы палеогена всецело обусловлено тектонической структурой района. Вся изученная территория располагается в пределах осевой части Ульяновско-Саратовского прогиба и граница палеогеновых  отложений  связана  с  общим  поднятием  слоев  на  северо-западном  крыле прогиба

Вопрос о разделении верхнемеловых и палеогеновых отложений западной части Саратовского Поволжья представлялся до последнего времени достаточно сложным. Это находит себе объяснение в том, что литологический состав распространенных здесь меловых и палеогеновых осадков очень сходен, так как те и другие образования выражены мощными толщами, — песков, песчаников, глин и опок, почти совершенно лишенных органических остатков. Благодаря такой большой близости петрографических признаков (верхнемеловых и палеогеновых слоев и отсутствию в них в большинстве случаев фауны, отложения одного возраста нередко смешивали с другими, и среди геологов, изучавших названную часть Поволжья, не существовало единого мнения о границах залегающих здесь образований.

Очень правильным является замечание С. Н. Никитина, высказанное им по этому поводу в капитальном труде «Следы мелового периода в центральной России». Кратко останавливаясь на вопросе о границе в области Поволжья меловых и палеогеновых слоев, автор пишет: «Вообще говоря, появление петрографически неотличимых сливных песчаников, кварцитов, кремнистых глин и опок в ярусах меловой системы и в палеогене;, а также полное отсутствие в них в большинстве местностей ископаемых производит существенное разногласие в понимании и определении возраста этих отложений. Смотря по исходному пункту, один подгоняет все породы под третичные потому, что наблюдения начаты им с Волги, где третичный возраст подобных пород не подлежит сомнению, а другой, начиная с бассейна Дона, неминуемо многое будет считать залегающим ниже белого мела».

«Геологу нужна вся Земля» — смысл этих слов академика А.П. Карпинского в том, что познание геологии возможно только при условии исследования всего (или максимального) спектра разнородностей литосферы.
Территория Советского Союза, охватывающая почти всю Северную Евразию, составляет 1/6 часть суши Земли, простирается на 9000 км с запада на восток и на 5000 км с севера на юг. Сегмент земной поверхности, на котором расположена наша страна, достигает по широте 150°, или 5/6 северной полусферы. Не случайно в Международной комиссии по геологической карте мира Советский Союз выделен в качестве самостоятельного «континента».

Проанализированы современные представления о геологическом районировании, строении и размещении полезных ископаемых Алтая, Саян и Енисейского кряжа. В историко-геологическом, эволюционном плане рассмотрены закономерности развития процессов осадкона-копления, магматизма и металлогении по 8 этапам: от архея до кайнозоя. Охарактеризованы стадийность и типизация структур, прошедших геосинклинальный и орогенный режимы развития, а также тектоно-магмати-ческую активизацию. Дана оценка перспектив минеральных ресурсов региона. Рассмотрены проблемы геологии региона, имеющие научное, общетеоретическое и практическое значение и намечены пути их решения.
Для геологов, занимающихся проблемами региональной геологии, металлогении, тектоники, магматизма Южной Сибири и смежных территорий.