Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке
Foraminifera have an evolutionary history that extends back to the Cambrian, more than 525 million years ago. Since then, they have radiated and evolved. To date, approximately 60,000 fossil and modern species have been validly recognized (LANGER, 2011), and an estimated 10,000 species (including only 40-50 planktonic species) are still living (VICKERMAN, 1992), constituting the most diverse group of shelled microorganisms in modern oceans (SEN GUPTA, 1999). These small-sized organisms, usually 0.1 to 1 mm, may be very abundant, and tens of thousands living specimens per square meter may be found in some environments (WETMORE, 1995). Their mineralized tests (shells) usually get preserved in the sediment after the death of the organism and may constitute a major, sometimes the dominant, part of many modern or fossil sediments (fig. 1). They are easy to collect, and their high-density populations provide an adequate statistical base, even in small volume samples, to perform environmental analyses, making them a powerful tool for environmental assessment. <...>
AUSTIN, W. E. N. & JAMES, R. H. Biogeochemical controls on palaeoceanographic environmental proxies: an introduction
JAMES, R. H. & AUSTIN, W. E. N. Biogeochemical controls on palaeoceanographic environmental proxies: a review
WILLIAMS, R. J. P. Some fundamental features of biomineralization
ZEEBE, R. E., BIJMA, J., HOЁ NISCH, B., SANYAL, A., SPERO, H. J. &WOLF-GLADROW, D. A. Vital effects and beyond: a modelling perspective on developing palaeoceanographic proxy relationships in foraminifera
PEARSON, P. N. & BURGESS, C. E. Foraminifer test preservation and diagenesis: comparison of high latitute Eocene sites
Настоящая работа была закончена еще в 1924 г. В течение четырех лет я не мог, по различным соображениям технического характера, опубликовать ее. Такая задержка меня весьма радует, так как за это время я имел возможность обменяться коллекциями и письмами с профессором университета в Лилле P. Pruvost и тем самым подвергнул двойному контролю свои определения: с одной стороны, сравнив непосредственно свои образцы с французскими, с другой стороны—профессор P. Pruvost, просмотрев посланную ему коллекцию, указал на полное тождество донецких образцов с французскими и английскими. Другое обстоятельство, весьма благоприятное для моей работы, было то, что в течение четырех лет, постоянно работая в Донецком бассейне, я мог подвергать контролю те выводы, какие были мною сделаны в главах II и III. Такой контроль дал возможность, с одной стороны, подтвердить выводы и исправить мелкие недочеты и неправильные определения в тех толщах, которые подвергались наблюдению, с другой стороны—позволил расширить эти наблюдения на более обильном материале и, наконец, с третьей стороны—при таких наблюдениях часто удавалось разрешать некоторые неясные вопросы в геологии бассейна.
Среди обширного материала из северо-двинских раскопок, оставшегося после смерти проф. Б. П. Амалицкого, имеется ряд скелетных остатков, которые могут быть отнесены к Формам из гр. Gorgonopsia Lyd. Из них два почти полных скелета в свое время были монтированы покойным профессором и выставлены в С.-Петербурге, один в 1900 г.5 (гр. Д»1 29), другой несколькими годами позже (IT>. Дя 97). Оба экземпляра были обозначены одним наименованием — Inostrancevia Alexandri Amal. Осталась также незаконченная рукопись покойного профессора с черновым наброском описания обоих скелетов, а равно еще одного черепа (гр. Д!> 70) и нескольких разрозненных костей, отнесенных Амалидким к тому же виду Inostrancevia. Им же были заготовлены несколько соответствующих Фотографий и три. прилагаемые нами, Фототипические таблицы (табл. I, I I и III). <...>
Shelley's lines paint a picture of a lost world, a world resurrected from the antiquities of Greek mythology. But Shelley had more than ancient legends to go on; he was acutely aware of the discoveries of great extinct beasts from the writings of contemporary naturalists. It is known that Shelley attended lectures on mineralogy at Oxford and possessed a library of scientific works which included the writings of Newton, Laplace, Herschel, Davy and Erasmus Darwin. By 1812 he was familiar with James Parkinson's Organic remains published in three volumes between 1804 and 1811.