Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке
В основании разреза мезозойских отложений Западного Верхоянья залегает толща нижнего триаса, представленная на западном склоне пестро-цветными, на восточном — зеленоцветиыми глинистыми и песчано-глинистыми породами. По литологическому составу разрез нижнего триаса четко подразделяется на четыре толщи. Две нижние — глинистая и песчано-глинистая соответствуют индскому ярусу. Две верхние, построенные в основном аналогично нижним, относятся к оленекскому. Многочисленные аммоноидеи на восточном склоне Западного Верхоянья характеризуют почти весь разрез нижнего триаса, за исключением верхней песчано-глинистой толщи. На западном склоне находки аммоноидеи приурочены к нижней части оленекского яруса (мономская свита).
Рассматриваемый район охватывает бассейн р. Кыджимит, верховья р. Витимкан и верховья небольших рек, впадающих в р. Баргузин (Турокча, Богунда и Аргода), и относится в основном к бассейну верхнего течения р. Витим. В его пределах расположены части крупных и различных тектоно-морфологических областей — Икатского хребта и Витимского плоскогорья.
Кайнозойская история этой территории, а также прилегающих к ней областей изучена слабо. Она рассматривалась, как правило; в самых общих чертах при характеристике всей Байкальской горной области-или всего Забайкалья.
Кампанские породы выходят на дневную поверхность в оврагах и балках левого склона долины р. Чира, у с. Суровкино, по долине р. Доброй, близ х. Жиркова. Скважинами они были вскрыты в бассейне р. Быстрой, у х. Ново-Павловки. В западных участках .описываемой территории к кампану принадлежит белый писчий мел, местами мело-подобные мергели. По мере движения к востоку от р. Калитвы и р. Быстрой происходит изменение литологического состава пород этого возраста. Мергели постепенно обогащаются глинистыми и песчаными частицами и сменяются темноеерыми сильно песчанистыми глинами.
В бассейне р. Быстрой, у х. Ново-Павловки, скважиной пройдена толща белого писчего мела мощностью до 70 м. Близ кровли мел несет следы окремнения, отличается твердостью, раковистым изломом. В среднем течении рек Калитвы и Полной к кампану принадлежит, по данным Г. С. Фрадкина (1951) и Н. С. Морозова (3), белый писчий мел мощностью 50—70 м, содержащий ростры Belemnitella mucronata S с h 1 о t. и обильную микрофауну. <...>
В статье рассматриваются изменения химического и петрографического состава карбонатных пород мела Ферганской депрессии во времени и в пространстве. Основываясь на изменениях этих показателей, а также исходя из их фациального парагенезиса, высказываются предположения об условиях их образования. Карбонатные породы в подавляющем большинстве случаев являются продуктами химических или биохимических реакций и, в конечном счете, более или менее определенно позволяют восстанавливать палеогеографическую обстановку периода их отложения. В связи с этим особо важное значение приобретает изучение карбонатных пород, заключенных в толще терригенных осадков, условия образования которых все еще остаются не решенными. К числу таких образований относятся, в частности, меловые отложения Ферганской депрессии.
Истории развития фауны четвертичного периода посвящено большое количество работ, в которых содержится огромный фактический материал, касающийся географического распространения и особенностей современных форм животных, находок ископаемых костных остатков и их захоронения в разных пунктах СССР и смежных стран. Сделано много попыток обобщить этот фактический материал с целью восстановления климатических условий прошлого, выяснения причин вымирания многих форм животных и для освещения вопросов становления и развития современной фауны. Однако все эти попытки до настоящего времени еще не привели к желаемым результатам. Это видно из нередко встречающихся диаметрально противоположных оценок значимости отдельных ископаемых форм как показателей климата и ландшафтных особенностей. Например, наиболее обычные животные четвертичной фауны — мамонт и носорог — даже в настоящее время рассматриваются то как представители тундры, то как представители степи и леса, а независимо от этого — как показатели „сурового ледникового климата прошлого".
То, что покрытые шерстью — слон-мамонт и шерстистый носорог — были отнесены к ледниковым животным, привело к тому, что находки их остатков в условиях, противоречащих концепции оледенения, брались под сомнение или же подобные остатки относились к „новым" формам.
До настоящего времени м,ы не имеем удовлетворительного научного воссоздания внешней формы многих животных, в том числе и мамонта, не имеем правильного представления об их истории, и, кроме того, отдельные исследователи нередко весьма по-разному истолковывают родовую и видовую принадлежность того или иного животного. Особенно большие неясности возникают при попытке трактовки экологии представителей четвертичной фауны. Как ни странно, но биологи, хорошо знающие экологию современных форм, весьма мало внимания уделили вопросам восстановления биологических особенностей животных недалекого геологического прошлого и нередко пользуются в своих выводах ложными положениями, выдвинутыми палеонтологами той геологической школы, которая недооценивала данные современной биологии. <...>
В работе освещена история фауны Европейской части СССР по отдельным ландшафтно-географическим зонам: горные хребты (Кавказ, Крым, Карпаты, Урал), степная, лесостепная, лесная и тундровая зоны; приведена критика ряда зарубежных теорий, касаюгцяхся истории фауяы.
На основании изучения истории фауны автор выдвигает ряд положений, противоречащих учению о так называемом ледниковом периоде.
Книга предназначается для палеонтологов, зоологов, ботаников, геологов, географов и археологов, а также преподавателей вузов соответствующего профиля.
В книге кратко изложена история изучения мамонтов и представителей современной им фауны, живших в Северной Евразии в конце четвертичного периода. Рассказано о строении, внешнем виде, образе жизни и среде обитания мамонтов, шерстистых носорогов, бизонов, гигантских оленей, «пещерных» хищников и других животных. Особое внимание уделено положению палеолитического человека в структуре мамонтовой фауны и его взаимоотношениям с крупными млекопитающими. Книга будет интересна как специалистам в области палеонтологии, биологии, геологии, так и широкому кругу читателей.
В областях со сложным тектоническим строением, при недостаточно изученной стратиграфии, или мощном развитии однообразных свит, вопрос распознания опрокинутого от нормального залегания слоев имеет весьма большое значение.
На Кавказе, в пределах развития мощных флишевых накоплений верхнемезозойского и нижнетретичного возраста, хорошим руководящим признаком для выявления нормального или опрокинутого положения слоев служат так называемые «флишевые фигуры» — различные, часто загадочного происхождения «гиероглифы».1Почти всегда они приурочены к почве различных кластических (главным образом псаммитовых) пород, а если и наблюдаются в кровле, то имеют другой облик.
Судя по наблюдениям автора в различных частях Кавказа, гиероглифы встречаются нередко и на нижней поверхности зернистых, обломочных и органогенных известняков, иногда даже лишенных теригенного материала. <...>
Находки остатков мозазаврид (в основном отдельных костей посткраниального скелета) в кампанских и маастрихтских отложениях европейской части России и смежных территорий не редки. К настоящему времени достоверно известны остатки представителей родов Mosasaurus, Tylosaurus, Dollosaurus, Plioplatecarpus, Platecarpus, Prognathodon и Clidastes. В более древних отложениях остатки мозазавров на упомянутой территории до настоящего времени зафиксированы не были. <...>
К настоящему времени отечественная геология уже решила проблему стратиграфического расчленения и сопоставления напластованных горных пород с точностью до систем и отделов. Стоит задача стратиграфического расчленения и сопоставления этих геологических образований с. точностью до яруса стратиграфической шкалы и еще более детального стратиграфического расчленения и сопоставления. Попытка наметить один из методов детального стратиграфического расчленения и сопоставления и составляет задачу данного исследования. Задача рассматривается в первой стадии решения: в «узколабораторном» масштабе: широкая производственная проверка является дальнейшей стадией решения задачи.
