По принятой в настоящее время систематике юрские Ammonitida разделяются на три подотряда: Phylloceratina, Lytoceratina и Ammonitina. Представители первого подотряда появились в триасе и, мало изменяясь, существовали в течение юры и нижнего мела; они вымерли в верхнемеловое время. Lytoceratina известны с начала юры и, по существующим представлениям, происходят от Phylloceratina. Более разнообразны мнения о происхождении третьего подотряда. Многие из современных исследователей (10, 11) рассматривают Ammonitina как полифилетическую группу, происшедшую от двух первых подотрядов и неоднократно пополнявшуюся их дериватами в результате «повторной эволюции». Весьма распространена также точка зрения, трактующая Ammonitina как потомков триасовых Phylloceratina. Более редки высказывания о непосредственной связи аммонитин с триасовыми Ceratitida.

Подобное разнообразие мнений в оценке взаимоотношений аммонитин с филлоцератинами и литоцератинами не случайно и вытекает из крайне слабой изученности филогенетического развития.этих групп. Большинство современных классификаций юрских Ammonitida базируется не на данных филогенеза этой группы, а на чисто формальном комбинировании внешних признаков раковины. Естественно, что подобный методически неверный подход допускает весьма различные решения вопроса. Опыт изучения палеозойских аммоноидей показывает, что единственным путем разработки филогенетической системы аммоноидей являются сравнительно-онтогенетические исследования. При этом В. Е. Руженцевым (7, 8, 9) теоретически обосновано и практически показано первенствующее значение изучения онтогенетического развития лопастных линий для выяснения филогенетических взаимоотношений крупных систематических категорий. Начавшееся в последние годы исследование онтогенетического развития мезозойских аммоноидей (3, 4, 5, 6, 21) дало определенные материалы для оценки взаимоотношений ряда групп.

Целью нашей статьи является попытка нарисовать общую картину изученности онтогенетического развития лопастной линии у нижне- и среднеюрских Ammonitida с тем, чтобы сравнить имеющиеся данные с существующей систематикой этой группы.

В мае 1979 г. в Ульяновском Поволжье был проведен очередной 4-й полевой симпозиум по границе между сантонским и кампанским ярусами. В отличие от предшествующих трех симпозиумов в Ульяновском Поволжье изучались не только пограничные сантон-кампанские отложения, но и более низкие и высокие горизонты разрезов верхнего мела. Полевое исследование разрезов включало их расчленение на литологические слои, послойный совместный отбор ростров белемнитов, створок пелеципод (окситом, иноцерамов), а также микропалеонтологических проб.

В предлагаемой монографии систематизирован обширный материал по стратиграфии мезозоя восточной части Восточно-Европейской платформы и результаты детальных стратиграфических исследований, проведенных на северо-востоке Ульяновско-Саратов-ского прогиба. В основу работы положены разработки, выполненные с использованием нескольких методических подходов — традиционного стратиграфического (свитного) и событийного, секвентного и хроностратиграфического, интенсивно внедряющихся в настоящее время.

Работа рассчитана на широкий круг геологов производственных и научных организаций. Может служить дополнительным учебным пособием студентам и преподавателям высших и средних учебных заведений геологического профиля

Юрские угленосные отложения к северу от г. Анжеро-Судженска впервые были обнаружены сотрудниками треста «Кузбассуглегеология». Этот район был назван Кататским буроугольным месторождением (Елисафенко, 1956). Юрские отложения Северо-Судженского района по литологическим признакам делятся на три свиты: нижнюю, среднюю и верхнюю. Нижняя свита залегает на девонских отложениях. Состав свиты непостоянен и меняется с юго-запада на северо-восток. Наибольшая мощность отмечена в юго-восточной части района (275 м). В скважинах северо-восточной части района вскрыта только верхняя половина разреза свиты. Нижняя свита сложена галечниками, гравелитами, в меньшей степени песчаниками и алевролитами. Галька нередко каолинизирована. Количество грубообломочного материала уменьшается с юга на север. В верхней части свиты появляются прослои и пласты угля. Тяжелые фракции нижней свиты характеризуются обилием рудных и циркона. В отложениях этой свиты сотрудником ЗСГУ И. Г. Ковалевской обнаружена споро-пыльцевая флора нижнеюрского—верхнетриасового возраста. Средняя свита, сложенная галечниками, песчаниками и алевролитами, залегает на нижнеюрских отложениях. Мощность свиты изменяется от 15 м на юго-западе до 150 м на северо-востоке. В этом же направлении растет мощность и количество прослоев тонкозернистых пород. В тяжелых фракциях средней свиты отмечается обилие эпидота. Отложения этой свиты уверенно сопоставляются с нижними неугленосными горизонтами среднеюрских отложений Чулымо-Енисейского бассейна. Верхняя свита венчает разрез юры Северо-Судженского района. Она залегает на породах средней свиты и имеет мощность от 80 до 170 м. причем мощности растут с юго-запада на северо-восток. В этом же направлении уменьшается крупность зерна в осадках. Породы верхней свиты представлены галечниками, песчаниками, алевролитами, углистыми породами и углями, как установлено, почти во всех изученных разрезах верхняя свита содержит обособляющую по литологическому составу толщу осветленных пород. Верхняя свита содержит эпидото-цирконовую ассоциацию тяжелых минералов. В толще осветленных песчаников алевролитов эпидот отсутствует. Верхняя свита сопоставлена с угленосными горизонтами средней юры Итатского района.