Еще сравнительно недавно среди географовъ и геологовъ было распространено мнѣніе, что оледенѣніе материка Азіи во время ледниковаго періода было незначительно, тагъ что даже въ болѣе высокихъ горныхъ хребтахъ н странахъ развитіе ледниковъ мало отличалось отъ современнаго.
Въ самыхъ высокихъ горахъ сѣверной Азія, именно въ Русскомъ Алтаѣ, слѣды древняго оледенѣнія должны были быть найдены скорѣе всего и легче всего ниже границы распространенія современныхъ ледниковъ. Но, къ удивленію, крупныя путешествія первой половины прошлаго вѣка не обнаружили въ атомъ отношеніи ничего положительнаго. Геблеръ отмѣтилъ старую морену немного ниже конца Катунскаго ледника; Чихачевъ и Щуровс к і й находили кое-гдѣ эрратическіе валуны и наносы типа ледниковыхъ, но не сдѣлали надлежащихъ выводовъ изъ этихъ находокъ; Гельмерсснъ нигдѣ не видѣлъ ясныхъ признаковъ оледенѣнія, а Котта, посѣтившій Русскій Алтай въ 1868г. значительно позже предыдущихъ, утверждалъ, что отсутствіе всякихъ слѣдовъ ледниковъ внѣ современныхъ весьма ограниченныхъ предѣловъ оледенѣнія дѣлаетъ вѣроятнымъ, что эта часть земного шара не имѣла ледниковаго періода, сравнимаго съ европейскимъ. Это категорическое утвержденіе тѣмъ болѣе странно, что Котта въ центральной части Алтая, гдѣ имѣются современные ледники, совсѣмъ не былъ <...>
