В работе описаны стратотипические и опорные разрезы неогена Камчатки, приведена послойная микропалеонтологическая характеристика неогеновых отложений с выделением горизонтов и слоев с фауной. Дана краткая характеристика неогена Сахалина, Японии и Калифорнии и корреляция стратиграфической шкалы Камчатки со шкалами сопредельных областей Севера Тихоокеанской провинции. Проведено описание 110 видов фораминифер.
Работа рассчитана на широкий круг биостратиграфов и палеонтологов.

Вопросы стратиграфии верхнемеловых отложений имеют важное значение для познания геологического строения и полезных ископаемых северо-восточных территорий СССР. Среди сложного комплекса распространенных здесь вулканогенно-осадочных пород мела полнотой своего разреза резко выдедяются меловые образования Северо-Западной Камчатки (Пенжинский район). Четкая последовательность прекрасно обнаженных в береговых обрывах и по долинам рек, богато палеонтологически охарактеризованных морских и переслаивающихся с ними континентальных — угленосных пород мелового возраста позволяет составить подробный разрез мела и тем самым облегчить выделение местных стратиграфических подразделений, сохраняющихся и в смежных районах.

Книга посвящена расшифровке палеогеографических событий кайнозоя Дальнего Востока — климатическим флуктуациям миоцена. Осуществлен детальный анализ палеонтологических данных, позволивший установить в разрезе два теплолюбивых комплекса палеобиоты, распространение которых в бореальных широтах обусловлено крупными потеплениями миоценового времени. Впервые в литературе приводится монографическое описание около 320 видов ископаемых моллюсков, относящихся к тепловодным ассоциациям

Камчатка является практически единственным районом СССР, представляющим собой зону перехода (активную континентальную окраину) от Азиатского континента к Тихому океану, т.е. область, с изучением развития которой связывается решение ряда основных вопросов фундаментальной геологии. К настоящему времени имеется много моделей развития таких переходных зон, основанных на тех или иных концепциях и глобальных компиляциях, которые часто резко противоречат друг другу. Ни одну из них, с нашей точки зрения, нельзя считать достаточно удовлетворительной, и, видимо, обобщения такого рода на сегодняшний день себя исчерпали. Поэтому в настоящее время назрел как бы новый цикл сбора эмпирического материала по различным наиболее важным с точки зрения фундаментальной геологии регионам. Причем не просто сбор материала, а продуманные комплексные геологические исследования, в основе которых должна лежать стратиграфия и формационный анализ с обоснованной привязкой всех геологических событий к временной шкале. Особенно следует отметить важность палеогеографических реконструкций. Им, к сожалению, в последнее время уделялось незаслуженно мало внимания. Тем самым, они являются как бы выпавшим звеном в историко-геологических исследованиях, и зачастую геологи (особенно тектонисты), минуя палеогеографию, пытаются сразу выйти на концептуальные реконструкции палеотекто- нического или палеогеодинамического толка. <...>