Книгa является итогом двадцатилетних коллективных исследований минералогов Академии наук СССР, осуществлявшихся под руководством ученика и соратника А .Е. Ферсмана доктора геолого-минералогических наук, профессора Е.Е. Костылевой-Лабунцовой. В работе приводятся новейшие данные о геологическом строении массива, петрохимическом и минеральном составе слагающих его пород, пегматитов и гидротермальных образований, об их происхождении. Рассматриваются основные минералообразующие процессы, специфика кристаллизации из расплавов и растворов повышенной щелочности, парагенетические ассоциации и типоморфные особенности минералов. Полученные данные свидетельствуют о том, что в формировании пород и пегматитов Хибинского массива существенную роль играли постмагматические процессы, приведшие к наложению в центральной ero части разновременной и генетически различной минерализации. Первые экспедиции в Хибинскую и Ловозерскую тундры были осуществлены финским геологом В. Рамзаем, который впервые составил геологическую карту Хибинского массива и дал первое описание агпаито-вых щелочных пород и их минералов. Систематические минералого-геохимические исследования Хибин впервые начаты в 1920-1923 гг. экспедициями Геологического и Минералогического музеев Академии наук и Научно-технического отдела Совета народного хозяйства под руководством акад. А.Е. Ферсмана. Постоянными их участниками были Э.М. Бонштедт-Куплетская, Н.И. Гуткова, Е.Е. Костылева Лабунцова, Б.М. Куплетский, АЛ. Лабунцов. Хотя работы эти в значительной степени рекогносцировочные, в результате была уточнена геологическая карта В.- Рамзая, произведено петрографическое и минералогическое изучение значительной части массива, описаны выходы пегматитов, открыт1 ряд новых минералов- (в том числе рам-заит, юкспорит, лопарит и др.) - В 1923 г. на горе Расвумчорр АЛ. Ла-бунцовым были обнаружены коренные выходы апатита. С 1925 г. начался новый этап изучения Хибинского массива сотрудниками Академии наук. В 1925 — 1927 гг. крупные коренные выходы апатита были найдены на плато и западном отроге горы Расвумчорр, на южном отроге горы Кукисвумчорр и горе Юкспор, что позволило уже в 1928 г. произвести первую промышленную разведку Кукисвум-чоррского и Юкспорского апатитовых месторождений (под руководством В.И. Влодавца). Открытие в Хибинах апатитовых руд вызвало в научных и промышленных кругах большой интерес к Хибинскому массиву в целом. Добыча первых партий руды и положительные результаты ее опытного обогащения привели к организации треста "Апатит", строительству апатит-нефелиновой обогатительной фабрики, а в дальнейшем при активном участки С.М. Кирова - к созданию в Хибинах нового горнопромышленного центра — г. Хибиногорска.

Кондёрский кольцевой щелочно-ультраосновный массив – сложное геологическое тело, образованное в результате последовательного внедрения контрастных по петрографическому составу интрузивных комплексов. С ультраосновными породами комплекса связано формирование благороднометального оруденения в дунитах. Главным полезным компонентом является платина, в меньших количествах присутствуют другие металлы платиновой группы, а также золото и серебро. Описанные породы рассечены дайкообразными телами и жилами монцонитоидных и щелочных пород комплекса, а также сопутствующими их внедрению контактово-метасоматическими образованиями.

В книге рассмотрены основные черты двух разновозрастных, но весьма сходных тектоно-магматических комплексов с колчеданным оруденением среди вулканогенных толщ юрского и эоценового возраста. Приведено описание минерального состава колчеданных руд, генераций и парагенетических соотношений минералов, а также геохимических черт-некоторых закономерностей распределения и концентрации редких и рассеянных элементов в различных типах руд.
Вопросы условий формирования, колчеданных месторождений разобраны с точки зрения тесной пространственной и парагенетической связи оруденения с вулкано-тектоническими структурами юрского и эоценового возраста и принадлежности медно-серноколчеданных и колчеданно-полиметаллических руд к единому рудному этапу.
Книга представляет интерес для геологов, минералогов и геохимиков, занимающихся изучением колчеданных и других гидротермальных рудных месторождений.

В познании законов образования и эволюции Земли геохимические исследования, согласно определению основоположников геохимии в России В.И. Вернадского и А.Е. Ферсмана, призваны реконструировать геологическую историю химических элементов и их ассоциаций в минералах, горных породах и земных оболочках. Достижение этой цели в теоретическом плане обеспечивает понимание поведения (рассеивания, концентрирования) химических элементов в различных геологических, по существу химических и/или физико-химических процессах минерало-, породо- и рудообразования, в прикладном плане – получение данных для разработки прогнозно-поисковых критериев оруденения разного происхождения, в частности, гидротермального. Создание достоверного знания условий концентрирования рудогенных элементов в рудных районах и рудных полях составляет приоритетную сферу интересов геохимии, получившей статус поисковой. Исторически сложилось так, что применяемые формализованные методы поисковой геохимии, ориентированные на расчеты и использование различных параметров распределения химических элементов в земной коре для поисков и оценки промышленного оруденения, обладают ограниченными возможностями в том, что касается генетической интерпретации структуры наблюдаемых крупнообъемных геохимических полей и аномалий в их составе. Методами поисковой геохимии оценивается, например, современный (итоговый) геохимический облик горных пород без учета вклада сменявших один другой во времени геологических процессов на предшествующих этапах их геологической истории. О том, какие это создает трудности в решении ключевой проблемы гидротермального рудообразования – проблемы источников рудного вещества, можно судить на примере крупных и уникальных хорошо изученных золотых месторождений, локализованных в толщах углеродистых терригенных сланцев осадочных бассейнов. О существовании этих трудностей свидетельствует многообразие представлений о происхождении месторождений «сланцевого типа» в рамках гранитогенной, базальтогенной, метаморфогенной и полигенной гипотез, конкурирующих между собой в приложении к одному и тому же месторождению, например, Сухому Логу в Ленском районе. Гипотезы магматогенного гидротермального рудообразования предполагают генерацию металлоносных флюидов в коровых очагах кислой магмы [2, 7, 20 и др.] или в мантийных очагах умеренно щелочных базальтовых расплавов [13, 17, 18 и др.]. Со времени возрождения в шестидесятых годах идей старой, начала XX века, литораль-секреционной гипотезы рудообразования месторождения в сланцах сторонниками метаморфогенной гипотезы противопоставляются магматогенным, – их формирование связывают с извлечением металлов, прежде всего золота, из горных пород в областях выноса растворами разного происхождения, транспортировку и отложение их в дренирующих структурах в областях привноса [3, 6, 14, 16 и др.]. В последнее время обсуждается вероятность многоэтапного концентрирования металлов при их преобладающе породных источниках в рамках полигенной гипотезы [12 и др.] и допускается множественность источников золота, сосредоточенного в рудах одного месторождения, включая мантийный субстрат, коровые расплавы и горные породы [11, 15, 18]. Идея, которая вызвала к жизни сначала литораль-секреционную, а после полувекового перерыва, заполненного господством магматогенных гидротермальных гипотез, – метаморфогенную и полигенную гипотезы, заключается в представлении о повышенных или высоких дорудных содержаниях золота в сланцах как обязательной предпосылке рудообразования. На эту идею опирается вывод, согласно которому промышленные месторождения золота образуются в сланцевых толщах, обогащенных против кларка металлом на этапе седиментации или предшествующего рудообразованию регионального зонального метаморфизма. Один из ранних вариантов метаморфогенной гипотезы, в частности, предполагал вынос золота из зон высокотемпературного регионального ультраметаморфизма в низкотемпературные зоны зеленосланцевой фации, где и происходило концентрирование металла [3]. Сторонники идеи сопряженного формирования областей выноса-привноса металлов в гидротермальных процессах ограничиваются и субкларковыми их содержаниями в породах-донорах [14, 16, 22].