Настоящая работа представляет результат исследований стратиграфии нижних слоев надугленосной толщи в юго-восточной части 58-го листа, слоев, которые до 1923 г. были известны под названием «сти-гмариевых» по классификации Струве.

Стратиграфическая схема Струве, выработанная автором на основании продолжительных и тщательных исследований, уточнив результат работ предыдущих ученых, главным образом Гельмерсена и Романовского, явилась ценной основой для будущих исследователей в области развития каменноугольных отложений.

Эти попытки выработать новую классификацию ничего существенного к стратиграфической схеме Струве не прибавили. В 1923 г. М. С. Швецов, работавший в западной части 58-го листа, выступил с новой более подробной классификацией.

Палеонтологические данные, полученные при изучении собранной « Бурцевым и Болховитиновой в 1929-1931 гг. фауны, позволяют значительно приблизить к разрешению проблему о связи русского каменноугольного бассейна с англо-бельгийским и с бассейнами Урала, Сред-ней Азии и Китая. Поэтому работа доцента Болховитиновой есть ценный вклад в дело изучения наших недр. Тем более, что Подмосковный бассейн-база бурых углей-должен быть изучен в такой степени, чтобы это дало возможность планомерно развивать нашу угледобывающую промышленность в Подмосковном бассейне на основе механизации всех процессов добычи угля. Форсирование изучения геологического строения Подмосковного бассейна, как отмечено постановлением Московского комитета ВКП(б), особенно необходимо в настоящее время, когда во втором пятилетием плане развития народного  хозяйства намечено значительное развитие Подмосковного бассейна. Данная работа хотя не разрешает полностью вопроса геологического строения Подмосковного бассейна ввиду недостаточности палеонтологического материала, но тем не менее дает колоссальный сдвиг в изучении этого вопроса.

Работа посвящена вопросам палеонтологии и стратиграфии палеозойских и мезозойских отложений различных регионов Узбекистана. В ней освещены вопросы, касающиеся изучения трилобитов, табулят, граптолитов, брахиопод, ругоз и строматопороидей из нижнего и среднего палеозоя Срединного и Южного Тянь-Шаня

Приводятся новые данные по каменноугольным гастроподам и мшанкам Центральных Кызылкумов, Южной Ферганы и Чаткальского региона. Даетс яописание новых таксонов фораминифер из юры Южного и Юго-Западного Узбекистана, а также обобщаются данные по вопросам полового диморфизма юрских остракод

Материалы Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках межрегиональной специализированной выставки-форума «Недра Бурятии-2010» вошли доклады, посвященные состоянию и перспективам развития минерально-сырьевого комплекса, геодинамическим основам формирования и размещения месторождений полезных ископаемых, технологическим и геоэкологическим аспектам их освоения. Основное внимание уделено месторождениям золота, платиновых элементов, глиноземного сырья, медно-никелевых руд, вольфрама, молибдена, редких элементов, черных и легирующих металлов, топливно-энергетического сырья, кварца, цеолитов, магний-силикатных пород, строительного и камесамоцветного сырья, термальных вод. Издание может быть полезно специалистам в области рудообразования, петрологии, региональной геологии, аспирантам и студентам.

Породообразующие минералы Ильменогорского комплекса традиционно изучались в основном из разнообразных пегматитов. Минералы метаморфических пород оказались изученными несравненно слабее. Эти данные содержатся в публикациях А. Г. Баженова, Г. Г. Доминиковского, В. Я. Левина, Б. М. Роненсона, В. А. Утенкова, Б. Н. Иванова, Л. А. Кутеповой [1-5, 6, 7, 8, 9], В. И. Ленных, А. Д. Рассказовой [10, 11] и др., а в последние годы - С. Н. Никандрова, Ю. С. Кобяшева, П. М. Вализера [12] и сотрудников нашей группы [13-21].

С различной степенью детальности были описаны амфиболы и гранаты, менее подробно- полевые шпаты и слюды. Для других минералов или приводились оптические данные или просто упоминалось об их присутствии в породе в том или ином количестве. Существенно важно, что все эти сведения касались преимущественно пород наиболее метаморфизованных толщ Ильмен: селянкинской, вишневогорской и ильменогорской. Химический анализ минералов производился из валовых проб, из-за чего не было возможности рассмотреть изменение состава по зонам роста кристаллов и т. п. Практически незатронутыми минералогическими исследованиями оказались метаморфические толщи т. н. сланцевого обрамления Ильменогорского комплекса: кыштымской и саитовской. На этом фоне незаслуженно забытой оказалась рукописная работа К. И. Постоева [22], в которой приводится масса петрографических описаний, оптических свойств и химические анализы наиболее распространенных типов метаморфизованных изверженных пород основного и ультраосновного состава восточной полосы Ильменогорского комплекса (от оз. Бол. Ишкуль – на севере, до оз. Савелькуль - на юге). Минералогия метаморфизованных гипербазитов рассмотрена в статьях и монографиях Т. А.Смирновой, И. Ф. Романовича [23], А. С. Варлакова с коллегами [24, 25].

К сожалению, надо признать, что после раздела в 1988 г. единого научного коллектива на сотрудников Ильменского заповедника и Института минералогии интенсивность и значимость результатов геологических исследований территории заповедника резко упали. В последовавшими за этим годы все же удалось сохранить керн единственной глубокой (2 км) <...>