Созданная в 1960 г. геохронологическая шкала с самого начала нуждалась в уточнении возраста границ между отдельными геологическими системами и в большей детализации шкалы в целом.

Шкала 1960 г. основывалась на данных о возрасте 58 точек для последокембрийского отрезка геологической истории Земли. При этом многие опорные точки не были заключены в достаточно узкие, геологически обоснованные возрастные пределы. Часть точек вообще характеризовала только нижнюю возрастную границу. Все это приводило к необходимости интерполировать возрасты геологических рубежей, причем в ряде случаев интерполяция основывалась на субъективных представлениях отдельных авторов.

Во всех геохронометрических лабораториях мира накопилось уже большое количество измерений К—Ar-возраста, но так как в разных странах приняты для расчетных формул различные константы распада, то цифры для массового потребителя — геолога трудно сопоставимы.

Поэтому приводимые ниже цифры даются в двух вариантах: 1) основанных на константах, употребляемых в лабораториях СССР, и 2)—в лабораториях США.

Несомненно, настало время для унификации констант распада, и этим необходимо, видимо, заняться международной геологической организации. <...>

Настоящее издание выходит с опозданием по причинам технического характера. Помимо отчета о работе в сезон 1921 года, из настоящего труда можно видеть и полную картину состояния торфоразработок и средств, которыми располагал Цуторф при выполнении производственной программы 1921 года. Средства эти, в смысле оборудования, почти те же, что были в 1918 году,— и это обстоятельство красноречиво говорит о том напряжении, с которым приходилось работать, чтобы поднять кривую торфодобывания до небывалой в России высоты.
В народном хозяйстве РСФСР торфяное топливо приобретает все большее значение, благодаря чему растет и интерес к нему. Наряду с этим возникает потребность взглянуть на состояние торфодобывания во всей полноте, чтобы взвесить все потенциальные возможности, чтобы фиксировать все нужды производства и наметить абрнс его максимальных достижений.
Под этим углом зрения, настоящий отчет приобретает , особое значение, ибо дает цифровой материал, необходимый для всестороннего освещения современного состояния торфодобывания в России н средств, которыми располагает «та отрасль промышленности.

Летом 1934 г., попутно с геологической съемкой западной части Абадзахского планшета XIV-16 одноверстной съемки Кавказа, производившейся пол руководством геолога В. В. Белоусова, мною был детально изучен разрез верхнеюрских и нижнемеловых отложений р. Белой.

Для изучения фациальной   изменчивости   свит   по простиранию, в восточной части планшета, не охваченной общей площадной съемкой, было сделано несколько беглых маршрутов по руч. Малый, Средний и Глубокий Каджох, pp. Шушуку и Фарсу. На основании собранного полевого материала и данных петрогра-

фического изучения пород, мною дается литологическая характеристика выделенных свит и горизонтов и петрографическая характеристика слагающих их пород. Попутно приводится послойный разрез каждой свиты. В последней части работы излагаются краткие предположения по вопросу генезиса этих отложений и физико-географических условий их образования.

За общее руководство как полевой, так и камеральной обработкой приношу благодарность В. В. Белоусову, а также М. С. Агалиной и В. Б. Татарскому за ряд ценных указаний, сделанных ими при просмотре шлифов.

1. Краткий геологический очерк района кавказских минеральных вод

2. К вопросуо генезисе Нарзана

3. Ессентуки и их минеральные источники с геологической точки зрения

4. Железноводск. Гидрогеологический очерк