Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке

Поиск по книгам
Автор(ы):Волохин Ю.Г.
Редактор(ы):Фролов В.Т.
Издание:Дальнаука, Владивосток, 2012 г., 434 стр., УДК: [552.143+552.55]: 551.76/.551.77 (571.6)
Язык(и)Русский
Мезозойское и кайнозойское кремненакопление в окраинных бассейнах востока Азии

Рассмотрены гипотезы происхождения кремневых формаций в фанерозойских складчатых областях и значение силицитов при решении регионально-геологических задач, палеогеографических, геодинамических и других историко-геологических реконструкциях. Комплексное стратиграфическое и литологическое изучение мезозойских разрезов, состава слагающих их пород, позволило выявить индивидуальные черты триасовой и позднеюрской кремневых формаций Сихотэ-Алиня, что дает возможность распознавать их в удаленных районах области.

Издание:Доклады Академии наук, Москва, 2011 г., 5 стр., УДК: 552.3
Язык(и)Русский
Мезопротерозойские гранитоиды фундамента Кокчетавского микроконтинента

Кокчетавский микроконтинент, или Кокчетав-ская глыба, выделен Е.Д. Шлыгиным [1] и представляет собой субплатформенную докембрий-скую структуру среди завершенных и незавершенных каледонид. Кокчетавский докембрийский микроконтинент хорошо выделяется в геофизических полях, когда мощность коры в его пределах колеблется от 42 до 45 км [2], а его ограничения трассируются глубинными разломами. Метаморфические породы микроконтинента разделяются на две серии. Наиболее мощная нижняя (зерен-динская) серия [3] представлена преимущественно метаморфическими породами амфиболитовой фации метаморфизма. Верхняя (шарыкская) серия сложена позднедокембрийскими породами, метаморфизованными в условиях зеленосланце-вой фации. Между этими двумя сериями установлено метаморфическое и стратиграфическое несогласие [3]. Докембрийские породы обеих серий интрудированы аномально большими массами гранитоидов каледонского возраста [4, 8].

Возраст пород Кокчетавского микроконтинента остается дискуссионным. Анализ величин модельного Nd-возраста метатерригенных пород зерендинской серии (2.1–2.5 млрд. лет) [4] и алмазоносных гнейсов Кумды-Куль (2.2–2.3 млрд. лет) [5] позволяет заключить, что формирование терригенного материала происходило при эрозии коры преимущественно палеопротерозойского возраста. Этот вывод отчасти согласуется с результатами U–Pb-датирования детритовых цирконов из палеороссыпей в породах шарыкской серии [4], поскольку наиболее древние из них имеют возраст 2.6 млрд. лет. Возраст доминирующих детритовых цирконов, 1.4–1.35 и 1.05–0.95 млрд. лет, позволяет оценить время седиментации не древнее ~1.0 млрд. лет, т.е. связать осадконакопление с неопротерозойским этапом. <...>

Издание:Наука, Москва, 1996 г., 4 стр., УДК: 552.42 (470.2)
Язык(и)Русский
Мейерский надвиг - главный аргумент элемента строения сутуры на границе Карельского кратона и Свекофеннского пояса в Приладожье, Балтийский щит

Северное Приладожье представляет собой один из интереснейших регионов прежде всего из-за того, что сюда прослежено юго-восточное продолжение Раахе-Ладожской тектонической зоны [1, 2 идр.], являющейся одной из важнейших сутур Балтийского щита. Она представляет собой границу между Карельским фрагментом архейского Северо-Атлантического кратона и Свекофеннским поясом, или областью генерации ран-непротерозойской коры на активной континентальной окраине [3, 4J.

В северо-восточном сегменте широко распространены окаймленные гнейсовые купола, в ядрах которых обнажается гранито-гнейсовый архейский фундамент, а в обрамлении - метавулканиты и метаседиментогенные породы сортавальской и ладожской серий раннепротерозой-ского возраста. Эти купола глубоко эродированы, кровля их срезана, а в целом они представляют собой круто залегающие цилиндрические тела с круговым или эллипсоидальным сечением. Межкупольные пространства обладают сложным строением, которое, как показал Ж. Брюн [5, 6], могло быть результатом интерференции структур, обусловленных деформациями в связи с неравномерным всплыванием соседних диапиров. Как купола, так и межкупольные синклинали характеризуются крутыми погружениями шарниров мелких складок и минеральной линейности. К этому следует добавить, что на структуру куполов влияли региональные напряжения, вызвавшие формирование системы прямых линейных складок субмеридионального простирания как в комплексе фундамента, так и в протерозойских супракрустальных толщах [7],

Издание:ЛЕМА, Санкт-Петербург, 2020 г., 271 стр., УДК: 551.7 (477.75) (075)
Язык(и)Русский
Мел и палеоген бассейна реки Бодрак (Юго-Западный Крым)

Издание содержит комплексную литолого-стратиграфическую характеристику мела и палеогена бассейна р. Бодрак Юго-Западного Крыма. В нем приведены детальные описания ключевых разрезов, проиллюстрированные колонками, многочисленными фотографиями обнажений и шлифов, изображениями палеонтологических остатков. Рассмотрена геологическая история района в течение 100 миллионов лет с раннего мела по эоцен.

Издание:СВКНИИ ДВО РАН, Магадан, 1994 г., 37 стр., УДК: 551.763 (571.6)
Язык(и)Русский
Мел северо-востока России

Рассмотрены региональные зональные шкалы по аммонитам и иноце- рамам. Обсуждается соотношение выделяемых биостратиграфических подразделений с таковыми по другим группам ископаемых и зонами МСШ.

Установлено, что в меловое время население Северо-Восточной России распределялось в соответствии со структурно-формационной зональностью на границе континент - океан, а не только в связи с расположением широтно-климатических систем того времени.

Через структурно-формационную зональность корректируются и перспективы региона в отношении поисков месторождений ряда полезных ископаемых, в первую очередь - углеводородов

Издание:Издательство МГУ, Москва, 1995 г., 254 стр., УДК: 911.2:626.87, ISBN: 5-211-03382-5
Язык(и)Русский
Мелиоративная география

В учебнике в соответствии с программой одноименного курса освещаются теоретические и методологические основы мелиоративной географии, принципы и методы мелиоративно-географических исследований. На базе классификации мелиорации дана характеристика их типов и подтипов. Рассмотрены экологические основы мелиорации,, организация и осуществление природно-мелиоративного мониторинга, закономерности влияния мелиоративных систем на окружающую среду, охарактеризованы ключевые вопросы проектирования и проведения эколого-географической экспертизы проектов мелиорации.
Для студентов географических и экологических специальностей вузов.

Издание:Агропромиздат, Москва, 1988 г., 256 стр., УДК: 631.6:556.3 (075.8), ISBN: 5-10-000359-6
Язык(и)Русский
Мелиоративная гидрогеология

Рассмотрены содержание и этапы развития мелиоративной гидрогеологии. Изложены гидрогеологическое районирование территории СССР в связи с сельскохозяйственными гидротехническими мелиорациями, закономерности изменения гидрогеологических условий под влиянием строительства и эксплуатации оросительных и осушительных систем, методы прогнозирования и математического моделирования режима грунтовых вод на мелиорируемых и прилегающих к ним землях.
Для студентов вузов по специальности «Гидромелиорация*.

Издание 2
Издание:Издательство МГУ, Москва, 1992 г., 256 стр., УДК: 551.491.5, ISBN: 5-211-01607-8
Язык(и)Русский
Мелиоративная гидрогеология

В учебном пособии даются систематические представления о гидрогеологических условиях территории сельскохозяйственных мелиораций, закономерностях гидрогеологических процессов и основных положениях гидрогеолого-мелиоративных изысканий. По сравнению с 1-м изданием, вышедшим в 1981 г., существенно переработана прикладная часть, даны новые методы гидрогеологических исследований на мелиорируемых территориях, усовершенствованы методы мелиоративно-гидрогеологических прогнозов, дополнены материалы по балансовым характеристикам подземных вод на мелиорируемых территориях.
Для студентов гидрогеологических и инженерных специальностей.

Издание:Издательское объединение «Вища школа», Киев, 1984 г., 256 стр., УДК: 556.114+556.314+556.3:631.6+626.87 (07)
Язык(и)Русский
Мелиоративная гидрохимия

В учебном пособии систематизированы теоретические и прикладные вопросы гидрохимии в условиях осуществления оросительных и осушительных мелиоративных мероприятий: водно-физические и физико-химические процессы в почвогрунтах, особенности формирования и режим мелиоративно-гидрохимической обстановки, прогнозирование химического состава поровых и ирригационно-грунтовых вод, механизм засоления почвогрунтов и методы борьбы с иим, влияние орошения на гидрохимический режим речного бассейна, основы математического моделирования мелиоративно-гидрохимической обстановки с учетом влияния орошения на окружающую водную среду.
Нормативные материалы приведены по состоянию на 1 января 1983 г.
Предназначено для студентов географических и геологических специальностей университетов. Может быть использовано при гидрохимических, гидрогеологических, почвоведческих и гидромелиоративных изысканиях

Язык(и)Русский
Мелиорация. Руководство по защите земель, нарушенных водной эрозией. Габионные конструкции противоэрозионных сооружений.

Нормы устанавливают общие технические требования к проектированию и строительству стеновых и плоскостных защитных сооружений выполненных на основе габионных конструкций и рекомендуют ряд технических решений по защите земель подверженных процессам водной эрозии (Приложение А). 3.1 Габионные сооружения, в соответствии со СНиП 2.06.01, относятся к постоянным сооружениям, в обоснованных проектом случаях габионные сооружения могут использоваться в качестве временных сооружений. Берегоукрепительные и оградительные стеновые габионные сооружения, а также сооружения, входящие в состав инженерной защиты урбанизированных территорий, сельскохозяйственных угодий относятся к основным сооружениям. Противоэрозионные габионные сооружения, подпорные стены, не входящие в состав напорного фронта, относятся к второстепенным сооружениям. 3.2 Основные габионные берегоукрепительные сооружения откосного типа расположенные на пологих берегах, подверженных подмыву и разрушению подводной части, а так же стены берегов с крутыми откосами, в соответствии со СНиП 2.06.01, относятся к ІІІ классу сооружений. 3.3 Расчет габионных сооружений независимо от их функционального назначения, следует проводить в соответствии с уровнем ответственности защищаемых сооружений. Класс второстепенных сооружений надлежит принимать на единицу ниже класса основных сооружений, но не выше ІІІ класса. 3.4 При проектировании постоянных речных габионных сооружений расчетные максимальные расходы воды надлежит принимать исходя из ежегодной вероятности превышения расходов (обеспеченности), устанавливаемой в зависимости от класса сооружений для двух расчетных случаев – основного и поверочного в соответствии СНиП 2.06.01. Расчетные гидрологические характеристики следует определять по СНиП 2.01.14.

969.95