В настоящую работу включены описания всех видов Rugosa, иввестпых в литературе из пермских отложений Европейской части СССР, за исключением островов Арктики, а также и большое число новых видов. При этом охвачены весь Урал, Русская платформа, Донецкий бассейн и Закавказье-Материалы, послужившие для описания одиночных Rugosa, получены от многих   учреждений  и собраны различными геологами.

Настоящая работа представляет первую сводку по третичной фауне Дальнего Востока. Хотя эта фауна в настоящее время изучена и известна еще далеко не полно, составление такой сводки вызывалось практическими нуждами, так как, с одной стороны, известный материал частично вовсе не опубликован, частично'же изучен чрезвычайно неоднородно; с другой стороны, эта сводка отчетливо показывает уровень наших знаний по третичной палеонтологии и стратиграфии Дальнего Востока и те слабые места, которые требуют первоочередного изучения.

В 1885 г, Н.И. Андрусов впервые указал на присутствие средиземноморских отложений на Керченском полуострове у озера Чокрак. До исследований Н.И. Андрусова на Керченском полуострове считалось, что миоценовые отложения древнее сармата вообще отсутствуют как в Крыму, так и восточнее последнего.

Отложения, для которых Н.И. Андрусов предложил название „чокракский известняк", в типичном местонахождении у озера Чокрак представлены известняками, залегающими на немых, темных сланцеватых глинах. Подобные же известковистые образования были констатированы И.И. Андрусовым у селения Мама, мысов Зюка и Тархана, хутора Шепелева и в других местах Керченского полуострова <...>

Требования, предъявленные за последнее время к Кузнецкому бассейну со стороны промышленности, оживили и усилили ведение в нем геологических работ, предпринимавшихся различными лицами по  поручению   ряда  учреждений.

Огромный фактический материал, добытый этими исследованиями, я применение палеонтологического метода к расчленению  отложений позволили уточнить стратиграфию бассейна и внести исправления в геологическую карту, изданную Геологическим комитетом в 1925 г. Но если в настоящее время мы в большинстве случаев можем сопоставлять между собой крупные отрезки разреза из различных точек бассейна, то возможность расчленения разреза на более мелкие отрезки, характеристика последних, выдержанность их в пространстве и, следовательно, их сопоставление далеко не всегда ясны и требуют дальнейших пале-онтолого-стратиграфических исследований.