Зачем здесь идем, выше тропа хорошая, крепкая— как раз на ту сопку приведет.
С этими словами обратился ко мне Николай — оленевод-эвенк, который работал в нашей геологической партии. Николай давно просил взять его с собой в геологический маршрут. «Все лето камни на оленях вожу, а как их собирают, не видел», — говорил он.
Сегодня олени нам были не нужны, они спокойно паслись, и Николай был свободен. Закинув за плечо малокалиберку, он легким шагом шел позади меня. <...>

Книга знакомит старших школьников с основами четвертичной геологии. Эта молодая наука изучает современный (четвертичный) период, охватывающий последние один-два миллиона лет геологической истории Земли.

В работе рассмотрены терминологические и понятийные расхождения в разработках систематики пород и формаций. Показана целесообразность делить породы прежде всего на сформированные в эндогенных (плутонические и метаморфические) и в экзогенных (вулканогенные и осадочные) условиях, а геологические формации – на эндогенные (плутонические, метаморфические, плутоно-метаморфические), экзогенные (осадочные, вулканогенные, осадочно-вулканогенные, коптогенные. Предложена систематика формаций нижнего докембрия Украинского щита, ранговая и целевые их классификации. Разработка систематики и иных классификаций геологических формаций нижнего докембрия вряд ли может быть успешной в отрыве от других их групп. Все они представляют определенный уровень организации вещества земной коры, и классификационные их системы должны базироваться на одинаковых принципах. Вопросы классификации геологических формаций возникли почти одновременно с введением в практику геологических исследований приемов формационного анализа [8, 9]. Обычно в основу классификаций исследователи вводили признаки сообразно целевым установкам исследований. Основатель парагенетического направления формационного анализа Н. С. Шатский допускал возможность их классифицировать на тектонической основе, но позже такие представления пересмотрел. При этом и в дальнейшем он считал необходимым устанавливать взаимосвязи формаций с крупными элементами структуры земной коры [42]. В трудах многих выдающихся ученых-тектонистов (Н. С. Шатский, Н. П. Херасков, В. В. Белоусов, В. Е. Хаин, А. В. Пейве, Ю. А. Косыгин, М. В. Муратов, В. М. Цейслер и др.) назывались группы платформных, геосинклинальных, орогенных формаций и нередко приводилось их дополнительное деление между более мелкими типовыми структурами (мио- и евгеосинклинальные, краевых прогибов и др.). Создавались также модели смены формаций на протяжении одного тектонического цикла. Со сменой геосинклинальной тектонической парадигмы на плейттектоническую появляются классификации формаций по приуроченности к главным современным морфоструктурам океанического дна и окраин континентов. Но лишь некоторые геологические формации, как известно, служат индикатором определенных палеотектонических условий. Более однозначно характер структур определяют типы вертикальных рядов формаций.