Четвертичные отложения имеют не только огромное народнохозяйственное значение, но изучение их представляет также весьма большой теоретический интерес (63, 99, 106, 153, 165, 168, 174 и др.)
На территории Советского Союза четвертичные отложения занимают широчайшие пространства, поэтому для нас их изучение особенно важно. Если раньше, в дореволюционное время, по инструкции Геологического комитета полагалось снимать с геологических карт четвертичные отложения («наносы>, как их называли), так как в то время им не придавали большого практического значения, то теперь, после Октябрьской революции, в нашей стране изучение их получает другое значение, и отношение к ним должно резко измениться (63).
Современные общегеологические съемки уже бракуются, если четвертичные отложения закартированы неправильно <...>

1. Материалы к фауне фораминифер каменноугольных отложений центрального Казахстана

2. Фауна и стратиграфия слоев etroeungt р.Зиган (южный Урал)

Широкий размах разведочных работ на медные, золоторудные и вольфрамовые месторождения, проводившихся на территории центрального Казахастана с 1929 по 1940 г., дал возможность промышленно освоить крупные медные месторождения типа порфировых медных руд и медистых песчаников — Коунрад и Джезказган, и построить ряд золоторудных предприятий, в том числе такие крупные рудники, как Степняк, Бестюбе, Майкаин.
В последние годы промышленностью освоены также и вольфрамовые месторождения Акче-тау, Кызыл-тау, и ведется подготовка к эксплоа- тации вольфра!мового месторождения Ата-су и др. <...>

Приполярный Урал, геологическому описанию которого посвящена настоящая работа, охватывает собою часть Уральского хребта, расположенную в пределах 62—66° с. ш., т. е. от верховьев р. (Северной Сосьвы до верховьев р. Ляпин на восточном склоне и от верховьев р. Печоры до верховьев р. Хоруты на западном.
До самого последнего времени Приполярный Урал в геологическом отношении оставался весьма слабо изученным. Геологическая карта этого района, составленная на основании редких маршрутов Э. Гофмана, Е. С. Федорова, Д. И. Иловайского и Грязнова, не могла отражать в полной мере геологического строения этого огромного участка Уральского хребта и вместе с тем, конечно, не могла удовлетворить тех запросов промышленности, которые в послереволюционное время начали предъявляться к полярным областям Урала в связи с открытием здесь весьма ценных полезных ископаемых, особенно месторождений горного хрусталя. <...>