На основе фациального и историко-геологического принципов изучения метаморфических комплексов систематизированы и проанализированы литературные и оригинальные материалы по петрологии докембрия Кольского полуострова, составлена карта фаций регионального метаморфизма в масштабе 1:1000 000,  Выделены три крупных цикла регионального метаморфизма - архейский (древнее 3300 млн. лет), кольско-беломорский, или раннепротерозойский (2700-2900млн. лет), и печенгско-варзугский, или среднапротерозойский ( 2000-1700 млн. лет). Рассмотрены закономерности площадного распределения фаций каждого из циклов, их петрологические особенности и термодинамические условия. Обсуждаются вопросы взаимосвязи геологических и термодинамических режимов метаморфизма и их    эволюции в докембрии региона.

Работа является первым в своем роде обобщением материалов по метаморфизму Кольского полуострова и представляет интерес для широкого круга исследователей   геологии, петрологии и металлогении докембрия.

Фациальный анализ был и остается одним из основных методов познания в отечественной геологии. О реализации этого метода в современной морской геологии свидетельствуют как региональные монографии по фациям современных осадков, например Японского моря (Лихт и др., 1983), Охотского моря (Астахов, 1986), так и глобального уровня - книга И.О. Мурдмаа "Фации океанов" (1989). Однако, во всех этих обобщениях рассматриваются фации морей и океанов в целом, причем преимущественно пелагической зоны ложа океана. Фациям же собственно прибрежно-шельфовой зоны уделяется крайне мало внимания, и описываются они в самых общих чертах. Исключением в этом смысле могут быть, пожалуй, лишь работы Ю.Д. Маркова по шельфу Южного Приморья (1983). В недавно вышедшей на русском языке двухтомной монографии Х.Рединга с соавторами (1990) "Обстановки осадконакопления н фации" фации шельфа также рассматриваются в большом ряду других, в том числе континентальных фаций.

Выдающиеся научные достижения даровитого естествоиспытателя и литератора второй половины XVIII в. Федора Петровича Моисеенко (Моисеенкова) 1 долгое время почти не привлекали заслуженного внимания и не заняли должного места в истории отечественной науки и литературы.

За десятилетие, истекшее со времени первого издания данного курса, федоровский метод исследования минералов получил еще более широкое распространение как у нас в СССР, так-и за рубежом. Вышли из печати ряд курсов и учебных пособий (Г. М. Саранчина — изд. 2, Н. А. Елисеев). Значительные исследования были проведены также по методическим вопросам. Особое значение имеют труды Л. А. Варданянца, углубившего разработку теоретических основ федоровского метода, а также В. В, Доливо-Добровольского. Большое количество работ по федоровскому методу опубликовано и в зарубежной литературе (К. Бурри, А. Келер, Г. Терч, Ф. Тернер и др.). Новые представления, развились в отношении строения и оптических свойств важнейших породообразующих минералов, особенно ка-ли-натровых полевых шпатов (А. С. Марфунин, В. Маккензи, Ф. Лавес, Р. Смит и др.).
Большое значение для диагностики породообразующих минералов имеет капитальный пятитомный справочник1 В. Дира, Р. Хови и Дж. Зусмана (1962). <...>