Публикуемые доклады охватывают широкий круг вопросов - от актуальных проблем научных исследований в области биостратиграфии до конкретных результатов биостратиграфических разработок для отдельных нефтегазоносных регионов. В сборник вошли также доклады, касающиеся новых прогрессивных направлений,включая исследования по секвенсстратиграфии и по созданию автоматической системы комплексной обработки палеонтолого - стратиграфической информации.
Текст докладов публикуется в соответствии с авторскими оригиналами.

Предлагаемая вниманию читателей работа написана по материалам исследований нижнего мела Северного Кавказа, которые проводились авторами в течение многих лет (В. В. Друщиц с 1947, И. А. Михайлова с 1952 г.).

В полевых работах нижнемелового отряда геологического факультета Московского университета, возглавляемого В. В. Друщицем, кроме И. А. Михайловой принимали участие Т. Н. Горбачик, Б. Т. Янин, Т. Н. Смирнова, Г. К. Кабанов, Л. А. Клочкова, на долю которых выпало определение ископаемых остатков, встреченных в нижнемеловых отложениях (фораминиферы, двустворки, брахиоподы и др.).

Перед нижнемеловым отрядом была поставлена задача изучения стратиграфии нижнего мела Центрального Предкавказья (от р. Хокодзь на западе до р. Асса на востоке), разработка детальной стратиграфии и всестороннее изучение многих групп ископаемых организмов нижнего мела.

Материалом для написания статьи послужила любезно предоставленная сотрудниками КНИИГиМСа (Красноярск) коллекция макрофоссилий, отобранная из разрезов, вскрытых десятью разведочными скважинами на территории Ванкорского нефтегазового месторождения (Малохетский подрайон Енисей-Хатангского района).

Основная часть палеонтологических материалов из раннемеловых морских терригенных отложений нижнехетской свиты (группа пластов НХ) представлена типичным ориктоценозом мелководно-морского бассейна. В статье впервые приведены изображения и краткое монографическое описание ископаемых организмов, собранных на закрытых территориях зоны сочленения Западной Сибири и Сибирской платформы.

Южный Урал представляет собой древнюю складчатую область, издавна известную как один из важнейших горнорудных районов России. Его территория характеризует ся весьма сложным геологическим строением, в котором принимают участие самые разнообразные, главным образом вулканогенные, типы пород, характеризующие обстановки зоны перехода от континента к океану. Считалось, что геологически регион достаточно хорошо изучен и может служить объектом разработок и апробации разных моделей геодинамического развития территории. В основе реконструкций всегда лежат стратиграфические и корреляционные схемы, и чем они детальнее палеонто логически обоснованы, тем более доказательными представляются те или иные построения. Но как раз для большей части девонского разреза, представленного вулканитами, палеонтологическая характеристика отсутствует. В прошлом столетии биостратиграфия девона на Ю. Урале, как и в других регионах России, строилась на бентосной макрофауне. Для карбонатных разрезов западного субрегиона Урала была установлена полная биостратиграфическая последовательность отложений, которая в современном виде офор милась в конце 70-х годов XX в. и нашла отражение в унифицированных схемах. Создание подобной схемы для восточного субрегиона Ю. Урала, с выделением последовательных биостратиграфических стратонов, было объективно чрезвычайно сложно. До 70% всей мощности разреза девона представлено вулканогенными образованиями, а на карбонатные отложения, охарактеризованные бентосной фауной, приходится около 3%. История изучения стратиграфии девона восточного склона Южного Урала со вре мени выделения основных местных стратиграфических подразделений (Либрович, 1936; Ковалев, 1944; Нестоянова, 1959) до начала 80-х годов XX в. свидетельствует о том, насколько сложными и противоречивыми были расчленение и корреляция вулканогенных толщ. На геологических картах разного масштаба отражались авторские представления о возрасте и корреляции картируемых стратонов. На смежных листах они различались очень сильно. Это связано, в первую очередь, с тем, что вулканогенные и вулканогенноосадочные образования подводного генезиса характеризуются весьма сложными фациальными изменениями по латерали, большими вариациями мощностей и практически полным отсутствием в них фаунистических остатков. Именно эти факторы и определили поиск нового палеонтологического инструмента, отвечающего требованиям надежности и достоверности, а также возможно более дробной стратификации вулканогенных комплексов пород.