В монографии излагаются результаты многолетних исследований, проведенных на юго-востоке Томской области и охватывающих территорию около 4 тыс. км. Приводится геологическая карта палеозоя, стратиграфический разрез, доказывается блоковое строение фундамента, обусловленное субмерндиональной системой горст-антиклиналей и грабен-синклиналей. Дана краткая петрографическая характеристика пород. Установлена взаимосвязь со стратиграфическим разрезом, тектоникой и метаморфическими процессами различных полезных ископаемых района.

Для геологов всех специальностей, деятельность которых связана с изучением Кузнецкого Алатау и Колывань-Томской складчатой зоны.

В сборнике помешены материалы геологических и геофизических исследований последних лет, освещающие вопросы геологического строения и развития отдельных участков Охотоморского региона. Рассматриваются вопросы его палеогеографии и палеотектоники. Описывается состав пород кайнозойского чехла и гетерогенного докайнозойского фундамента, по палеоонто-логическим и палинологическим данным оценивается возраст осадков чехла, описываются магнитные свойства пород, драгированных на обрамлении Охотоморской впадины, и железо-марганцевые образования этого обрамления

В объяснительной записке приведена методика составления геологической карты доверхнепермских отложений; освещаются вопросы стратиграфии и тектоники Припятско-Днепровского прогиба, а также кратко изложены основные черты развития региона в пред-позднепермское время.
Работа рассчитана на широкий круг геологов-нефтяников и исследователей, интересующихся геологическим строением Днепровско-Донецкой впадины и Припятского прогиба.
Геологическая карта доверхнепермских отложений Припятско-Днепровского прогиба в комплекте с объяснительной запиской рассмотрена и рекомендована к изданию Украинским филиалом Научноредакционного совета ВСЕГЕИ 20 июля 1976 г.

Рассматривая геологическое строение северо-западной части Поволжья, автор устанавливает, что положение западной границы палеогена всецело обусловлено тектонической структурой района. Вся изученная территория располагается в пределах осевой части Ульяновско-Саратовского прогиба и граница палеогеновых  отложений  связана  с  общим  поднятием  слоев  на  северо-западном  крыле прогиба

Вопрос о разделении верхнемеловых и палеогеновых отложений западной части Саратовского Поволжья представлялся до последнего времени достаточно сложным. Это находит себе объяснение в том, что литологический состав распространенных здесь меловых и палеогеновых осадков очень сходен, так как те и другие образования выражены мощными толщами, — песков, песчаников, глин и опок, почти совершенно лишенных органических остатков. Благодаря такой большой близости петрографических признаков (верхнемеловых и палеогеновых слоев и отсутствию в них в большинстве случаев фауны, отложения одного возраста нередко смешивали с другими, и среди геологов, изучавших названную часть Поволжья, не существовало единого мнения о границах залегающих здесь образований.

Очень правильным является замечание С. Н. Никитина, высказанное им по этому поводу в капитальном труде «Следы мелового периода в центральной России». Кратко останавливаясь на вопросе о границе в области Поволжья меловых и палеогеновых слоев, автор пишет: «Вообще говоря, появление петрографически неотличимых сливных песчаников, кварцитов, кремнистых глин и опок в ярусах меловой системы и в палеогене;, а также полное отсутствие в них в большинстве местностей ископаемых производит существенное разногласие в понимании и определении возраста этих отложений. Смотря по исходному пункту, один подгоняет все породы под третичные потому, что наблюдения начаты им с Волги, где третичный возраст подобных пород не подлежит сомнению, а другой, начиная с бассейна Дона, неминуемо многое будет считать залегающим ниже белого мела».