В сборнике излагается материал по тектоно-седиментационным ритмам, называемым авторами сериями мезозоя и палеогена Сибири (Западно-Сибирской низменности, Ленской и Вилюйской впадин и Иркутского амфитеатра). Приводятся материалы по закономерностям распределения рудных этажей. Ставится вопрос об одновременности осадочных серий и одновозрастности фаз тектогенеза, проявившихся на протяжении мезозоя и палеогена Сибири

Тематический сборник «Вопросы геологии и металлогении Горного Алтая» содержит четыре работы по важнейшим и пока наименее освещенным в литературе вопросам гeoлогии и эндогенной металлогении этого района. В первой из них на основании анализа развития и размещения тектонических структур и магматических и рудных комплексов предлагаются схемы геотектонического и металлогенического районирования территории Горного Алтая. Во второй — рассмотрены закономерности развития девонского вулканизма и его роли в металлогении. В третьей — дана характеристика детально изученного теректинского дайкового комплекса и освещен вопрос о малых интрузиях в Горном Алтае и их значении в металлогении этого района. Наконец, в последней — освещен вопрос о полиметаллическом оруденении в Горном Алтае и закономерностях его размещения.

Разработка указанных вопросов имеет большое научное и практическое значение. Сборник представляет интерес для лиц, занимающихся вопросами магматизма и металлогении, особенно для исследователей Горного Алтая и Алтае-Саянской складчатой области в целом

В связи с широким развитием работ по изучению полезных ископаемых Средней Азии, требующих все большей детализации стратиграфии, одним из коренных вопросов является расчленение осадков верхнего палеозоя.

В восточной части Алайского хребта к верхнему палеозою относится единая мощная толща преимущественно терригенных пород, включающая отложения среднего и верхнего карбона и нижней перми.

Стратиграфическое расчленение верхнепалеозойских отложений, а равно и отделение их от более древних всегда вызывало затруднения вследствие литологического однообразия верхнепалеозойских толщ и сходства их с подстилающими терригенными отложениями силура и девона.

В работе дана формационная характеристика впервые выделяемого в Алтае-Саянской складчатой области Лысогорского габбро-пироксенит-дунитового интрузивного комплекса; описаны геология и петрография отдельных его массивов, рассмотрены петрохимические и геохимические особенности горных пород. Изложены представления авторов о механизме формирования ритмически-расслоенных плутонов. На основе сравнительного анализа аналогичных комплексу образований из других регионов Алтае-Саянской области высказывается положение о существовании на ее территории габбро-пироксенит-дунитовой магматической формации типа уральской. Приводятся взгляды авторов на закономерности образования этой формации и анализируются взаимоотношения ее с чисто гипербазитовой формацией

Настоящая работа подводит итоги пятилетних (1957—1961 гг.) исследований авторов над антропогеновыми отложениями южной окраины Енисейской депрессии.

Енисейская депрессия представляет собой мезозойскую впадину, унаследованно развивавшуюся в течение антропогена (Боголепов, 1961; Архипов, 1960а). С востока она ограничена приподнятыми структурами современной окраины Сибирской платформы. Западная и юго-западная границы ее в исследуемом районе проходят вдоль системы поднятий Келлог-Теульчесского вала, развивавшегося на погребенных байкалидах Енисейского кряжа (рис. 1).

Район работ располагался в пределах Западно-Сибирской низменности и охватывал бассейн Енисея в пределах его отрезка между устьями рек Дубчеса и Елогуя. В отличие от прежних работ (Эпштейн, Зуба-ков, Зданская, рукопись, 1955; Зубаков, 1956, 1957; Зубаков, Кинк, Сталь, рукопись 1960; Вильсон, Чистяков, Милославский, рукопись, 1957; Волкова, Шурыгин, рукопись, 1959 и т. д.) полевыми наблюдениями исследована не только долина Енисея, но и все крупные его притоки: Елогуй, Дубчес и Каменный Дубчес, Большая Комса, Нижняя и Верхняя Сарчиха, Волоковая, Малая и Большая Хахалевка, низовья Бахты и Варламовки. Материалами бурения и маршрутами освещено строение обширных и ранее совершенно не изученных междуречных пространств Енисея — Хахалевки, Енисея — Каменного Дубчеса и др <...>

Большой коллектив геологов, в который входят представители сибирских геологических организации и литологи Москвы и Ленинграда, в течение трех лет составляет литолого-палеогеографические карты Сибири. У составителей нередко возникают вопросы, связанные с реконструкциями рельефа древней суши, источников сноса и гидрохимии бассейнов. Кроме того, имеется необходимость обсудить полученные результаты. рассмотреть уже составленные варианты карт.

Настоящий сборник включает 9 статей, в которых разбираются методические вопросы, приводятся примеры составления палеогеографических карт и обсуждаются условия образования некоторых полезных ископаемых осадочного происхождения (железные руды, фосфориты и др)

Предлагаемая работа”Схема корреляции разрезов верхнепалеозойских отложений Саяно-Алтайской области” является первым целеустремленным и достаточно подробно аргументированным обобщением, систематизирующим современные представления по распространению и стратиграфии верхнепалеозойских отложений этой обширной и сложной по истории геологического развития территории.

В настоящее время хорошо известно, что девонские отложения Саяно-Алтайской области фациально изменчивы, отличаются непостоянством мощностей, неоднородным строением и разнообразным формационным составом, что определяется различиями геологической истории отдельных структурных районов этой обширной области. Тем не менее и до сею времени многие исследователи (Ю.С. Маймин, Н.Н.Предтеченский, Э.Н.Янов и др.) продолжают развивать представления о том, что разрезы девонских отложений Саяно-Алтайской области обладают сходными чертами, позволяющими выявлять почти полное соответствие между такими разрезами и устанавливать для них одинаковое циклическое строение, типичное для огромных территорий.

В Южном Приморье в бассейне р. Суйфуи широко распространены меловые угленосные отложения. Здесь известны Суражевско-Радчихинское, Подгородненское, Западворовское, Константиновское. Липовецкое, Уссурийское и др. месторождения каменного угля (рис. 1). Большинством исследователей все месторождения, за исключением Подгородненского и Суражевско-Радчихинского, объединены и Суйфунский каменноугольный бассейн. Подгородненское и Суражевско-Радчихинское месторождения одними исследователями относятся к Суйфунскому, а другими — к Сучанскому бассейнам. Работами последних лет доказано, что эти месторождения имеют тесную генетическую и пространственную связь с меловыми отложениями Суйфунского бассейна. В таком понимании границами бассейна являются: на западе—гос. граница с КНР, на юге побережье Амурского залива, на востоке западные отроги Муравьево-Амурского антиклинория и на севере южная оконечность Гродековского и Уссури-Ханкайского антиклинальных поднятии.

Когтахский комплекс принадлежит к числу интереснейших магматических образований Алтае-Саянской области. Он входит в состав нижнепалеозойской габбро-сиенитовой формации региона, хорошо известной в настоящее время в Кузнецком Алатау, Восточном Саяне и Западном Забайкалье. В Кузнецком Алатау эту формацию представляют, помимо когтахского комплекса, патынский (в Горной Шорни) и кийский (в Мариинской тайге) комплексы, в Восточном Саяне — кизирский и габбро-сиенитовый комплекс верховьев реки Агул, в Западном Забайкалье — моностойкий комплекс.