С позиций тектоники литосферных плит рассмотрена минерагения трёх мегазон Южного Урала: Западной, Центральной (Магнитогорской) и Восточной. Выделены и охарактеризованы рудные пояса (с запада на восток): 1) стратиформных месторождений, 2) хромитовый, 3) колчеданный, 4) золоторудный, 5) молибден-меднопорфировый и 6) железорудный скарново-магнетитовый. Образование колчеданных месторождений связывается с процессами субдукции, определившими зональность в распределении магматических комплексов и руд различного состава: поперечную - в островных дугах и продольную - в задуговых бассейнах. Предложена геодинамическая модель развития минерагении региона на рифтогенной предокеанической (Э-О), океанической (01-2), островодужной (03-D3) и коллизионный (С1-Р) стадиях.

В статье представлены результаты изучения вулканогенно-осадочных комплексов из Ку-райского и Катунского аккреционных клиньев Горного Алтая (V-C, вулканиты), Чарыш-Теректинской сдвиговой зоны (C2-Oj) и Чарского офиолитового пояса (D3-C ). Формирование аккреционных клиньев Алтая связано с эволюцией Кузнецко-Алтайской островной дуги. Заложение Чарыш-Теректинской зоны связано с коллизией Алтае-Монтольского террейна гондванской группы и Сибирского континента (D3). Чарская зона сформировалась во время позднекарбоновой-пермской коллизии Сибирского и Казахстанского континентов. Изучение океанических базальтов показало, что внутриплитный вулканизм действовал в Палео-Азиатском океане с венда до раннего карбона. Фрагменты базальтов сохранились в аккреционно-коллизионных поясах Алтае-Саянской складчатой области. Океаническая литосфера древнего Палео-Азиатского океана была близка по составу, литологии и структуре к современной восточной окраине Тихого океана. По геохимическим данным, изученные базальты сформировались в обстановках срединно-океанических хребтов, океанических островов и плато Палео-Азиатского океана.

В статье рассмотрено глубинное строение Урала по трем крупнейшим комплексным геолого-геофизических профилям нового поколения, пересекающим Урал: 1) на севере Южного Урала - “Южно-Уральский трансект” (УРСЕЙС-95), международное название “URSEIS”; 2) в средней части Уральского складчатого пояса, на широте Уральской сверхглубокой скважины СГ4, - “Средне-Уральский трансект”, международное название “ESRU”; 3) на Полярном Урале - “Полярно-Уральский трансект”, или “PUT”. Эти профили, пересекающие все геологические структуры Урала, являются в настоящее время наиболее важными источниками комплексной геолого-геофизической информации о глубинном строении Уральского подвижного пояса и характере его сочленения с окружающими платформами. В глубинном строении Урала, в Южной, Средней и Полярной частях региона, есть определенные черты сходства и различия. Сходство заключается в первую очередь в присутствии единой последовательности общеуральских структурных элементов. На Южном и Среднем Урале присутствует шовная зона, погружающаяся в мантию под зоной Главного Уральского разлома или несколько восточнее, и в той или иной степени прослеженная под Центрально-Уральским поднятием или Предуральским прогибом до глубин 75-80 км. Отличия строения различных сегментов Урала также существенны. На Полярном Урале не фиксируются тектонические структуры, пересекающие всю земную кору. На Южном и Среднем Урале фиксируется левосдвиговая составляющая во взбросовых сместителях, на Полярном Урале она не описана. При внешнем морфологическом сходстве, Магнитогорская, Тагильская и Войкарская синформы имеют значительные различия в возрасте слагающих их геологических формаций; одновозрастные образования формировались в разных палеообстановках.

Современные методы прогноза, поисков и освоения минерально-сырьевых ресурсов России, когда база легкодоступных, выходящих на поверхность рудных скоплений в значительной мере уже исчерпана, требуют существенного совершенствования всего арсенала геологоразведочных методов. Требуется углубление теоретических знаний о процессах их формирования, позволяющих использовать косвенные геологические, геохимические и геофизические данные, указывающие на перспективность открытия новых, в том числе нетрадиционных, скоплений рудного вещества. Сейчас уже недостаточно учета современного геологического строения отдельных территорий, но и необходимо понимание истории их эволюционного развития, геодинамических реконструкций, особенностей геохимической истории отдельных, в первую очередь рудных, элементов и глубинного строения крупных блоков земной коры. Более того информативность каждого из этих направлений в отдельности явно недостаточна для эффективного ведения геологоразведочных работ. Необходим системный иерархический подход и комплексное использование всего арсенала накопленного геологического знания.

В составе вулканических образований Холзунско-Сарымсактинской вулканической зоны (ХСВЗ) и вулканотектонических структур (ВТС) центрального типа: Коргонской, Калгутинской и Аксайской, значительную долю составляет высоко-К серия пород. Возраст высоко-К магматизма датируется нижним девоном (эмс), что совпадает с возрастом аналогичного вулканизма Минусинских впадин. Раннедевонский вулканизм ЮЗ Алтая интерпретируется как результат пространственно-временного совмещения надсубдукционного магматизма активной континентальной окраины с магматизмом мантийного источника, близкого по составу к РМ (примитивной мантии). В связи с недеплетированным мантийным источником сформировались специфические рудно-магматические системы IOCG-типа, продуцирующие железорудное (апатит-магнетитовое) и наложенное редкоземельное, медное, золоторудное и урановое оруденение.

В структурах складчатого обрамления Минусинского прогиба (центральная часть Алтае-Саянской складчатой области) впервые выделена вулкано-плутоническая ассоциация (ВПА) среднего-позднего ордовика, которую формируют вулканические образования трахибазальт-трахит-трахириолитового состава и сиенит-граносиенитовые интрузии. Породы ВПА слагают в различной степени эродированные локальные палеовулканические структуры, в составе которых представлены образования покровной, жерловой, субвулканической, гипабиссальной, мезоабиссальной фаций глубинности. Размещение их контролируется разрывными нарушениями, рассекающими сложнодислоцированную структуру нижнего этажа. Образования ВПА принадлежат к умеренно-щелочному ряду калиево-натриевой серии и являются производными расплавов мантийного генезиса. С ними генетически связано медно-молибден-порфировое оруденение региона. Возраст ассоциации (430-465 Ма) подтверждается комплексом методов радиоизотопного датирования и палеомагнитными данными.

В сборнике освещаются различные аспекты эволюции геологических процессов в истории Земли. Рассматриваются проблемы эволюции тектонических процессов, метаморфизма, осадочного породообразования, биосферы, состава вод Мирового океана и атмосферы.

Книга представляет интерес для широкого круга геологов, палеонтологов, биологов и других специалистов, интересующихся вопросами истории развития Земли.

Вопрос о возрасте и генезисе метаморфических и кристаллических сланцев Срединного   Камчатского хребта до    сего    времени  является предметом острой дискуссии в среде камчатских геологов. Одни геологи (Л. И. Красный, А. Ф. Марченко, В. П. Мокроусов) отстаивают докемб-рийский возраст этих образовании и считают их реликтом («обломком») так называемой Охотской платформы. Этот «обломок», по их мнению, служил жесткой глыбой, определившей форму  и черты    складчатости позднемеловон    Камчатской    геосинклинали    и    является в настоящее время «Срединным массивом» последней. Другие (В.  Н,   Бондаренко, Я. В. Илечко, М- М. Лебедев, И. А. Сидорчук, В. А. Ярмолюк, Ю. М. Яс-тремский и др.) приходят к противоположному выводу. Отрицая существование  жесткой   глыбы,  сложенной  докембрийскими   кристаллическими породами, эти геологи считают, что метаморфические и кристаллические породы Срединного хребта образовались в результате полиметаморфизма исходных доинверсионных    верхнемеловых    терригепных, частично вулканогенных образований. Полиметаморфизм этих пород, по их мнению, сопровождаемый интрузивным магматизмом, в наивысшей степени проявился в главную  (орогеническую) фазу развития Камчатской геосинклинали  (Лебедев, Бондаренко,  1960). <...>

Результаты изучения структурно-геологического положения, вещественного состава, геохронологических (U-Pb) и изотопно-геохимических (Sm-Nd) исследований плагиогранитоидов Cаракокшинского габбро-диорит-тоналит-плагиогранитного массива (северо-восточная часть Горного Алтая), расположенного в структурах раннекембрийской системы вулканоплутонических островодужных поясов, позволили установить, что гранитоиды имеют значительно более молодой, по сравнению с вулканическими толщами, возраст и иную геодинамическую природу формирования. Установлено, что U-Pb изотопный возраст цирконов (SHRIMP-II) из плагиогранитов Саракокшинского массива составляет 512,2±6,2 млн. лет. По петрохимическому составу и геохимическим особенностям породы этого массива относятся к низкоглиноземистым плагиогра-нитоидам толеитового ряда (M-типа), однако существенно отличаются как от раннекембрийских, так и от позднекембрийских-раннеордовикских гранитоидов смежных секторов пояса. Nd изотопные исследования (147Sm/144Nd = 0,118; s(Nd)t = +6,7; TDM(2-st) = 0,7 млрд. лет) свидетельствуют о высокой доле в их источнике, вещества океанической литосферы. Анализ полученных результатов позволил сделать вывод о том, что в структурах Алтае-Северосаянского вулканоп-лутонического пояса плагиогранитоидный магматизм проявился на двух возрастных этапах: в раннем и позднем кембрии. Первый этап был обусловлен эволюцией островодужной системы, в то время как плагиогранитоидный магматизм второго этапа, маркирует начало крупномасштабных аккреционно-коллизионных событий в Алтае-Саянской складчатой области.

В работе приведены данные геохимических и Sm-Nd изотопных исследований метаморфических комплексов Горного Алтая, дополненные синтезом результатов полученных ранее геологических и геохронологических данных.Показано, что все проявления высокометаморфизованных пород приурочены к блокам, ограниченным крупными разломными зонами и не имеют постепенных переходов к неметаморфизованным толщам обрамления. Какие-либо надежные геологические или изотопно-геохронологические доказательства раннедокембрийского возраста метаморфических событий в Горном Алтае отсутствуют. Геохимические характеристики метаморфических пород Горного Алтая свидетельствуют о “незрелой” природе их протолитов. Метапелиты по вещественному составу отвечают продуктам коры “переходного” типа, метабазиты соответствуют либо океаническим (от N-MORB до OIB), либо толеитовым и известково-щелочным базальтам примитивных островных дуг. Пород, сформированных за счет метаморфизма “зрелых” коровых протолитов в ходе проведенных исследований не обнаружено. Модельный возраст метаморфических пород Горного Алтая колеблется в интервале от 0.8 до 1.6 млрд. лет и не превышает такового для раннепалеозойских осадочных толщ региона. Вся совокупность полученных данных позволяет утверждать, что комплексы метаморфических пород Горного Алтая представляют собой фрагменты неопротерозойской - раннепалеозойской коры, метаморфизован-ные в ходе более молодых геологических событий. В целом же допозднерифейский кристаллический фундамент в Горном Алтае отсутствует, а сам Горно-Алтайский сегмент Центрально-Азиатского складчатого пояса сформирован на океаническом основании.