В книге излагаются новые данные о методах исследования рудных минералов и их парагенезисов и условиях их образования.   Приводятся результаты детального изучения различными методами (атомно-абсорбционный, количественный спектральный, лазерный спектральный,  микрорентгеноспектральный, масспектрометрический и др.) распределения микропримесей и изотопов серы в сосуществующих сульфидах  (сфалерит, галенит, пирротин, пирит, халькопирит) в свинцово-цинковых и колчеданных месторождениях. Показано использование коэффициентов распределения микропримесей и фракционирования изотопов серы для выяснения температур рудообразо-вания.   На примере свинцово-цинковых и золоторудных месторождений рассмотрено значение текстур руд, как показателей условий формирования минеральных парагенезисов

Современная структура Гайского месторождения определяется надвигом, по которому рудовме-щающая андезидацит-риодацит-дацитовая вулканическая постройка сорвана с базальтового основания и перемещена с востока на запад. В висячем крыле надвиг сопровождается серией взбросов, расчленивших рудоносные породы на блоки. Формирование структуры месторождения происходило в 3 этапа: I и II этапы сопровождались рудообразованием, III этап - преобразованием рудных тел. Зональность в распределении Cu, Zn, Au и Ag в рудах рассмотрена авторами по серии разрезов, пересекающих всё рудное поле, построенных по данным опробования сотрудниками Гайского ГОКа. Установлена зональность нескольких типов. На I этапе рудообразования: 1) вертикальная по мощности, заключающаяся в смене снизу вверх пиритовых руд - халькопирит-пиритовыми и халькопирит-сфалерит-пиритовыми, одноактная и ритмичная (стратиформная); 2) латеральная, заключающаяся в смене указанных типов руд к флангам рудных тел; 3) латеральная с обратным порядком смены типов руд, характерная для рудоподводящих каналов. На II этапе: 4) обогащение крутопадающих рудных тел по восстанию цветными и благородными металлами. На III этапе преобразования месторождения: 5) формирование оторочек борнитовой ассоциации. Эмпирические данные и построение сплайн-моделей позволили установить бимодальное распределение Au в рудах, выраженное в концентрации его в ранних – пиритовой и пирит-халькопиритовой ассоциациях и наиболее поздних - полиметаллической и борнитовой ассоциациях. Содержания Ag последовательно возрастали от ранних к поздним стадиям рудообразования.

Уртуйское флюоритовое месторождение входит в Урулюнгуй-Уровскую минерагенетическую зону Монголо-Забайкальского флюоритового пояса. Оно находится в Краснокаменском районе Читинской области, н 25 км от районного центра Краснока-менск и в 50 км от ст. У рул юнгу й ветки Харанор -Приаргунск Забайкальской железной дороги. Первооткрыватель месторождения - геолог Х.Д.Лем, проводивший в 1953-1955 гг. геолого-съе-мочные работы масштаба 1:50 ООО в междуречье Аргуни и Урулюнгуя. Разведка месторождения завершена в 1987 г. По разведочным данным запасы его по катеюриям В+С1+С2 сосгавляют около 11 млн т руды со средним содержанием флюорита 28,8%, к том числе прогнозных ресурсов руд <Р|) 0,8 млн т. Общие же запасы руд Уртуйского рудного поля оцениваются в 12,2 млн т. В геологическом изучении рудного поля и месторождения принимали участие В.Е.Анферов, А.А.Киселев, В.МЛуканчев, А.П.Номоконов и др. Их материалы и легли в основу данного очерка. В структурном отношении рудное поле приурочено к верхнемезозойской депрессионной зоне северо-восточного простирания в пределах Урулюнгуйского остаточного жесткого массива. Площадь поля (15 км2) сложена осадочными и магматическими породами. Наиболее древние из них - верхнепротерозойские геосинклинальные отложения надаровской свиты представлены переслаивающимися пачками песчаников и алевролитов или песчанистых алевролитов с маломощными, порядка 0,5-0,7 м, прослоями кварцитов и кварц-серицнтовых сланцев; в более молодых магматических породах палеозоя они образуют ксенолиты. В окрестностях рудного поля, по данным Х.Д.Лема и Н.А.Трущевой, имеются и небольшие выходы на поверхность докембрийских известняков. Значительно шире распространены маггмагические образования (среди них с акцессорным флюоритом до 100 г/т) среднепалеозойского субвулканического (кварцевые и риолитовые порфиры, микрогранит-порфиры) и позднепалеозойского ун-динского интрузивного (граниты, реже гранодиориты) комплексов. В юго-восточной части рудного поля, в Уртуйском грабене, развиты исключительно вулканогенно-осадочные породы (конгломераты, андезиты, андезито-базальты и их туфы.

Месторождение Уконик, открытое в 1971 г. под руководством А.М.Костенко в юго-западной части Олекминского Ста нов и ка, входит в состав Урюмско-го рудного узда, расположенного в центральной части Итака-Могочинской металлогенической зоны (северо-восточный фланг золотомолибденового пояса Восточного Забайкалья). Особенностью геологического строения района является сочетание выходов архейских кристаллических пород гранулитовой фации метаморфизма с разъединяющими их разновозрастными гранитоид-ными массивами. В геотектоническом плане район относится к области мезозойской тектономагматической активизации древней платформы (Гаврикова и др., 1976; Щеглов, 1980). Урюмский рудный узел охватывает западную часть Могочинского выступа гранулитов, сложенного метаморфическими толщами зверевско-чогарского комплекса и прорванного интрузиями позднеюрского амуджиканского комплекса. Рудный узел объединяет 2 месторождения и около 20 рудопроявлений золота, относящихся к посгмагматическим гидротермальным образованиям (золоток варц-суль-фидной формации), парагенетически связанным с амуджиканским интрузивным комплексом (Бородаев-ская, Шмидт, 1956; Казицин и др., 1967). Связь оруденения с интрузиями и дайками этого комплекса доказывается их пространственно-структурной и временной сопряженностью, унаследованностыо геохимических черт и зональностью рудной минерализации по отношению к интрузиям комплекса. Основные золоторудные объекты локализованы в арновные золоторудные объекты локализованы в архейских метаморфических толщах в экзоконтакто-вой и надынтрузивной зонах массивов амуждикан-ского комплекса и контролируются разломами северо-восточного и субширотного простирания. Размещение многофазных гранитоидных интрузий рудоносного комплекса в региональном плане контролируется протяженными широтными зонами разломов глубинного заложения, а их морфология определяется комбинациями разломов субширотного, северо-восточного и северо-западного простирания. Амуд-жиканский комплекс сформировался в четыре фазы внедрения: I -субширотные кварцевые диориты, II -порфировидные гранодиориты, III - гигантопорфировые граниты и адамелиты, IV - амфибол-биотитовые граниты (Гаврикова и др., 1979; Гаврикова, 1983). Главными по объему в составе интрузивных массивов являются породы второй и третьей фаз -гранодиориты и гигантопорфировые граниты. Дайковая серия амуджиканского комплекса широко распространена в рудных полях и разнообразна по составу. Последовательность внедрения даек не соответствует единому ряду дифференциации магмы базальтового или гранитоидного состава, что позволяет предполагать разные источники расплавов или гибридный состав последних.