Со времени открытія А. П. Павловымъ Жегулевскаго сброса тектоника Низового Поволжья все болѣе и болѣе привлекаетъ къ себѣ вниманіе геологовъ. За послѣднія 15 лЬтъ почти каждый изслѣдователь, посѣщавшій эту область, описывалъ отдѣльныя, болѣе или менѣе рѣзко выраженныя нарушенія развитыхъ здѣсь породъ, но до сихъ поръ никому не удавалось еще охватить наблюденіями достаточно большой площади для того, чтобы дать хоть сколько-нибудь связную картину этихъ дислокацій. <...>

Рассматривая геологическое строение северо-западной части Поволжья, автор устанавливает, что положение западной границы палеогена всецело обусловлено тектонической структурой района. Вся изученная территория располагается в пределах осевой части Ульяновско-Саратовского прогиба и граница палеогеновых  отложений  связана  с  общим  поднятием  слоев  на  северо-западном  крыле прогиба

Вопрос о разделении верхнемеловых и палеогеновых отложений западной части Саратовского Поволжья представлялся до последнего времени достаточно сложным. Это находит себе объяснение в том, что литологический состав распространенных здесь меловых и палеогеновых осадков очень сходен, так как те и другие образования выражены мощными толщами, — песков, песчаников, глин и опок, почти совершенно лишенных органических остатков. Благодаря такой большой близости петрографических признаков (верхнемеловых и палеогеновых слоев и отсутствию в них в большинстве случаев фауны, отложения одного возраста нередко смешивали с другими, и среди геологов, изучавших названную часть Поволжья, не существовало единого мнения о границах залегающих здесь образований.

Очень правильным является замечание С. Н. Никитина, высказанное им по этому поводу в капитальном труде «Следы мелового периода в центральной России». Кратко останавливаясь на вопросе о границе в области Поволжья меловых и палеогеновых слоев, автор пишет: «Вообще говоря, появление петрографически неотличимых сливных песчаников, кварцитов, кремнистых глин и опок в ярусах меловой системы и в палеогене;, а также полное отсутствие в них в большинстве местностей ископаемых производит существенное разногласие в понимании и определении возраста этих отложений. Смотря по исходному пункту, один подгоняет все породы под третичные потому, что наблюдения начаты им с Волги, где третичный возраст подобных пород не подлежит сомнению, а другой, начиная с бассейна Дона, неминуемо многое будет считать залегающим ниже белого мела».

В монографии дается анализ классификаций кремнистых пород, описание методов их исследований, литолого-петрографическая характеристика различных типов кремнистых пород и особенности условий их образования. Подробный атлас впервые составлен для рассматриваемого региона. Иллюстративный материал состоит из 59 таблиц фотографий шлифов, реплик ПЭМ и РЭМ снимков осадочных кремнистых опоко- и трепеловидых пород. Для сравнения приведены РЭМ снимки отдельных образцов турон-коньякских и неогеновых туфов Азербайджана.

Атлас может быть использован в качестве справочного руководства широким кругом литологов, геологов и экологов, а также студентами вузов при изучении специальных геологических дисциплин.

В книге обобщен обширный материал накопленный при изучении подземных вод и инженерно геологических условии значительной части Русской платформы охватывающей шестнадцать  областей и республик. Охарактеризованы главнейшие факторы формирования и распространения подземных вод. Дана общая характеристика приведены режим и баланс а также естественные ресурсы пресных подземных вод описаны минеральные и промышленные воды приведены гидрохимическая и идротермальная зональности подземные вод и гидрогеологическое районироаание охарактеризованы гидрогеологические условия месторождений полезных ископаемых  даны  инженерно геологическая характеристика и инженерно геологическое рай онирование

По передней части симфиза нижней челюсти ("мандибулярный клюв") и некоторым костям посткраниального скелета описывается новый таксон аждархид Volgadraco bogolubovi gen. et sp. nov. из отложений рыбушкинской свиты (верхний мел, нижний кампан) местонахождения Широкий Кара-мыш 2 Саратовской области. Новый таксон занимает промежуточное положение между турон-сан-тонскими среднеразмерными аждархидами (Azhdarcho, Bakonydraco) и гигантскими аждархидами Маастрихта (Quetzalcoatlus) по размерам и степени васкуляризации "мандибулярного клюва".

Работа посвящена описанию геологического строения территории Поволжья и Прикамья в пределах Кировской, Горьковской, Пензенской, Ульяновской, Куйбышевской, Саратовской областей, Удмуртской, Татарской, Мордовской, Марийской и Чувашской АССР. В монографии обобщается обширный геологический материал, полу чеиный при проведении буровых, геофизических и геологосъемочных работ главным образом в связи с поисками нефти. При изложении стратиграфии описываются отложения архейского и нижнепротерозойского возраста, слагающие кристаллический фундамент, и верхнепротерозойского, палеозойского и мезо-кайнозойского возраста, слагающие осадочный покров. На основании анализа геофизических материалов делаются некоторые выводы о глубинном строении земной коры. Наиболее древними структурными формами, выделяемыми в рельефе фундамента и по нижним горизонтам осадочного покрова, являются грабеиообразные прогибы. В дальнейшем в осадочном чехле формируются структурные формы типа синеклиз и антсклиз. В работе дается описание юго-восточной части Московской синеклизы, северо-западной части Прикаспийской синеклизы, западной части Волжско-Камской антеклизы, юго-восточного склона Воронежской антеклизы и юго-восточной части Рязано-Саратовского прогиба. Большую часть рассматриваемой территории занимает Волжско-Камская антеклиза. В составе ее выделяется ряд крупных структурных форм — сводовых поднятий и разобщающих их впадин. На фоне сводов и впадин развиты структурные формы типа валов и флексур. Для многих структурных форм территории Поволжья и Прикамья характерно несоответствие структурных планов по различным горизонтам отложений. Результаты обобщения геофизических и геологических данных указывают на тесную связь в развитии структуры фундамента и осадочного чехла и о широком распространении нарушений типа разломов. Условия геологического развития территории были благоприятны для формирования месторождений полезных ископаемых, среди которых наибольшее значение имеет нефть.