Книга написана в связи с 50-летием Геологического института Академии наук СССР. В ней с позиций мобилизма рассмотрен ряд фундаментальных проблем геотектоники: строение докембрийского фундамента древних платформ, закономерности развития складчатых областей, тектоника океанов и общие проблемы геодинамики. Особое внимание обращено на выяснение роли горизонтальных движений в развитии основных тектонических процессов в верхних оболочках Земли. С новых позиций освещено учение о глубинных разломах. Важное место занимают проблемы строения океанической коры, свойственных ей тектонических движений и преобразования ее в континентальную кору. Принципиально новая трактовка многих крупных проблем геотектоники представляет большой интерес для развития исследований в областях региональной геологии, петрологии, геохимии, полезных ископаемых, геофизики.

Настоящая работа посвящена выявлению основных закономерностей эволюции фанерозойского рифтогенного магматизма Центральной Азии на основе изучения магматических ассоциаций полихронной Северо-Монгольско-Забайкальской рифтовой области. Эта рифтовая область протянулась от хребтов Монгольского Алтая на западе до Витимского плоскогорья на востоке и объединяет в целом параллельные, в том числе наложенные друг на друга разновозрастные грабены, а также сопровождавшие грабенообразование пояса бимодального и щелочного магматизма. Рассматриваемая рифтовая область формировалась в несколько этапов и не имеет возрастных аналогов, поскольку в ней отразились практически все эпохи рифтогенной активности, проявившиеся на протяжение фанерозоя в южном обрамлении Сибирской платформы. В основу работы положены результаты изучения магматических ассоциаций следующих этапов рифтовой области: девонского (400-380 млн. лет), позднепалеозойского (320-250 млн. лет), раннемезозойского (225 - 190 млн. лет), позднемезозойскогораннекайнозойского (165-25 млн. лет) и позднекайнозойского (< 25 млн. лет). Столь длительное развитие магматизма в пределах рифтовой области определяет ее уникальность и позволяет оценить тенденции развития магматизма во времени, включая эволюцию его источников, выяснение роли литосферных ловушек в локализации плюмовой активности, оценку влияния литосферы (однородной в пределах рифтовой области) на состав вызванного этой активностью магматизма и ряда других. Актуальность. Бимодальные ассоциации вулканитов высокой щелочности с широким участием базальтов, трахитов, трахириолитов, комендитов-пантеллеритов и их субвулканических и интрузивных аналогов принадлежат к одним из наиболее интересных в научном и практическом отношении проявлениям магматизма. Они являются индикаторами режима растяжения – внутриконтинентального рифтогенеза, который играет важную роль в геодинамических построениях и в решении проблем глобального преобразования литосферы Земли, происхождения континентов и океанов и эволюции вещества земной коры и мантии. Щелочно-бимодальные ассоциации являются источником редкометального, редкоземельного и ряда других видов оруденения. Проблемам происхождения внутриконтинентальных рифтогенных магматических пород посвящено огромное число публикаций. Это связано в первую очередь с тем, что магматические комплексы внутриконтинентальных рифтов имеют черты сходства с внутриплитовым (плюмовым) магматизмом, для которого характерны ассоциации калиево-атриевой базальт-риолитовой серии с породами субщелочного и щелочного рядов при резком преобладании субщелочных и щелочных базальтов. Это сходство подчеркивается широким распространением трахитов, муджиеритов, трахириолитов, а среди щелочных пород – нефелинитов, комендитов, пантеллеритов, щелочных трахитов и фонолитов. Кроме того, использование магматических пород в качестве индикаторов геодинамических режимов позволило установить, что щелочно-бимодальные ассоциации, сопряженные с развитием грабенов, проявляются не только в самостоятельных элементарных геодинамических обстановках рифтогенеза, но и в сложных (совмещенных) обстановках: рифтах на активных континентальных окраинах и в зонах коллизии континентов с перекрытыми мантийными плюмами.

Сборник содержит научные работы, отражающие основные направления изучения калийных солей, гео-динамики и рационального недропользования Старобинского месторождения. Освещаются проблемы геоло-гии, стратиграфии и геохимии осадочных отложений, экологической геологии Беларуси и других регионов. Представляет интерес для широкого круга исследователей недр – геологов, геохимиков, геоэкологов, препода-вателей и студентов геологических и географических специальностей. В 1949 г. при бурении структурной скв. 1, заложенной вблизи д. Чижевичи Старобинского (сейчас Солигорского) района Минской области, было открыто Старобинское месторождение калийных солей. На глубине 349,5 м скважи-на вскрыла соленосную толщу, а в ее разрезе промышленные горизонты калийных солей. В течение 1949―1952 гг. на месторождении проводились геологоразведочные работы с целью определения формы и объема промышленной части месторождения, выяснения качества калийных руд и получения исходных данных для геолого-экологической оценки месторождения. По результатам этих работ были разведаны и утверждены в ГКЗ СССР запасы сырых калий-ных солей в количестве 1 млн т и каменной соли ― 756 млн т по категориям А + В + С1. К балансовым отнесены запасы калийных руд II и III горизонтов. За открытие и разведку Старобинского месторождения в 1952 г. Присвоено звание лауреатов Государственной премии СССР Г. В. Богомолову, А. А. Иванову, П. А. Леоновичу, А. Н. Нестерову, Н. П. Нестеровой, Л. В. Проходцеву, А. М. Розину (посмертно) и А. К. Шиленко. В 1958 г. Правительством СССР было принято решение о строительстве I Старобинского (Солигорского) калий-ного комбината (сейчас 1 РУ РУП ПО «Беларуськалий»). С 1958 г. геологоразведочные работы на месторождении проводились в следующей последовательности: 1) предварительная разведка северо-западной и северо-восточной частей месторождения с целью выбора местоположения 2-го шахтного поля (1960 г.); 2) детальная разведка 2-го шахтного поля (1960―1961 гг.); 3) предварительная разведка территории месторождения с целью выбора площадей с оптимальными горнотехническими условиями для строительства 3-го и 4-го калийных комбинатов (1962―1963 г.); 4) оконтуривание месторождения в восточном направлении; 5) детальная разведка 4-го шахтного поля (1964 г.) [1]. В результате проведения геологоразведочных работ в 1958―1965 гг. общие промышленные запасы калийных солей по категориям А + В+ С1 составили 4650,425 млн т (693,507 млн.т К2О) и по категории С2 в количестве 2083,549 млн.т сырых солей (300,68 млн т К2О). С 1970 г. геологоразведочные работы были вновь возобновлены с целью доизучения геологического строения и прироста запасов на новых участках. В 1970 г. Выполнены дополнительные работы на 4-м шахтном поле с целью перевода запасов калийных солей с категории С1 в категории А и В. В 1973―1976 гг. осуществлена предварительная разведка Нежинского участка. В 1975―1976 гг. и 1984―1991 гг. выполнялись геологоразведочные работы по изуче-нию зон разрывных нарушений. В 1984―1987 гг. проводилась детальная разведка Краснослободского участка, а в 1990―1992 гг. ― предварительная разведка Смоловского участка. Значительный вклад в разведку и изучение калийных солей Старобинского месторождения и прилегающих уча-стков внесли геологи-производственники: С. Х. Баязитов, В. С. Блецко, В. Н. Вишневский, В. П. Дашкевич, И. И. Зеленцов, Н. Я. Карпович, В. С. Плутенко, С. А. Филюта, П. З. Хомич и др. Научным обеспечением геологоразведочных работ на Старобинском месторождении и изучении тектоники, стратиграфии, гидрогеологии, вещественного состава руд занималось несколько организаций: Институт геологиче-ских наук АН БССР (БелНИГРИ) ― (В. Н. Щербина, Ю. И. Лупинович, В. З. Кислик, Д. М. Ерошина, Н. С. Петрова, Э. В. Седун, Р. К. Шабловская и др.), Всероссийский институт галургии (А. Л. Протопопов, А. А. Варламов, А. Е. Ходьков, С. С. Козлов и др.), БФ ВНИИГ (ОАО «Белгорхимпром») ― (Л. В. Былино, В. П. Ильин, В. Б. Вагин и др.).

В научной программе 33-го конгресса для цеолитов не было выделено определенной секции, как это было сделано на прошлом конгрессе (секция называлась «Природные цеолиты: структура, свойства, применение»). Поэтому доклады были представлены в самых ра знообразных секциях: Минералогия, Медицинская минералогия. Метаморфическая петрология. Вулканическая петрология, Геохимия окружающей среды. Геонаука и размещение ядерных отходов, История геонаук. Докладов по цеоли-товой тематике было немного, около пятнадцати. Мною был представлен постерный доклад «Анальцимсодержашие породы [Гимана (Республика Коми, Российская Федерация)» в секции Минералогия. Тематика представленных докладов была весьма разнообразной: свойства, структура, применение различных цеолитов и их модифицированных форм. Не обошли вниманием и синтетические цеолиты. Очень интересной оказалась секция Медицинская минералогия. Были представлены сразу четыре доклада об исследовании структуры и свойств эрионита (разновидность цеолитов) и его воздействии на здоровье человека. Повышенное внимание к эриониту (особенно игольчатой, волокнистой, разновидности) обусловлено тем, что данный минерал является вредным для человека (имеются доказательства его канцерогенности). Дело в том, что, попадая в легкие, он способен сорбировать и концентрировать вредные соединения и вызывать раковые заболевания. Группа ученых, длительное время занимавшихся изучением причин возникновения эпидемии мезотелиомы (ракового заболевания) в нескольких поселениях Каппадосии (Центральная Турция), связывает причину этого явления именно с игольчатостью эрионита.

В течение прошедшего десятилетия в пределах Бурея-Ханкайского и Солонкерского орогенных поясов, охватывающих (на российской территории) нынешние Западное Приморье и Юг Центрального Приамурья, было выполнено палеомагнитное изучение метаморфических пород протерозоя, а также осадочных комплексов нижнего и среднего палеозоя, которые отнеcены к тектоно-стратиграфическим террейнам различного возраста и происхождения – Малохинганскому, Матвеевско-Нахимовскому, Кабаргинскому, Спасскому, Вознесенскому и Лаоэлин-Гродековскому [3]. По результатам полевых и лабораторных палеомагнитных исследований выделенные «первичные» (доскладчатые) ChRM-компоненты намагниченности, которые в этих породах характеризуются пологими векторными наклонениями (единицы и первые десятки градусов) прямого и обратного знака, преимущественно в ЮЗ-СЗ (реже – антиподальных к ним СВ-ЮВ) румбах стереографической проекции. Первые из них приняты за направления прямой полярности. Соответствующие графо-аналитические тесты, определяющие степень сохранности доскладчатой компоненты намагниченности в породах [4-6] – положительны. Расчет позиций среднего палеомагнитного полюса для каждого террейна производился по значениям координат соответствующих изученных геологических разрезов [1, 2]. В таблице представлены основные палеомагнитные данные для изученных опорных проте-розойско-кембрийских, силурийских и девонских разрезов Бурея-Ханкайского и Солонкерского орогенных поясов Амурской плиты. Рассчитанные позиции палеополюса для Амурской плиты и ее террейнов в протерозое – кембрии в пределах статистической погрешности не отличаются друг от друга и образуют рой направлений, приуроченных к району нынешнего Индийского океана юго-западнее Австралии (для выбранной ChRM-полярности). Для силура и девона подобная картина практически сохраняется – позиции палеомагнитного полюса лишь смещаются к западу, в сторону нынешней Северной Африки и Средиземноморья. В целом, для всех террейнов палеомагнитные широты не выходят за пределы экваториальной области обоих полушарий, колеблясь от 6.0° ю.ш. до 14.6° с.ш. При сравнении позиций палеомагнитного полюса для различных комплексов пород этих террейнов на протяжении раннего-среднего фанерозоя наблюдается их отчетливый разброс по склонению вдоль дуги большого круга с центром вращения (эйлеровым полюсом).

В сборнике опубликованы материалы, представленные для международного совещания «Взаимосвязь между тектоникой, сейсмичностью, магмообразованием и извержениями вулканов в вулканических дугах». Это совещание является логическим продолжением сложившейся в последние годы традиции организации научных встреч по проблемам, связанным с изучением процессов субдукции в Японской, Курило-Камчатской и Алеутской островных дугах. География представительства участников значительно расширилась по сравнению с предыдущими совещаниями: опубликованы работы ученых из России, США, Японии, Германии, Чехии, Италии, Мексики, Канады, Великобритании и Кореи. Публикуемые материалы представлены на три научных сессии: «Активный вулканизм», «Геодинамика, тектоника, петрология, геохимия, процессы магмообразования» и «Проблемы сейсмичности Дальнего Востока и Восточной Сибири». In this book we publish proceedings of the IV international workshop Linkages among tectonics, seismicity, magma genesis, and eruption in volcanic arcs. This workshop is a sequential biennial meeting focused on subduction processes emphasizing the Japan-Kurile-Kamchatka-Aleutian Arcs. Geography of the foreign participants has grown considerably from previous workshops: registered participants include scientists from Russia, the USA, Japan, Germany, Czech Republic, Italy, Mexico, Canada, Great Britain and Korea. This volume contains the abstracts covering three scientific sessions on Active volcanism; Geodynamics, tectonics; geochemistry, petrology and magma generation; and Problems of seismicity of the Far East and East Siberia. Четвертое Международное совещание по Курило-Камчатской-Алеутской вулканическим дугам, являющимися одними из наиболее активных вулканических областей в Северотихоокеанском регионе в зоне перехода океан-континент, будет проходить 21-27 августа в Петропавловске-Камчатском, Россия. Основные темы для рассмотрения: геодинамика Японской, Курило-Камчатской и Алеутской вулканических дуг; магмообразование и тектоника; сейсмичность зон субдукции; механизм вулканических извержений; сейсмичность вулканов и вулканоопасность; проблемы сейсмичности Дальнего Востока и Восточной Сибири. Дополнительно будут рассмотрены вопросы по конкретным направлениям международного сотрудничества: извержения вулканов и недавние сильные землетрясения; мониторинг по дистанционным данным (спутники); вулканическая и тектоническая деформации. Первое совещание по этим проблемам было проведено в 1998 году в Петропавловске-Камчатском, которое определило направление международного сотрудничества между учеными России, США и Японии по изучению особенностей зон субдукции, их влияния на вулканизм, тектонику и сейсмичность. Понимание этих особенностей и взаимосвязей позволит в дальнейшем развивать модели процессов, происходящих в зонах субдукции. Междисциплинарный и международный характер совещания собирает вместе ученых из различных областей науки и из разных стран. Объединение многочисленных геофизических методов в этой уникальной природной лаборатории позволит более эффективно контролировать и снижать вулканическую и тектоническую опасность. По инициативе ведущих ученых Камчатки (Россия), Аляски (США) и Хоккайдо (Япония) подобные совещания проводятся каждые два года по принципу очередности (Петропавловск-Камчатский, Камчатка,1998; Саппоро, Хоккайдо, 2000; Фэрбенкс, Аляска, 2002). Настоящее Совещание будет проходить в Институте вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, который был создан 20 апреля 2004 г. путем объединения Института вулканологии ДВО РАН и Института вулканической геологии и геохимии ДВО РАН. На три сессии (активный вулканизм; геодинамика, тектоника, геохимия, петрология и магмообразование; проблемы сейсмичности Дальнего Востока и Восточной Сибири) представлено более 130 докладов, в том числе 33 от иностранных и 84 от отечественных участников. Кроме этого, 15 докладов представлены в соавторстве между российскими и зарубежными учеными, что указывает на возросший уровень сотрудничества. География представительства зарубежных участников значительно расширилась по сравнению с предыдущими совещаниями. Это Россия, США, Япония, Германия, Чехия, Италия, Мексика, Канада, Великобритания, Корея. В подготовке Совещания активное участие приняла Камчатская опытно-методическая сейсмологическая партия Геофизической службы РАН, которая провела основную работу по организации сессии «Проблемы сейсмичности Дальнего Востока и Восточной Сибири», которая представляет традиционное региональное Совещание сейсмологов.

В работе сочетаются методы петролого-геохимического и термомеханического численного моделирования для определения условий образования меймечитов Маймеча-Котуйской провинции и базальтов гудчихинской свиты Норильского района, представляющих соответственно конечную и начальную  стадии магматизма Сибирской трапповой провинции. Изучены составы пород, вкрапленников оливина, расплавных включений в оливине наименее измененных меймечитов, а также составы пород и состав оливина дунитов из скважин Г-1 и Г-3, пробуренных в переделах Гулинского массива, Маймеча-Котуйской магматической провинции севера Сибирской платформы. Соотношения Mn/Fe и Ni/Mg в оливине свидетельствуют о перидотитовом мантийном источнике меймечитов. Родоначальный расплав меймечитов в приповерхностных условиях был богат щелочами, содержал около 24 % MgO, был значительно дегазирован, недосыщен сульфидным расплавом и окислен. В глубинных условиях первичный расплав меймечита был, вероятно, богат СО2 (6 мас.%) и Н2О (2 мас.%) и образовался в результате частичного плавления перидотитового источника на глубинах около 200 км. Концентрации несовместимых элементов в меймечитовом расплаве указывают на значительную роль граната и глубинного калийсодержащего клинопироксена в его мантийном источнике и свидетельствуют о генетической связи с источниками расплавов гудчихинской свиты и кимберлитов. Особенности геохимии и минералогии изученных дунитов Гулинского плутона свидетельствуют об их тесной генетической связи с меймечитами. При помощи метода конечных элементов, рассчитана термомеханическая модель взаимодействия мантийной струи с литосферой щита переменной мощности с использованием реалистичной вязкоупругопластичной реологии пород, зависящей от температуры и напряжения. На основе результатов экспериментальных и модельных исследований предполагается, что мантийная струя пермотриасового возраста с потенциальной температурой около 1650оС транспортировала существенное количество древней рециклированной океанической коры (до 15%) в виде карбонатсодержащего пересыщенного SiO2 эклогита, низкие степени плавления которого на глубинах 250—300 км приводили к образованию карбонат-силикатных расплавов, метасоматизировавших корни сибирской литосферы. Дальнейший подъем мантийной струи в областях утонения литосферы (Норильский район) приводил к прогрессивному плавлению эклогита и образованию реакционного пироксенита, который затем плавился на глубинах 130—180 км. Большой объем образовавшихся магм (траппы гудчихинской свиты) внедрился в литосферу и привел к ее дестабилизации и обрушению. Погружающиеся блоки литосферы, содержащие фрагменты истощенного метасоматизированного перидотита, прогревались до высоких температур внутренних частей мантийной струи и плавились с образованием меймечитового расплава. Меймечиты проявились на поверхности лишь в области литосферы повышенной мощности, где они избежали смешения с большими объемами траппов в стороне от основной зоны мантийного плавления под более тонкой литосферой. Предполагается, что и меймечиты и первичные магмы сибирских траппов, а также кимберлиты, имеют один и тот же источник несовместимых элементов, а именно корбонатсодержащую рециклированную океаническую кору, принесенную горячей мантийной струей.

В последние десятитилетия в науках о Земле возникла и получила бурное развитие новая научная дисциплина — геодинамика, которая ставит своей задачей установление и исследование сил, действие которых порождает процессы, изменяющие состав и строение твердых оболочек Земли, не только тектонические, но и сейсмические, магматические и метаморфические. В отличие от геотектоники она использует данные всех трех основных наук о Земле — геологии, геофизики и геохимии — и является, таким образом, синтезирующей дисциплиной. Сама геотектоника, будучи разделом геологии, состоит из нескольких разделов, первый из которых называется морфологической геотектоникой, чаще называемой структурной геологией или просто тектоникой. Она появилась еще в 20—30-е гг. и окончательно сформировалась в 80—90-е гг. XIX в. Она включает выделение основных типов тектонических дислокаций мелкого и среднего масштаба размером до первых сотен километров: это антиклинали и синклинали, сбросы и флексуры. В особый подраздел исторической геотектоники выделилась неотектоника, рассматривающая последний этап развития литосферы. Причиной такого обособления явилась специфичность как самого этапа, так и методов его изучения [45]. Среди геодинамических дисциплин основной задачей региональной исторической геодинамики (палсоге-одинамики) является объемная реконструкция картины распределения и эволюции вещественных комплексов и сил, существовавших и действовавших в земной коре и верхней мантии региона в прошедшие геологические эпохи. Современная тектоника литосфсрных плит дает для этого оболочку в виде набора абстрактных моделей палеотектонических обстановок, а формационный анализ, так или иначе следующий принципу ак-туализма, позволяет использовать формации-индикаторы как в качестве инструмента для установления геодинамических условий.

Перспективы Севано-Амасийской зоны стали оцениваться весьма благоприятными после открытия Соткского месторождения золота. Геолого-структурныс особенности этой зоны изучены достаточно детально 11-4], однако перспективы металлоносности, в частности золотоносности, остались слабо изученными. В настоящей статье в статье новых фактических данных рассматриваются перспективы на золотоносность группы проявлений в центральной части Севано-Амасийской зоны - в пределах Дилижан-Тан-дзутского рудного поля (Дилижан, Фиолетово), а также группы проявлений на южных флангах Соткского месторождения (Катар, Царасар, Агдугдаз). Строение зоны. Севано-Амасийекая зона (Севано-Ширакский синкли-норий, но О.А. Саркисяну) протягивается от Вардсннсского хребта на северо-запад до верховьев р. Ахуряп, образуя дугообразную складчатую структуру. Она характеризуется сложным внутренним строением и сложена мощным комплексом вулканогенных, вулканогенно-осадочных н интрузивных пород мезо-кайнозоя, а также офиолитами. С севера и северо-востока, а также с юга и юго-запада зона разграничена глубинными разломами соответственно от Вираайоц-Карабахской и Базумо-Зангезурской складчатых зон [2]. Внутреннее строение зоны блоково-складчатое и, по гсолого-гсофизичсским данным, отчетливо делится поперчиыми структурами на 3 крупных тектонических сегмента (с северо-запада на юго-восток): Амасийский, Лори-Ванадзорский н Севанский [5]. Характерно, что, по имеющимся данным некоторых исследователей, породы офиолитовой серии широко развиты в крайних сегментах, а в центральной части развиты гранитоиды [4]. Перспективы золотоносности. В пределах Дилижан-Тандзутского рудного поля в настоящее время эксплуатируются золотоносные кварциты Тандзутского месторождения как флюс для Алавердского медеплавильного комбината, опоискованы Фиолстовскос золоторудное и Дилижанское золотомсднос месторождения в 10-12 км друг от друга на противоположных склонах Памбакского хребта, сформировались в одно и то же время и генетически (парагенетически) связаны с выходом интрузива порфировидных гранодиоритов. Достаточно четко устанавливается их редкометальная рудоносность, которая наряду со структурно-генетическими и акцессорно-минералогическими особенностями указывает на тесные генетические связи медно-молибденового, золото-вис-мут-теллурового оруденений со специализированными интрузиями порфировидных гранитоидов [6, 7]. Эти месторождения характеризуются одним и тем же набором минералов (кварц, теллуриды, самородное золото, пирит, арсено-пирит, полиметаллы, карбонаты и др.), что в определенной мере свидетельствует об аналогичных условиях их формирования. Рядом с с.Фиолетово на правом борту р. Агстсв выявлены многочисленные древние выработки и шлаки, свидетельствующие о древних разработках. Фиолстовское месторождение, как и Соткское, приурочено к сводовой части антиклинальной складки близширотного простирания, разбитой вдоль оси крупным разломом, который вскрыт на восточном фланге в штольне №13. Ядро складки, как и на Соткском месторождении, слагают терригеино-карбонатная толща верхнего мела и породы офиолитовой серии. Вдоль зоны разлома внедрилось дайкообразное тело порфировидных гранодиоритов.

Калба-Нарымский гранитоидный батолит, расположенный на территории Восточного Казахстана, является одним из крупнейших в Центральной Азии. Батолит имеет полихронное строение и сложен породами нескольких интрузивных комплексов, различающихся по составу и времени формирования. С породами, слагающими батолит, связывают формирование богатого редкометалльно-пегматитового оруденения (Ta-Nb, Li-Rb-Cs). В ходе изучения батолита было создано несколько схем корреляций магматизма [3,5,7]. Возраст магматических комплексов определялся на основе прямых геологических наблюдений, корреляции минералогического и петрохимического составов, а также первых результатов U-Pb изотопного датирования. В последние годы был получен ряд новых результатов изотопного датирования гранитоидов центральной части Калба-Нарымского батолита. В настоящей работе предпринята попытка обобщения геохронологических данных, и на их основе предложена геодинамическая интерпретация. Сопоставление опубликованных и полученных в последние годы данных позволяет выделить в составе батолита 5 комплексов Калба-Нарымского батолита, относящихся к пяти комплексам [7]: Кунушский комплекс. Породы этого комплекса слагают несколько небольших массивов в центральной части полигона, а также дайковые пояса северо-западного простирания. В состав комплекса включены биотитовые плагиограниты, плагиогранит-порфиры и тоналиты. Они характеризуются повышенными содержаниями глинозема, выраженным преобладанием натрия над калием, высокими концентрациями Sr и низкими суммарными концентрациями редкоземельных элементов, мультиэлементные спектры имеют отрицательный наклон и не имеют минимумов в концентрациях Ba, Eu, Ti. Возраст комплекса является дискуссионным вопросом: в работах [3, 5] данный комплекс рассматривается как самый древний комплекс батолита, но, по мнению О.В. Навозова [7], на основании геологических взаимоотношений, наиболее древним является калгутинский комплекс. Возраст формирования кунушского комплекса был оценен по двум U-Pb (SHRIMP-II) датировкам по цирконам из пород Жиландинского и Точкинского массивов в 306±9 млн лет и 299±2 млн лет [4]. В этой же работе на основании петрологических и изотопно-геохимических исследований было предложено, что плагиогранитоиды кунушского комплекса были сформированы за счет плавления пород метабазитового основания Калба-Нарымского палеобассейна. Калгутинская ассоциация. В состав калгутинской ассоциации включены калгутинский комплекс биотит-гранатовых гранодиоритов и биотитовых гранит-лейкогранитов и курчумский комплекс пироксен-роговообманковых гранодиоритов и роговообманковых гранитов. Обобщение петрохимических данных по породам калгутинской ассоциации позволило выделить две группы пород - гранодиорит-гранитную с пониженными содержаниями SiO2 и повышенным содержанием Fe2O3, TiO2, MgO, CaO и гранит-лейкогранитную с повышенными содержаниями SiO2и щелочей. По редкоэлементному составу отмечаются повышенные концентрации Zr, мультиэлементные спектры имеют слабо выраженные минимумы в концентрациях Ba, Sr, Eu, Ti, породы гранит-лейкогранитной группы отличаются более высокими концентрациями редкоземельных элементов и наличием ярко выраженного Eu-минимума. Результаты 40Ar/39Ar датирования (4 определения) пород Раздольненского и Курчумского массивов, обрамления Прииртышского масива и дайки гранит-порфиров позволили получить значения возраста от 286±3 до 272±1 млн лет. Калбинский комплекс. Гранитоиды калбинского комплекса являются наиболее распространёнными в объеме батолита. В составе калбинского комплекса выделяются 3 фазы: I фаза – средне-крупнозернистые биотитовые гранодиориты и граниты, II фаза – мелко-среднезернистые биотитовые и мусковит-биотитовые граниты; III фаза – жильные граниты, аплиты и пегматиты. Породы калбинского комплекса имеют наиболее широкий из всех комплексов спектр составов, по совокупности петрогеохимических данных могут быть отнесены к гранитоидам S-типа. В мультиэлементных спектрах отмечаются слабо выраженные минимумы в концентрациях Ba, Sr, Eu, Ti. Результаты 40Ar/39Ar датирования (5 определений) пород Прииртышского, Песчанского и Нарымского массивов позволили получить значения возраста от 289±3 до 275±3 млн лет.