На  западном окончании осевой Южно­-Байкальской впадины Байкальской рифтовой зоны, в постройке Култукского вулкана, представлены фации субвулканических тел, наземных лавовых извержений и подводных извержений подушечных лав и гиалокластитов. Вулкан контролировался Обручевским разломом. В настоящее время этот разлом ограничивает впадину с быстро уменьшающейся к  западу амплитудой вертикальных движений. Уста­
новлена активность вулкана в начале и в конце лавовых извержений, происходивших во временном интервале 18–12 млн лет назад в трех вулканических зонах: Камарской, Становой и Быстринской. В предшествующих работах предполагалось, что на территории исследований преобладали кайнозойские крупномасштабные сдвиговые смещения по 
Главному Саянскому разлому или вдоль Тункинской рифтовой долины. Согласно авторской реконструкции линейной конфигурации вулканических зон, такие смещения на данном этапе исследований не обнаружены. По распределению разновозрастных вулканических пород в рельефе выявлены ярко выраженные вертикальные движения коры, начинавшиеся в раннем миоцене и продолжающиеся до настоящего времени. Сделан вывод о контроле вулканизма транстенсионной системой вулканических зон. В Камарской и Становой зонах определены источники малоглубинных выплавок из мантийной части литосферы с существенной примесью нижнекорового компонента и более  глубинные – из астеносферной мантии, в Быстринской – только более глубинные. Локальный малоглубинный мантийный магматизм был пространственно ограничен областью растяжения литосферы под Южно­-Байкальской впадиной. 
Утонение литосферы отражено в смене активности подлитосферных источников литосферными под Камарской зоной. Рифтогенез осевой структуры фиксировался в корневой части Слюдянского литосферного блока, претерпевшего раннепалеозойский синколлизионный метаморфизм. Миоценовыми базальтовыми выплавками унаследованы гео­
химические характеристики, свойственные компонентам коллизионных обстановок.

На основе полученных новых структурно-геологических, петролого-геохимических, палеонтологических, геохронологических и палеомагнитных данных рассмотрена история геодинамического развития в позднем рифее—палеозое Удино-Витимской островодужной системы (УВОС) Забайкальского сектора Палеоазиатского океана в составе Забайкальской зоны палеозоид. В ее строении выделено три структурных этажа, которые соответствуют трем временным этапам развития: верхнерифейский или позднебайкальский, венд-нижнепалеозойский или каледонский и средневерхнепалеозойский или герцинский. Для 
первого этапа характерно формирование островодужно-океанического фундамента Удино-Витимской островодужной системы, сложенного позднерифейскими офиолитами, осадочно-вулканогенными толщами с глубоководными кремнистыми отложениями, силлами метадолеритов, фиксирующими Баргузино-Витимский океанический бассейн и Келянскую островную дугу. U-Pb изотопный возраст офиолитовой ассоциации составляет 971–892 млн лет, островодужных вулканитов — 837–789 млн лет. Во втором (каледонском) этапе произошли главные события по образованию крупной (свыше 150 тыс. км2) структуры УВОС, включающей Забайкальский океанический бассейн, преддуговый и задуговый осадочные бассейны и собственно вулканическую дугу. Приводится подробное описание крупных (свыше 100 км2) вулканотектонических структур УВОС (Еравнинской, Олдындинской, Абагинской и др.), на основе литолого-стратиграфических, петрогеохимических и геохронологических исследований венд-кембрийских 
вулканогенных пород и связанных с ними осадочных образований делается вывод о глубокой дифференцированности известково-щелочных вулканических серий и энсиалическом типе УВОС, современным аналогом которой является Курило-Камчатская островодужная система. Герцинский этап завершает длительный процесс становления УВОС. Получены новые биостратиграфические, петрогеохимические и геохронологические данные по возрасту осадочных и осадочно-вулканогенных толщ, слагающих наложенные грабен-синклинальные прогибы, выполненные продуктами размыва и тектономагматической переработки структур УВОС. Приводится общая модель геодинамического развития УВОС.

В книге рассмотрены процессы внешней и внутренней геодинамики, их взаимодействие и роль в формировании земной коры и рельефа земной поверхности. Приведены основные результаты изучения тектонических движений земной коры, современные представления об их природе и направленности. Освещен широкий круг вопросов, связанных с сейсмической активностью Земли. Особое внимание уделено проблемам охраны геологической среды в связи с хозяйственной деятельностью человека.

Учебник предназначен для студентов, обучающихся по направлению экология и природопользование. Он может быть полезен также для студентов гидрометеорологического направления.

Показано, что развитие Памиро-Гималайского и Центрально-Азиатского внутриконтинентальных складчатых поясов происходило по различным геодинамическим сценариям. В первом случае реализован предельный вариант жесткой коллизии с непосредственным взаимодействием кратонов с раннедокем-брийской корой и мощной литосферной мантией, во втором — мягкой, которая завершилась в поздне-палеозойско-раннемезозойское время, так и не достигнув стадии столкновения Сибирского, Сино-Корейского и Таримского кратонов. Обосновано, что для древних эпох, где невозможно использовать прямые геофизические наблюдения, индикатором мощности литосферы коллидирующих плит и микроплит являются Sr-Nd изотопные характеристики гранитоидных батолитов, обнаруживающие прямую зависимость от среднего состава и возраста коры, а следовательно, косвенным образом указывающие на мощность генетически связанной подстилающей литосферной мантии. Дан анализ динамики верхней мантии на различных стадиях коллизионного тектогенеза. Сделан вывод, что в момент инверсии (начало ранне-коллизионной стадии) происходит отрыв слэба и появление астеносферного выступа в окрестностях будущего коллизионного сооружения непосредственно под границей Мохо. В результате в нижней коре возникают кратковременные аномальные температурные градиенты, происходит масштабное плавление и формируются бимодальные вулканические серии, с одной стороны, еще сохраняющие надсубдук-ционные геохимические "метки", а с другой — отражающие состав нижней коры, подвергшейся продвинутому плавлению. Затем коллизионный тектогенез протекает по классическому сценарию утолщения коры и ее литосферного корня, охватывающему конец раннеорогенной и позднеорогенную стадии. Время формирования и масштабы орогенного сооружения зависят от мощности коллидирующих плит, а состав гранитоидных батолитов прямо коррелируется с составом вмещающей геосреды. Связь с мантией либо отсутствует, либо проявляется в специфических формах, например, в виде рифтов в форланде орогенов при „лобовом" столкновении или в виде оперяющих сдвигово-раздвиговых разломов при „косой" коллизии. Динамика развития коллизионных орогенов кардинально меняется на постколлизионной (тафро-генной) стадии. При утолщенной мощности литосферного корня {Памиро-Гималаи) из-за плотностной неустойчивости происходит деламинация литосферы, и астеносферные потоки перемещаются под границу Мохо, вызывая резкий подъем рельефа, а затем коллапс орогенного сооружения. При утоненной мощности литосферы (коллизия типа дута—дуга, дуга—симаунт, дуга—микроконтинент и т. п.) деламинация не происходит, и развал орогена связан лишь с гравитационными оползнями и срывами в коре. Уникальность Центральной Азии заключается в том, что здесь присутствовал крупный нижнемантийный плюм, поэтому процессы казалось бы классической "мягкой" коллизии в действительности приводили здесь к индуцированию локальных плюмов под орогенными складчатыми сооружениями. Предложена модель индуцированных плюмов, позволяющая объяснить формирование гигантских по масштабам гранитоидных батолитов или их очаговых ареалов на постколлизионной стадии, а также специфику их составов, сочетающих плюмовые и коллизионные характеристики.

Рассмотрены разные методы исследований в неотектонике; принципы и методы построения карт неотектонического содержания. Охарактеризованы новейшие структуры орогенических, платформенных областей, глубоководных впадин окраинных и внутренних морей. Приведены модели горообразования, классификации орогенов, структурно-геоморфологические признаки орогенов, формировавшихся в разных геодинамических условиях. Платформенные области рассмотрены в контексте геодинамических систем и влияния на их развитие смежных тектонически активных орогенических областей. Большая глава посвящена океанам, в ней описаны океанский спрединг и строение срединно-океанических хребтов, трансформные и демаркационные разломы, структуры океанских платформ. Практическое значение неотектоники показано на примерах использования методов неотектонического анализа при прогнозировании и поисках месторождений полезных ископаемых, а также в инженерной геологии и геоэкологии для прогноза состояния геологической среды.

Для геологов широкого профиля, геоморфологов, геоэкологов, а также преподавателей, аспирантов и студентов геологических вузов.

В книгу включены избранные труды выдающегося российского ученого, члена-корреспондента Академии наук СССР, лауреата Ленинской и Государственных премий Михаила Сергеевича Молоденского в области геофизики, геодезии, теории фигуры Земли, геомеханики и геодинамики.

Для научных работников, аспирантов и студентов, специализирующихся в области наук о Земле, специалистов в области астрономии.

В книге рассмотрены многие сложные вопросы, возникающие при изучении глубинного строения литосферы по геофизическим данным. В основе построений опыт интерпретации геолого-геофизических материалов по западной части Сибирской платформы.

Книга состоит из трёх частей. В первой части изложены новые представления о фундаментальном гравитационном взаимодействии, являющемся основой динамических перестроек земной коры и литосферы.

Вторая часть объединяет краткий обзор геофизических методов изучения планеты, закономерности образования тороидальных (вихревых) структур и их роль в формировании  неоднородностей литосферы.

В третьей части рассмотрены многие проблемы геодинамики: механизмы образования геосинклиналей, рифтов, интрузивных траппов, трудные вопросы «тектоники плит», образование океанов, прогноз землетрясений, а также эволюция планеты в прошлом, настоящем и будущем. 

Материалы книги используются специалистами ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» при производстве геофизических исследований и поисках месторождений полезных ископаемых.

Книга написана в связи с 50-летием Геологического института Академии наук СССР. В ней с позиций мобилизма рассмотрен ряд фундаментальных проблем геотектоники: строение докембрийского фундамента древних платформ, закономерности развития складчатых областей, тектоника океанов и общие проблемы геодинамики. Особое внимание обращено на выяснение роли горизонтальных движений в развитии основных тектонических процессов в верхних оболочках Земли. С новых позиций освещено учение о глубинных разломах. Важное место занимают проблемы строения океанической коры, свойственных ей тектонических движений и преобразования ее в континентальную кору. Принципиально новая трактовка многих крупных проблем геотектоники представляет большой интерес для развития исследований в областях региональной геологии, петрологии, геохимии, полезных ископаемых, геофизики.

Настоящая работа посвящена выявлению основных закономерностей эволюции фанерозойского рифтогенного магматизма Центральной Азии на основе изучения магматических ассоциаций полихронной Северо-Монгольско-Забайкальской рифтовой области. Эта рифтовая область протянулась от хребтов Монгольского Алтая на западе до Витимского плоскогорья на востоке и объединяет в целом параллельные, в том числе наложенные друг на друга разновозрастные грабены, а также сопровождавшие грабенообразование пояса бимодального и щелочного магматизма. Рассматриваемая рифтовая область формировалась в несколько этапов и не имеет возрастных аналогов, поскольку в ней отразились практически все эпохи рифтогенной активности, проявившиеся на протяжение фанерозоя в южном обрамлении Сибирской платформы. В основу работы положены результаты изучения магматических ассоциаций следующих этапов рифтовой области: девонского (400-380 млн. лет), позднепалеозойского (320-250 млн. лет), раннемезозойского (225 - 190 млн. лет), позднемезозойскогораннекайнозойского (165-25 млн. лет) и позднекайнозойского (< 25 млн. лет). Столь длительное развитие магматизма в пределах рифтовой области определяет ее уникальность и позволяет оценить тенденции развития магматизма во времени, включая эволюцию его источников, выяснение роли литосферных ловушек в локализации плюмовой активности, оценку влияния литосферы (однородной в пределах рифтовой области) на состав вызванного этой активностью магматизма и ряда других. Актуальность. Бимодальные ассоциации вулканитов высокой щелочности с широким участием базальтов, трахитов, трахириолитов, комендитов-пантеллеритов и их субвулканических и интрузивных аналогов принадлежат к одним из наиболее интересных в научном и практическом отношении проявлениям магматизма. Они являются индикаторами режима растяжения – внутриконтинентального рифтогенеза, который играет важную роль в геодинамических построениях и в решении проблем глобального преобразования литосферы Земли, происхождения континентов и океанов и эволюции вещества земной коры и мантии. Щелочно-бимодальные ассоциации являются источником редкометального, редкоземельного и ряда других видов оруденения. Проблемам происхождения внутриконтинентальных рифтогенных магматических пород посвящено огромное число публикаций. Это связано в первую очередь с тем, что магматические комплексы внутриконтинентальных рифтов имеют черты сходства с внутриплитовым (плюмовым) магматизмом, для которого характерны ассоциации калиево-атриевой базальт-риолитовой серии с породами субщелочного и щелочного рядов при резком преобладании субщелочных и щелочных базальтов. Это сходство подчеркивается широким распространением трахитов, муджиеритов, трахириолитов, а среди щелочных пород – нефелинитов, комендитов, пантеллеритов, щелочных трахитов и фонолитов. Кроме того, использование магматических пород в качестве индикаторов геодинамических режимов позволило установить, что щелочно-бимодальные ассоциации, сопряженные с развитием грабенов, проявляются не только в самостоятельных элементарных геодинамических обстановках рифтогенеза, но и в сложных (совмещенных) обстановках: рифтах на активных континентальных окраинах и в зонах коллизии континентов с перекрытыми мантийными плюмами.

Сборник содержит научные работы, отражающие основные направления изучения калийных солей, гео-динамики и рационального недропользования Старобинского месторождения. Освещаются проблемы геоло-гии, стратиграфии и геохимии осадочных отложений, экологической геологии Беларуси и других регионов. Представляет интерес для широкого круга исследователей недр – геологов, геохимиков, геоэкологов, препода-вателей и студентов геологических и географических специальностей. В 1949 г. при бурении структурной скв. 1, заложенной вблизи д. Чижевичи Старобинского (сейчас Солигорского) района Минской области, было открыто Старобинское месторождение калийных солей. На глубине 349,5 м скважи-на вскрыла соленосную толщу, а в ее разрезе промышленные горизонты калийных солей. В течение 1949―1952 гг. на месторождении проводились геологоразведочные работы с целью определения формы и объема промышленной части месторождения, выяснения качества калийных руд и получения исходных данных для геолого-экологической оценки месторождения. По результатам этих работ были разведаны и утверждены в ГКЗ СССР запасы сырых калий-ных солей в количестве 1 млн т и каменной соли ― 756 млн т по категориям А + В + С1. К балансовым отнесены запасы калийных руд II и III горизонтов. За открытие и разведку Старобинского месторождения в 1952 г. Присвоено звание лауреатов Государственной премии СССР Г. В. Богомолову, А. А. Иванову, П. А. Леоновичу, А. Н. Нестерову, Н. П. Нестеровой, Л. В. Проходцеву, А. М. Розину (посмертно) и А. К. Шиленко. В 1958 г. Правительством СССР было принято решение о строительстве I Старобинского (Солигорского) калий-ного комбината (сейчас 1 РУ РУП ПО «Беларуськалий»). С 1958 г. геологоразведочные работы на месторождении проводились в следующей последовательности: 1) предварительная разведка северо-западной и северо-восточной частей месторождения с целью выбора местоположения 2-го шахтного поля (1960 г.); 2) детальная разведка 2-го шахтного поля (1960―1961 гг.); 3) предварительная разведка территории месторождения с целью выбора площадей с оптимальными горнотехническими условиями для строительства 3-го и 4-го калийных комбинатов (1962―1963 г.); 4) оконтуривание месторождения в восточном направлении; 5) детальная разведка 4-го шахтного поля (1964 г.) [1]. В результате проведения геологоразведочных работ в 1958―1965 гг. общие промышленные запасы калийных солей по категориям А + В+ С1 составили 4650,425 млн т (693,507 млн.т К2О) и по категории С2 в количестве 2083,549 млн.т сырых солей (300,68 млн т К2О). С 1970 г. геологоразведочные работы были вновь возобновлены с целью доизучения геологического строения и прироста запасов на новых участках. В 1970 г. Выполнены дополнительные работы на 4-м шахтном поле с целью перевода запасов калийных солей с категории С1 в категории А и В. В 1973―1976 гг. осуществлена предварительная разведка Нежинского участка. В 1975―1976 гг. и 1984―1991 гг. выполнялись геологоразведочные работы по изуче-нию зон разрывных нарушений. В 1984―1987 гг. проводилась детальная разведка Краснослободского участка, а в 1990―1992 гг. ― предварительная разведка Смоловского участка. Значительный вклад в разведку и изучение калийных солей Старобинского месторождения и прилегающих уча-стков внесли геологи-производственники: С. Х. Баязитов, В. С. Блецко, В. Н. Вишневский, В. П. Дашкевич, И. И. Зеленцов, Н. Я. Карпович, В. С. Плутенко, С. А. Филюта, П. З. Хомич и др. Научным обеспечением геологоразведочных работ на Старобинском месторождении и изучении тектоники, стратиграфии, гидрогеологии, вещественного состава руд занималось несколько организаций: Институт геологиче-ских наук АН БССР (БелНИГРИ) ― (В. Н. Щербина, Ю. И. Лупинович, В. З. Кислик, Д. М. Ерошина, Н. С. Петрова, Э. В. Седун, Р. К. Шабловская и др.), Всероссийский институт галургии (А. Л. Протопопов, А. А. Варламов, А. Е. Ходьков, С. С. Козлов и др.), БФ ВНИИГ (ОАО «Белгорхимпром») ― (Л. В. Былино, В. П. Ильин, В. Б. Вагин и др.).