Площадь Морского хребта является интересным для научных исследований и привлекательным для недропользователей объектом, поскольку на ней пространственно совмещены месторождения и проявления металлических и неметаллических полезных ископаемых. В настоящее время в юго-восточных отрогах хребта разрабатывается Черемшанское месторождение кварцитов, которое представляет собой крупнейший источник высококремнеземистого сырья для цветной и черной металлургии, стекольной, формовочной, керамической, лакокрасочной, бумажной, керамической и других отраслей промышленности, использующих в своем производстве кварцевые породы и продукты их передела.
Юбилейное рудное поле расположено в северо-западной части Келяно-Ирокиндинского зеленокаменного пояса (одноименной зоны смятия). На его площади породы различного состава и степени преобразования образуют линзы и пластовые тела, совмещенные в узкой тектонической зоне, сложенной динамометаморфитами, среди которых выделяются амфиболовые, слюдисто-кварц-плагиоклазовые сланцы, в зонах интенсивного рассланцевания переходящие в слюдистые их разновидности. Эти интенсивно дислоцированные породы являются рудовмещающими, в них размещаются зоны прожилкового окварцевания со стволовыми кварцевыми жилами, обогащенные сульфидной минерализацией, и зоны вкрапленной сульфидной минерализации.
Рассматривается проблема современной разработки месторождения песчано-гравийного материала в русле р. Селенги. Предлагается пример исследования дна р. Селенги с помощью промерных работ на эхолоте.
Формирование месторождений песчано-гравийного материала в руслах рек является сложным природным процессом, связанным с закономерностями развития русловой системы в целом. Прежде всего, на характер образования аллювиальных толщ влияют гидрологические и геолого-геоморфологические процессы, происходящие в русловом потоке, и, главным образом, особенности твердого стока. Основной характеристикой последнего в образовании русловых отложений являются влекомые наносы: их размерность, форма, скорость, факторы перемещения и аккумуляции в русловом потоке, обусловливающие руслообразующую роль твердого стока.
За последние годы столица Республики Бурятия – г. Улан-Удэ – становится центром сосредоточенного строительства. Особенно широкое развитие получает точечная застройка жилых, производственных и торгово-промышленных зданий и сооружений. По программе развития города за счет средств федерального и местного бюджетов при государственно-частном партнерстве ведется масштабное строительство спортивных и развлекательно-досуговых сооружений. Продолжается ремонт старых и строительство новых автомобильных дорог. Строительство, в свою очередь, является одной из самых материалоемких отраслей народного хозяйства, потребляющих огромные объемы и количество строительных материалов и изделий. Затраты на материалы в сметной стоимости СМР составляют более 50% и около 1/3 капитальных вложений в строительство в целом
Массивы габбро-сиенитового формационного типа широко распространены в структурах Центрально-Азиатского складчатого пояса (ЦАСП): когтахский комплекс кузнецкого Алатау, гутарский комплекс Восточного Саяна, зубовский комплекс Тувы, массивы Западной Монголии и др. [2]. В Западном Забайкалье к этому формационному типу относится Арсентьевский и Оронгойский массивы, входящие в моностойский интрузивный комплекс [1].
Габброиды Западного Забайкалья характеризуются высокими концентрациями Sr, Ba, Nb, Та, Zr, Hf. Для наиболее меланократовых прослоев (обогащенных Fe) в габбро наблюдается увеличение содержания Mn, Ni. Наоборот, для лейкократовых прослоев наиболее характерны микроэлементы Sr и Ва, входящие в состав полевого шпата. Для рудных габброидов характерны высокие концентрации Sr, Ва и широкий диапазон содержаний Zr (4-640 ppm), Hf (0.62-25 ppm), Nb (1.5-90 ppm) и Та (0.03-10 ppm). <...>
На основе полученных новых структурно-геологических, петролого-геохимических, палеонтологических, геохронологических и палеомагнитных данных рассмотрена история геодинамического развития в позднем рифее—палеозое Удино-Витимской островодужной системы (УВОС) Забайкальского сектора Палеоазиатского океана в составе Забайкальской зоны палеозоид. В ее строении выделено три структурных этажа, которые соответствуют трем временным этапам развития: верхнерифейский или позднебайкальский, венд-нижнепалеозойский или каледонский и средневерхнепалеозойский или герцинский. Для первого этапа характерно формирование островодужно-океанического фундамента Удино-Витимской островодужной системы, сложенного позднерифейскими офиолитами, осадочно-вулканогенными толщами с глубоководными кремнистыми отложениями, силлами метадолеритов, фиксирующими Баргузино-Витимский океанический бассейн и Келянскую островную дугу. U-Pb изотопный возраст офиолитовой ассоциации составляет 971–892 млн лет, островодужных вулканитов — 837–789 млн лет. Во втором (каледонском) этапе произошли главные события по образованию крупной (свыше 150 тыс. км2) структуры УВОС, включающей Забайкальский океанический бассейн, преддуговый и задуговый осадочные бассейны и собственно вулканическую дугу. Приводится подробное описание крупных (свыше 100 км2) вулканотектонических структур УВОС (Еравнинской, Олдындинской, Абагинской и др.), на основе литолого-стратиграфических, петрогеохимических и геохронологических исследований венд-кембрийских вулканогенных пород и связанных с ними осадочных образований делается вывод о глубокой дифференцированности известково-щелочных вулканических серий и энсиалическом типе УВОС, современным аналогом которой является Курило-Камчатская островодужная система. Герцинский этап завершает длительный процесс становления УВОС. Получены новые биостратиграфические, петрогеохимические и геохронологические данные по возрасту осадочных и осадочно-вулканогенных толщ, слагающих наложенные грабен-синклинальные прогибы, выполненные продуктами размыва и тектономагматической переработки структур УВОС. Приводится общая модель геодинамического развития УВОС.
Впервые выявлены золоторудные углеродистые тектониты в гранитоидах баргузинского комплекса. Установлены структурно-вещественные факторы благороднометалльной рудопродуктивности мантийно-коровых систем региона.
Проблема углеродистого вещества в черных сланцах будет актуальной еще очень долгое время, т.к. черносланцевые толщи вмещают крупнейшие золоторудные месторождения России (Сухой Лог, Олимпиада, Нежданинское, Наталкинское, Майское), Аляски (Джуно), Калифорнии (Мазер Лод), провинции Бассейнов и Хребтов (Карлин, Голд Кворри), Австралии (Бендиго, Балларат) и др. Среди многих концепций по условиям формирования рудоносных черносланцевых толщ интересна концепция эндогенно-биогенной природы рудоносности черносланцевых толщ, развиваемая А.А. Сидоровым и И.Н. Томсоном [7]. Они рассматривают черносланцевые образования как важнейший протометаллогенический ресурс для последующих концентраций металлов и считают их комплексными месторождениями будущего. В связи с этим исследование роли углеродистого вещества в переносе, концентрировании и рассеянии рудных элементов являются одной из актуальных проблем. Нерешенными остаются вопросы определения биогенного и абиогенного источников углерода, ископаемых углеродистых соединений [1].
Роль углеродистого вещества в процессе рудообразования рассматривается на примере одного из районов Забайкалья. <...>
Изучена специфика внутренней структуры Джида-Удинской разломной зоны на двух масштабных уровнях: в пределах широкой (∼ 15 км) области остаточных разрывных деформаций пород, связанных с ее формированием, и в окрестностях магистрального сместителя дизъюнктива. Поранговый структурно-парагенетический анализ позволил установить наиболее характерное сочетание дизъюнктивных дислокаций, которое включает: 1) основной сместитель – сброс с аз. пад. 140º угол 58º; 2) сброс с аз. пад. 321º угол 78º; 3) субширотный (аз. прост. 276º) левосторонний сдвиг и 4) правосторонний сдвиг с аз. прост. 24º. Вероятно, Джида-Удинский разлом активизировался в кайнозое, так как сбросы зафиксированы в слабосцементированных породах Иволгино-Удинской впадины. Кроме того, на разных этапах разлом развивался как взброс и сдвиг с левосторонней компонентой смещения. Основной сместитель дизъюнктива характеризуется резким изменением проводимости горных пород на геоэлектрическом разрезе, что наблюдается у подножья склона и, вероятно, связано со значительной мощностью обломочных образований под склоном, а также интенсивным разрушением пород висячего крыла разлома. Однако и в пределах лежачего крыла разлома, на тектоническом склоне, наблюдаются частные сместители, выраженные: областями пониженных значений удельного электрического сопротивления, максимумами градиента рельефа и аномальными значениями объемной активности радона в подпочвенном воздухе.
Отpажены pезультаты комплекcного иccледования оcадочно-вулканогенныx обpазований cpедне-веpxнемиоценовой джилиндинcкой cвиты, пpедcтавленной нижней довулканичеcкой оcадочной (нижне-джилиндинcкая подcвита) и верхней вулканогенно-оcадочной (веpxнеджилиндинcкая подcвита) чаcтями pазpеза. Пpиводитcя xаpактеpиcтика изученныx pазpезов по тpем cкважинам, пpобуpенным в pайоне оз. Муxал (Xойготcкая палеодолина Витимcкого плоcкогоpья). В оcадочныx отложенияx в маccе уcтановлен xаpактеpный для миоцена вымеpший вид Alveolophora jouseana (Moiss.) Moiss. Выделены два пеpиода оcадконакопления, xаpактеpизующиеcя pазличным cоcтавом водной (диатомеи) и наземной (cпоpы и пыльца) pаcтительноcти. Cмена видового cоcтава диатомей ввеpx по pазpезу (c замещением одного комплекcа дpугим) cопpовождаетcя изменениями cоcтава комплекcов cпоp и пыльцы По pезультатам К-Аr датиpования базальтоидов, фоpмиpование нижней пpеимущеcтвенно оcадочной чаcти веpxне-джилиндинcкой cвиты пpоиcxодило в интеpвале 14-12 млн лет назад, а веpxней, cущеcтвенно вулканогенной c озеpной линзой в оcновании, - около 10.8-9.5 млн л.н. Данные pадиоизотопного датиpования вулканичеcкиx поpод cоглаcуютcя c выводами о возpаcте оcадков, полученными по pезультатам диатомового и cпоpово-пыльцевого анализов. Фоpмиpование довулканичеcкой нижнеджилиндинcкой под-cвиты cоответcтвовало cpеднемиоценовому климатичеcкому оптимуму. Cудя по cоотношениям и фа-циальным взаимопеpеxодам поpод, пpи накоплении джилиндинcкой cвиты фоpмиpовалcя глубокий пpеcноводный водоем на фоне уcиления тектоничеcкой и вулканичеcкой активноcти
Предлагаемая работа представляет собою первую попытку комплексного геолого-палеонтологического исследования раннего палеозоя северной части Бурятии. Для решения биостратиграфических задач привлечено несколько групп ископаемых организмов, а также литолого-фациальные особенности отложений. Необходимость комплексного подхода продиктована большой сложностью тектоники района и отрывочным характером сведений о структуре и стратиграфии раннепалеозойских толщ, находимых либо в виде ксенолитов в полях интрузивных образований, либо в виде отдельных тектонических блоков среди более древних формаций.
В основу диссертации положены, главным образом, личные, исследования автора, проведенные в 1960—1966 гг. в соответствии с планом тематических работ Бурятского геологического управления. В ней, кроме того, проанализированы и обобщены все известные до 1967. г. палеонтологические данные, имеющие отношение к поставленному вопросу. В процессе изучения археоциат просмотрено около 1500 шлифов и определено не менее 5000 особей археоциат.
В монографии обобщены обширные материалы по нижнему палеозою Западного Забайкалья, в том числе личные исследования автора. Подробно излагается и уточняется стратиграфия и тектоника нижнепалеозойских толщ района исследования. Стратиграфическая характеристика толщи дается по выделенным автором палеотектоническим районам и структурно-фациальным зонам, В работе предлагается новая стратиграфическая схема нижнепалеозойских образований Западного Забайкалья, дается палеотектоническая характеристика, приводится схема палеотектонического районирования. Излагается формационный анализ осадочных и вулканогенных толщ в связи с палеотектоническими и палеогеографическими условиями на территории Западного Забайкалья в нижнем палеозое. В монографии приводятся новые материалы по стратиграфии, палеотектонике и палеогеографии Западного Забайкалья в нижнем палеозое. Книга представляет интерес в теоретическом и практическом отношениях.
