Автор(ы):Пучков В.Н., Рахимов И.Р., Салихов Д.Н., Холоднов В.В.
Редактор(ы):Пучков В.Н.
Издание:Наука, Москва, 2019 г., 392 стр., УДК: 551.2.03:552.31, ISBN: 978-5-907036-15-4
Язык(и)Русский
Магнитогорская зона Южного Урала в позднем палеозое: магматизм, флюидный режим, металлогения, геодинамика

Монография посвящена проблемам систематизации и типизации магматизма, проявленного в позднем палеозое при геодинамической эволюции Южного Урала, в процессе последовательного причленения Магнитогорской зоны к окраине Восточно-Европейской платформы. Выделены закономерно меняющиеся во времени (по типам источников и минерагении) формационные ряды магматизма Магнитогорской зоны: от надсубдукционных к аккреционно-коллизионным и окраинно-континентальным, с выделением в составе последних субсинхронных и последовательно формирующихся рифтогенно-плюмовых и корово-анатектических магматических ассоциаций. Рассмотрены особенности флюидного режима типовых магматических комплексов Магнитогорской зоны и обоснован их рудогенерирующий потенциал.
Книга основана на обширном фактическом материале, собранном в результате многолетних геологических и петрологических исследований. Она предназначена для специалистов в области геологии, петрологии, геохимии и для студентов геологических вузов.

ТематикаПетрология, Геохимия, Региональная геология
Автор(ы):Анникова И.Ю., Владимиров А.Г., Гаськов И.В., Гертнер И.Ф., Дьячков Б.А., Косарев А.М., Котлер П.Д., Крук Н.Н., Кузьмина О.Н., Куйбида М.Л., Ойцева Т.А., Рахимов И.Р., Салихов Д.Н., Сафонова И.Ю., Серавкин И.Б., Ханчук А.И., Хромых С.В.
Редактор(ы):Ханчук А.И.
Издание:ИГМ СО РАН, Новосибирск-Уфа-Владивосток, 2016 г., 51 стр., УДК: 551.24+552.3+553.3 (282.247.42+235.222)
Язык(и)Русский
Корреляция и геодинамическая интерпретация магматических событий и оруденения Южного Урала и Алтая (средний-поздний палеозой)

В средне-позднепалеозойской геодинамической эволюции уралид и алтаид произошло последовательное чередование субдукционных и трансформно-коллизионных обстановок в зоне перехода континент-океан. С субдукционными обстановками связан главный объем вулканических ассоциаций Магнитогорской мегазоны на Южном Урале и в Рудном Алтае (Россия-Казахстан), которые обнаруживают отчетливую корреляцию по возрасту, специфики состава и колчеданному оруденению (ранний-средний девон). В позднем девоне произошла блокировка Магнитогорской и Рудно-Алтайской островных дуг с разрывом слэбов и, как следствие, - астеносферным диапиризмом. На рубеже позднего девона-раннего карбона в обоих регионах сформировалась новая зона субдукции и возникли редуцированные островные дуги: Александровская на Южном Урале и Жарма-Саурская в Восточном Казахстане. Раннеаменноугольная коллизия и повторная блокировка субдукционных зон привела к трансформным обстановкам, отвечающим зонам постколлизионного скольжения литосферных плит и вновь - появлению астеносферных окон («slab-windows»). В этой обстановке были сформированы промышленные Ti-Mgt месторождения мирового класса (С,).

ТематикаПолезные ископаемые, Региональная геология
Автор(ы):Артюшкова О.В.
Издание:Институт геологии Уфимского научного центра РАН, Новосибирск, 2009 г., 45 стр.
Язык(и)Русский
Биостратиграфия по конодонтам вулканогенно-осадочных отложений девона Магнитогорской мегазоны Южного Урала

Южный Урал представляет собой древнюю складчатую область, издавна известную как один из важнейших горнорудных районов России. Его территория характеризует ся весьма сложным геологическим строением, в котором принимают участие самые разнообразные, главным образом вулканогенные, типы пород, характеризующие обстановки зоны перехода от континента к океану. Считалось, что геологически регион достаточно хорошо изучен и может служить объектом разработок и апробации разных моделей геодинамического развития территории. В основе реконструкций всегда лежат стратиграфические и корреляционные схемы, и чем они детальнее палеонто логически обоснованы, тем более доказательными представляются те или иные построения. Но как раз для большей части девонского разреза, представленного вулканитами, палеонтологическая характеристика отсутствует. В прошлом столетии биостратиграфия девона на Ю. Урале, как и в других регионах России, строилась на бентосной макрофауне. Для карбонатных разрезов западного субрегиона Урала была установлена полная биостратиграфическая последовательность отложений, которая в современном виде офор милась в конце 70-х годов XX в. и нашла отражение в унифицированных схемах. Создание подобной схемы для восточного субрегиона Ю. Урала, с выделением последовательных биостратиграфических стратонов, было объективно чрезвычайно сложно. До 70% всей мощности разреза девона представлено вулканогенными образованиями, а на карбонатные отложения, охарактеризованные бентосной фауной, приходится около 3%. История изучения стратиграфии девона восточного склона Южного Урала со вре мени выделения основных местных стратиграфических подразделений (Либрович, 1936; Ковалев, 1944; Нестоянова, 1959) до начала 80-х годов XX в. свидетельствует о том, насколько сложными и противоречивыми были расчленение и корреляция вулканогенных толщ. На геологических картах разного масштаба отражались авторские представления о возрасте и корреляции картируемых стратонов. На смежных листах они различались очень сильно. Это связано, в первую очередь, с тем, что вулканогенные и вулканогенноосадочные образования подводного генезиса характеризуются весьма сложными фациальными изменениями по латерали, большими вариациями мощностей и практически полным отсутствием в них фаунистических остатков. Именно эти факторы и определили поиск нового палеонтологического инструмента, отвечающего требованиям надежности и достоверности, а также возможно более дробной стратификации вулканогенных комплексов пород.

Ленты новостей
1371.4