Сведения по регистрации и измерению расходов воды и температуры главных источников с июля 1913 г. по 1 октября 1915 г.

1. Источники Ялтинского района

2. Источники райноа Гаспры-Алупки

Рудничною доставкою называется передвиженіе добытыхъ ископаемыхъ къ мѣсту потребленія (фабрикѣ для механическаго обогащенія, заводу, коксовой печи, судну н т. д.). Рудничная доставка часто подраздѣляется на два отдѣла: собственно доставку, или подъемъ и спускъ по вертикальному направленію, п откатку—доставку по . направленіямъ, близкимъ къ горизонтальному. Доставка ископаемыхъ матеріаловъ составляетъ одну изъ самыхъ крупныхъ | статей расхода по добычѣ пхъ, особенно і там ь, гдѣ добывается большое количество; продукта малой цѣнности. Поэтому въ каменноугольныхъ рудникахъ доставка должна быть возможно болѣе совершенна, на устройство ея можно затратить единовременно большой капиталъ, ибо погашеніе его на пудъ угля падетъ величиной прямо ничтожной, а эксплоатаціонные расходы понизятся. Для рудныхъ же мѣсторожденій, особенно для разработки жильныхъ залежей дорогихъ металловъ, при незначительной (по вѣсу) производительности рудника, нужно довольствоваться болѣе примитивными устройствами, ибо погашеніе стоимости большихъ установокъ можетъ сплыго удорожить добычу 1). <...>

Почти все немногочисленные русские учебники и руководства по петрографии, как печатные, так и литографированные (Е.С. Федорова, В.И. Лучицкого, В.А. Обручева, П.П. Гудкова и др.) носят чисто описательный характер, трактуя отдельные семейства горных пород и почти совершенно не вдаваясь в рассмотрение вопросов о происхождении всего их разнообразия. Только в работах Ф.Ю. Левинсона-Лессинга мы найдем определенные оригинальные точки зрения как по этому так и по некоторым другим вопросам петрографической философии. Но эти работы, с одной стороны, в большей и главнейшей своей части написаны не целиком на русском языке, а с другой не имеют характера учебных руководств, занимаясь или отдельными темами из области магматической геологии, или трактуя об отдельных областях распространения т. н. „изверженных" горных пород. <...>

Причины кризиса.—Земельная неурядица.—Пуш со обще нія.-Почта.-Рабочая си ла.-Алкогол ивма.-Беэпомощность населенія.—Мелиая промышмж нботь.—Артельныя нач иканія .-Казенные заводы,-Убыточность ихъ—Судостроеніе на Воткинскому заводѣ, —Пермскіе пушечные заводы. — Пассессіонныѳ заводы,—Заключеніе.

Настоящая книга печатается впервые особымъ изданіемъ на основаніи матеріаловъ Торфяной Насти, а также статистическихъ данныхъ спеціальной и анкетной литературы и поэтому въ этомъ изданіи весьма возможны, вслѣдствіе частой неточности анкетныхъ отвѣтовъ, иекоторыя неправильности.. Все же мы полагаемъ, что карта и описаніе болотъ, можетъ быть, наслужитъ тѣмъ походнымъ матеріаломъ, который, при исправленіи и пополненіи его, явится для торфмейетеровъ и, вообще, болотовѣдовъ полезнымъ пособіемъ, отсутствіе котораго въ настоящее время замѣтно чувствуется.
Въ подборѣ матеріала для карты и объяснительнаго текста, а также ири печатаніи оказали особенное содѣйствіе сотрудники Торфяной Части инженеры: В. Я. Вадьяжяиковъ и И. К. Макаровъ.

Настоящій очеркъ составленъ на основаніи наблюденій, произведенныхъ мной въ 1911 и 1912 году. Обслѣдованный районъ, составляющій около 30 тысячъ квадратныхъ верстъ, находится въ Иргизскомъ уѣздѣ Тургайской области. Съ сѣвера онъ ограниченъ озерами Акъ-тасты-куль, горой Кара-четау и оврагомъ Койлюбай въ верховьяхъ Улькаяка, съ востока теченіемъ р. Улькаякъ, съ запада—теченіемъ р. Орь и съ юга рѣкой Узунъ-кайракты, озеромъ Кара-сай и песками Мамытъ. Въ административномъ отношеніи онъ составляетъ сѣверную часть Иргизскаго уѣзда, въ которую входятъ слѣдую-ндя волости: Баксайская, Талдыкская, Карасайская, Кызыл-джарская, Аманкульская, Кинжигаринская и Таубская. Черезъ нее проходитъ почтовый трактъ, соединяющій Орскъ съ Иргизомъ. Въ срединѣ его находится единственный поселокъ, населенный нѣсколькими стами жителей, татаръ и отчасти русскихъ, съ крѣпостью, и небольшимъ гарнизономъ—Карабулакскій фортъ. <...>

По предложенію г. Директора Геологическаго Комитета, академика Ѳ. Н.. Чернышева, мною были обработаны коллекціи ауцеллъ Тиманской экспедиціи Геологиче- -скаго Комитета 1889—90 гг. и съ мыса Агардъ на Шпицбергенѣ. Коллекціи эти заключаютъ почти всѣ виды ауцеллъ, притомъ въ большомъ количествѣ экземпляровъ, изъ которыхъ многіе отлично сохранились. Это богатство и качество матеріала при извѣстной измѣнчивости ауцеллъ, столь затрудняющей ихъ опредѣленіе, сдѣлало необходимымъ пересмотръ опредѣленій видовъ, выясненіе типичныхъ формъ и уклоненій отъ нихъ, слѣдствіемъ чего и явилась настоящая работа. <...>

Краткій очеркъ нефтяной промышленности въ 1915 году не содержитъ отдѣла „иностранной нефтяной промышленности* и главы о заграничномъ вывозѣ нефтяныхъ продуктовъ. Обстоятельства военнаго времени, объясняющія отсутствіе вышеназванныхъ важныхъ свѣдѣніи въ очеркѣ, не могли не отозваться и на свѣдѣніяхъ, касающихся внутренней Россіи: многіе изъ нашихъ источниковъ свѣдѣній оказались, если и не закрытыми, то все же полученіе свѣдѣній изъ нихъ было затруднено. Стремленіе издать трудъ, если ѵжъ не къ открытію съѣзда бакинскихъ нефтепромышленниковъ (30 ноября), то во всякомъ случаѣ,—во время съѣзда, заставило отказаться отъ выясненія нѣкоторыхъ существенно важныхъ фактовъ и ограничиться лишь ихъ костатированіе&гь, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ, къ величайшему сожалѣнію, и самые факты пришлось замѣнять догадками.
Въ составленіи текста очерка кромѣ нижеподписавшагося, которому принадлежитъ и общая редакція труда, принимали участіе: И. И. Соловьевъ, Д. 11. Калафати, В. А. Хрусталевъ, Б. П. Позернъ, Р. И. Фридманъ, Ф. И. Зыковъ, К. П. Коганъ и Л. Г. Райцыхъ.