Добрый день, Коллеги. Важное сообщение, просьба принять участие. Музей Ферсмана ищет помощь для реставрационных работ в помещении. Подробности по ссылке
Годовой отчетъ Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Академіи Наукъ за 1910 г
К. Ненадкевичъ. Матеріалы къ познанію химическаго состава минераловъ Россіи
С. Вейбергь. Нѣкоторые каолинаты и ихъ производныя
И. П. Рачковскій. Къ вопросу о породахъ щелочнаго ряда юго-западной части Енисейской губерніи. I. Тешенитъ и его отношеніе къ эффузивнымъ породамъ. Съ 2 таблицами
Годовой отчетъ Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Академіи Наукъ за 1906 г
И.П. Толмачевъ. Памяти Виктора Ивановича Воробьева
В.И. Крыжановскій. Мѣсторожденіе серпентинъ-асбеста въ Березовской, Каменской и Монетной дачахъ на Уралѣ
К.А. Ненадкевичъ. Матеріалы къ познанію химическаго состава минераловъ Россіи. I. О тетрадимитѣ изъ русскихъ золотыхъ мѣсторожденій. II. Молибденовые блески
О.О. Баклундъ. О гнейсовомъ массивѣ въ Сѣверной Сибири
Книга Вегенера "Происхождение материков и океанов" вышла в прошлом году в Германии уже третьим изданием. Это одно показывает, что она затрагивает животрепещущие вопросы геологии. Прибавим к этому, что в Германии она вызвала обширную литературу и за и против его воззрений. В самом деле, в списке литературы по этому вопросу Яворского (Е. Javorski. "Die A. Wegenersche Hypothese der Kontinental Vcrschicbungcn"), мы уже находим 34 названия. Затем в Берлине специально работе Вегенера было посвящено целое заседание Общества Землеведения и целый номер изданий этого общества (Zeitschrift d. Gcsellschaft f. Erd-kunde zu Berlin, 1921, №3 — 4). Отзывы об этой работе мы находим в не-германской, в частности, русской литературе (изложение ее А. А. Борисяком в "Природе" и заметки о ней Л. С. Берга в "Бюллетенях Географического Института"). И действительно А. Вегенер придает совершенно новое освещение затрагиваемому им вопросу, смело порывает с контракционной теорией и совсем другое освещение придает нашим представлениям о постоянстве материков и океанов, создавая теорию перемещения материков на основе плавающих материковых сиалических глыб на покрытой легкой корой застывания симе, выстилающей дно мирового океана. Теория, во всяком случае, заслуживает большого внимания. Критика прежних воззрений несомненно принесет пользу науке. Зерно истины в критике положения об устойчивом положении материковых глыб и мирового океана несомненно есть, и поэтому пересмотр всего старого материала в свете новых воззрений весьма необходим. В результате, я думаю, использовав многое из соображений Вегенера, удается еще значительно больше приблизиться к восстановлению действительной истории земли. Поэтому придется пожелать, чтобы книга Вегенера получила самое широкое распространение среди нашей читающей публики <...>
Въ 1887 я совершилъ по порученію С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей геологическую поѣздку въ Закаспійскій край, при чемъ я посѣтилъ южное и восточное побережье Карабугазскаго залива, юго-западную часть Устюрта и Мангышлакъ. Въ 1888 году я успѣлъ бѣгло изучить богатый привезенный мною палеонтологическій матеріалъ и напечаталъ два предварительныхъ отчета, одинъ на русскомъ, другой на нѣмецкомъ языкѣ1). Въ слѣдующій за тѣмъ періодъ времени, по 1896 годъ, я долженъ былъ покинуть Петербургъ и былъ такимъ образомъ оторванъ отъ моихъ закаспійскихъ коллекцій. Мною былъ предпринятъ цѣлый рядъ повыхъ работъ, которыя мѣшали мнѣ заняться мезозойскими отложеніями Закаспійскаго края и по возвращеніи моемъ въ Петербургъ въ 1896 году. Появленіе описанія моихъ геологическихъ изслѣдованій за Каспіемъ должно было бы такимъ образомъ снова отодвинуться на неопредѣленное время, еслибъ я къ счастью не нашелъ себѣ сотрудника въ лицѣ Веніамина Петровича Семенова, взявшагося за обработку мезозойскаго матеріала, добытаго мною за Каспіемъ. Работы его о юрскихъ и мѣловыхъ осадкахъ уже появились1). Это обстоятельство даетъ мнѣ возможность дать вездѣ подробные списки ока-менѣлостей и дать точныя указанія геологическихъ горизонтовъ. Неогеновая коллекція обработана мною самимъ. <...>
