Автор(ы):Бондарева М.В.
Издание:Саратов, 1961 г., 20 стр.
Язык(и)Русский
Юрские и нижнемеловые отложения Вольско-Куйбышевского Поволжья (территория водохранилища Саратовской ГЭС)

Долина р. Волги в пределах будущего Саратовского водохранилища, протяженностью 300 им, слагается мезокайнозой-скими отложениями, среди которых большое место занимают нижнемеловые и юрские. Стратиграфические границы отдельных горизонтов этих отложений недостаточно обоснованы, разрезы их в обнажениях далеко не полны, благодаря значительному развитию оползней на правобережье Волги.

Автор(ы):Иванов А.В., Сельцер В.Б., Яшков И.А.
Издание:Саратовский госуниверситет им. Н.Г.Чернышевского, Саратов, 2016 г., 28 стр., УДК: 551.7, ISBN: 978-5-7433-3019-5
Язык(и)Русский
Очерк геологии и палеонтологии Саратовско-Вольского Поволжья. Путеводитель полевого семинара Всероссийской научной конференции «Золотой век российской малакологии»

Данное издание подготовлено в качестве путеводителя для полевого семинара Всероссийской научной конференции «Золотой век российской малакологии», посвященной 100-летию со дня рождения выдающегося палеонтолога, профессора, заслуженного деятеля науки России Виктора Николаевича Шиманского. Книга содержит обзорные сведения о строении геолого-геоморфологического субстрата и ландшафтах Саратовско-Вольского правобережья Волги, а также об особенностях палеонтологической и палеоэкологической характеристики меловых, палеогеновых и неогеновых отложений этой территории. Приведены краткие сведения из истории геолого-палеонтологических исследований и краткая характеристика ключевых разрезов.
Для специалистов в области наук о Земле, студентов геонаучных специальностей и направлений вузов.

Автор(ы):Иванов А.В., Сельцер В.Б.
Издание:Книжный дом "Университет", Москва, 2010 г., 152 стр., УДК: [564.53:551.763.3] (470.44), ISBN: 978-5-91304-124-1
Язык(и)Русский
Атлас позднемеловых аммонитов Саратовского Поволжья

Монография посвящена одной из наиболее обширных групп головоногих моллюсков, обитавших в позднемеловых морях на территории Саратовского Поволжья. Кратко изложены история изучения аммонитов, стратиграфия верхнемеловых отложений, характеристика разрезов наиболее значимых местонахождений. В основной части даны описания и изображения всех встреченных форм аммонитов.
Для палеонтологов и геологов

ТематикаПалеонтология
МеткиАммониты, Атлас, Позднемеловые аммониты, Саратовское Поволжье
Автор(ы):Иванова А.Н., Камышева-Елпатьевская В.Г.
Издание:Издание СГУ, Саратов, 1947 г., 40 стр.
Язык(и)Русский
Атлас руководящих форм ископаемых фаун Саратовского Поволжья (фототаблицы)
ТематикаСтратиграфия
Автор(ы):Рашван Н.Х., Репин Ю.С.
Редактор(ы):Смиловицкая Ф.Р.
Издание:Мир и семья-95, Санкт-Петербург, 1996 г., 256 стр., УДК: (564.53):551.76.21.22.23
Язык(и)Русский
Келловейские аммониты Саратовского Поволжья и Мангышлака

Келловейским аммонитам в России уделено значительное количество работ среди общего числа исследований по юрским аммонитам. Обусловлено это широким распространением келловеиских отложений и насыщенностью их остатками аммонитов. Не обделены вниманием аммониты келловея и в зарубежной научной литературе, где им в целом или отдельным семействам посвящен ряд монографий,

Наличие обстоятельных исследований, где ревизована система надвидовых таксонов келловея, позволяет авторам опустить диагнозы надвидовых таксонов и сосредоточить внимание на описании видов.

Автор(ы):Великовская Е.М.
Издание:Москва, 1936 г., 32 стр.
Язык(и)Русский
Геологическое строение северо-западной части Саратовского Поволжья в связи с вопросом о западной границе палеоген

Рассматривая геологическое строение северо-западной части Поволжья, автор устанавливает, что положение западной границы палеогена всецело обусловлено тектонической структурой района. Вся изученная территория располагается в пределах осевой части Ульяновско-Саратовского прогиба и граница палеогеновых  отложений  связана  с  общим  поднятием  слоев  на  северо-западном  крыле прогиба

Вопрос о разделении верхнемеловых и палеогеновых отложений западной части Саратовского Поволжья представлялся до последнего времени достаточно сложным. Это находит себе объяснение в том, что литологический состав распространенных здесь меловых и палеогеновых осадков очень сходен, так как те и другие образования выражены мощными толщами, — песков, песчаников, глин и опок, почти совершенно лишенных органических остатков. Благодаря такой большой близости петрографических признаков (верхнемеловых и палеогеновых слоев и отсутствию в них в большинстве случаев фауны, отложения одного возраста нередко смешивали с другими, и среди геологов, изучавших названную часть Поволжья, не существовало единого мнения о границах залегающих здесь образований.

Очень правильным является замечание С. Н. Никитина, высказанное им по этому поводу в капитальном труде «Следы мелового периода в центральной России». Кратко останавливаясь на вопросе о границе в области Поволжья меловых и палеогеновых слоев, автор пишет: «Вообще говоря, появление петрографически неотличимых сливных песчаников, кварцитов, кремнистых глин и опок в ярусах меловой системы и в палеогене;, а также полное отсутствие в них в большинстве местностей ископаемых производит существенное разногласие в понимании и определении возраста этих отложений. Смотря по исходному пункту, один подгоняет все породы под третичные потому, что наблюдения начаты им с Волги, где третичный возраст подобных пород не подлежит сомнению, а другой, начиная с бассейна Дона, неминуемо многое будет считать залегающим ниже белого мела».

Ленты новостей
2100.33