Атлас составлен по заданию Нижневолжского геолого - разведочного треста, с целью оказания практической помощи геоло ам полевых партий при определении главнейших руководящих ископаемых.
В равной мере он может быть рекомендован студентам геологических вузов и техникумов, поскольку включает фактический материал по ископаемым фаунам Поволжья и методические указания для определения отдельных групп беспозвоночных.

Потребность в палеонтологических определителях остро ощущается геологической практикой. Отсутствие их неоднократно отмечалось как в печати, так и на Всесоюзных геологических и палеонтологических совещаниях и конференциях. В частности, это нашло отражение в резолюциях Совещания АН СССР по вопросам стратиграфии палеозоя в 1951 г. и Всесоюзного палеонтологического совещания в 1954 г.

Начало XX века было ознаменовано открытием крупного Волжского сланценосного бассейна. В период с 1930 по 1990 год был проведен большой комплекс геолого-разведочных работ, результатом которых стало открытие множества месторождений верхнеюрских горючих сланцев (ГС), шесть из которых расположены в Саратовской области. Строение сланценосной толщи сильно изменчиво как по латерали, так и по вертикали и включает от 3 до 9 пластов горючих сланцев. В связи с малой мощностью пластов и их большой протяженностью уже на этапе поисково-оценочных работ горючие сланцы были отнесены к забалансовым запасам, однако на сегодняшний день разработанная технология направленно-горизонтального бурения с последующей добычей горючих сланцев из продуктивных пластов и извлечением их на дневную поверхность позволяют приступить к рациональной и экологически безопасной разработке месторождений, расположенных в Волжском сланценосном бассейне. В настоящее время в России выделяются несколько крупных перспективных объектов, которые классифицируются как нетрадиционные запасы углеводородов (УВ). Наибольший интерес проявляется к баженовской свите в Западной Сибири, а также к доманиковым отложениям Волго-Уральской нефтегазоносной провинции  <...>

Долина р. Волги в пределах будущего Саратовского водохранилища, протяженностью 300 им, слагается мезокайнозой-скими отложениями, среди которых большое место занимают нижнемеловые и юрские. Стратиграфические границы отдельных горизонтов этих отложений недостаточно обоснованы, разрезы их в обнажениях далеко не полны, благодаря значительному развитию оползней на правобережье Волги.

Данное издание подготовлено в качестве путеводителя для полевого семинара Всероссийской научной конференции «Золотой век российской малакологии», посвященной 100-летию со дня рождения выдающегося палеонтолога, профессора, заслуженного деятеля науки России Виктора Николаевича Шиманского. Книга содержит обзорные сведения о строении геолого-геоморфологического субстрата и ландшафтах Саратовско-Вольского правобережья Волги, а также об особенностях палеонтологической и палеоэкологической характеристики меловых, палеогеновых и неогеновых отложений этой территории. Приведены краткие сведения из истории геолого-палеонтологических исследований и краткая характеристика ключевых разрезов.
Для специалистов в области наук о Земле, студентов геонаучных специальностей и направлений вузов.

Монография посвящена одной из наиболее обширных групп головоногих моллюсков, обитавших в позднемеловых морях на территории Саратовского Поволжья. Кратко изложены история изучения аммонитов, стратиграфия верхнемеловых отложений, характеристика разрезов наиболее значимых местонахождений. В основной части даны описания и изображения всех встреченных форм аммонитов.
Для палеонтологов и геологов

Келловейским аммонитам в России уделено значительное количество работ среди общего числа исследований по юрским аммонитам. Обусловлено это широким распространением келловеиских отложений и насыщенностью их остатками аммонитов. Не обделены вниманием аммониты келловея и в зарубежной научной литературе, где им в целом или отдельным семействам посвящен ряд монографий,

Наличие обстоятельных исследований, где ревизована система надвидовых таксонов келловея, позволяет авторам опустить диагнозы надвидовых таксонов и сосредоточить внимание на описании видов.

Рассматривая геологическое строение северо-западной части Поволжья, автор устанавливает, что положение западной границы палеогена всецело обусловлено тектонической структурой района. Вся изученная территория располагается в пределах осевой части Ульяновско-Саратовского прогиба и граница палеогеновых  отложений  связана  с  общим  поднятием  слоев  на  северо-западном  крыле прогиба

Вопрос о разделении верхнемеловых и палеогеновых отложений западной части Саратовского Поволжья представлялся до последнего времени достаточно сложным. Это находит себе объяснение в том, что литологический состав распространенных здесь меловых и палеогеновых осадков очень сходен, так как те и другие образования выражены мощными толщами, — песков, песчаников, глин и опок, почти совершенно лишенных органических остатков. Благодаря такой большой близости петрографических признаков (верхнемеловых и палеогеновых слоев и отсутствию в них в большинстве случаев фауны, отложения одного возраста нередко смешивали с другими, и среди геологов, изучавших названную часть Поволжья, не существовало единого мнения о границах залегающих здесь образований.

Очень правильным является замечание С. Н. Никитина, высказанное им по этому поводу в капитальном труде «Следы мелового периода в центральной России». Кратко останавливаясь на вопросе о границе в области Поволжья меловых и палеогеновых слоев, автор пишет: «Вообще говоря, появление петрографически неотличимых сливных песчаников, кварцитов, кремнистых глин и опок в ярусах меловой системы и в палеогене;, а также полное отсутствие в них в большинстве местностей ископаемых производит существенное разногласие в понимании и определении возраста этих отложений. Смотря по исходному пункту, один подгоняет все породы под третичные потому, что наблюдения начаты им с Волги, где третичный возраст подобных пород не подлежит сомнению, а другой, начиная с бассейна Дона, неминуемо многое будет считать залегающим ниже белого мела».