Привлечение U-Pb, Ar-Ar, Sm-Nd и друпк методов гоотопной геохронологаи для решения геологачесюк задач сыграло огромную роль в выделении главных стадий развития земной коры. Каждый из этах методов имеет свои граничные условия по многим параметрам. Благодаря высокой температуре закрытия изотопной системы циркона и устойчивости к внешним воздействиям, по результатам его U-Pb изотопного датирования можно определять возраст магматических и метаморфических процессов, что послужило в свое время революционным толчком для палеогеодинамических построений, особенно в докембрии.

Как известно, циркон, бадделеит, рутил, монацит и титанит являются надёжными минералами-геохронометрами для определения абсолютного возраста горных пород U-Pb методом. Однако для щелочных, щелочно-ультраосновных пород и высокотемпературных метасоматических пород их использование часто затруднено ввиду отсутствия этих минералов или их низкой степени сохранности. В связи с этим поиск новых минералов-геохронометров для датирования таких пород является важной и актуальной задачей современной геохронологии. В настоящей работе в качестве потенциальных U-Pb минералов-геохронометров рассматриваются широко распространенные в различных типах изверженных и метасоматических пород урансодержащие Ca-Fe гранаты.

Цель диссертации заключалась в выявлении возможностей и ограничений применения Ca-Fe гранатов в качестве U-Pb минералов-геохронометров для определения возраста щелочных, щёлочно-ультраосновных пород и известковых скарнов. <...>

Омолонский массив (микроконтинент) – главнейший тектонический элемент в структуре мезозоид Северо-Востока Азии. Пермские отложения массива входят в состав его чехла, характеризуются широким спектром фаций – от терригенных и глинистых до карбонатных и содержат многочисленные и разнообразные остатки фауны беспозвоночных. Именно поэтому Омолонский массив является стратотипической местностью для всех региональных стратонов пермской системы.
Однако, несмотря на многолетнее изучение пермских отложений массива, существует ряд нерешенных вопросов, среди которых, прежде всего, следует назвать недостаточную обоснованность корреляции подразделений Региональной стратиграфической шкалы (РСШ) с Общей (ОСШ) и Международной (МСШ) стратиграфическими шкалами.

Сборник посвящен важнейшим вопросам изотопной геохронологии. В нем подробно рассматриваются как геологические, так и экспериментальные аспекты этих методов. Большое место занимают статьи, посвященные уран-свинцовому методу датирования, в первую очередь использованию цирконов как одного из надежнейших U-Pb геохронометров. Приведены важнейшие минералогические характеристики цирконов, результаты их изучения с помощью микрозонда, методы химического разложения цирконов и выделения урана и свинца. На примере Украинского кристаллического щита и Балтийского щита показаны результаты геохронологических исследований с использованием комплекса геохронологических методов.

В книге рассматриваются различные аспекты геологии, геохимии и космохимии изотопов. Обсуждение вопросов космохимии, эволюции системы кора-мантия, процессов современного вулканизма и формирования океанической коры, эволюции осадочной оболочки Земли основано на новейших результатах изотопно-геохимических исследований.

Рассматривается поведение изотопных систем К-Аг, U-Pb, Pb-Sr, используемых для определения возраста вулканических и осадочных образований. Ряд статей посвящен конкретным примерам изотопного датирования эпох вулканизма в пределах крупных регионов СССР

В статье представлены результаты геохронологического (Rb-Sr, 40Ar-39Ar, U-Pb) изучения магматических и метаморфических пород, распространенных в районе Ошурковского базитового массива. Установлено, что здесь сформировался габбро-сиенит-гранитныйц комплекс пород, подобный бимодальным базальт-риолитовым сериям вулканических ассоциаций. Зафиксированно три главных этапа магматической активности: сиенит-гранитный (132-127 млн. лет), затем базитовый (126-117 млн. лет) и вновь гранитный (121-112 млн. лет). Кислые магматиты возникли в результате анатексиса под влиянием тепла, выделившегося из питающего очага щелочных габброидов.

Медно-порфировые рудно-магматические системы “диоритовой” модели распространены во всех вулканогенных мегазонах Урала. Рудоносные гранитоиды представлены преимущественно кварцевыми диоритами островодужного геохимического типа. U-Pb SHRIMP-II датирование цирконов из диоритов подтверждает, в основном, геологические данные об омоложении рудоносных систем по латерали с запада на восток от (S2)–D1–2 в Тагило-Магнитогорской мегазоне до D32-C11 в восточной части Восточно-Уральской мегазоны и C2 (К-Ar метод) в самой восточной части разреза (Валерьяновской мегазоне). Некоторое исключение представляют объекты западной части Восточно-Уральской вулканогенной мегазоны (Увельская зона). Здесь для циркона из диоритов Северо-Томинского месторождения установлен S2 возраст. Кварцевые диориты этого месторождения отличается от остальных изученных объектов наиболее высокими значениями (εNd)t в диоритах (6.7-9.4) и низкими содержаниями U, Th. Для цирконов всех месторождений неплохо выражена прямая линейная зависимость между U и Th, хотя единичные анализы с наиболее высокими содержаниями U заметно от нее отклоняются. Большая часть кристаллов циркона из диоритов Магнитогорской мегазоны содержит гораздо больше U и Th, чем из диоритов Восточно-Уральской мегазоны. Изотопные и петрогеохимические данные могут свидетельствовать об однородном нижнекоровом-верхнемантийном метабазитовом источнике диоритоидов в латеральном разрезе всего восточного склона Южного Урала, смещающимся во времени на восток. На данном этапе исследований можно считать, что эндогенные крупные промышленные месторождения связаны с порфировым диоритовым магматизмом D32-C11 и D1–2 возраста, а промышленные коры выветривания - с гипергенным преобразованием минерализованных диоритов S2 и D1–2 возраста.

Артемовско-Алтынайский ареал (восточная часть Среднего Урала) включает в себя гип- мезоабиссаль-ные Артемовский и Алтынайский гранитоидные массивы и вмещающие их вулканогенно-осадочные породы ближайшего обрамления. Массивы сложены рядом пород от диоритов до гранитов при преобладании малокалиевых (обычно 0.9-1.9 мас. % K2O) кварцевых диоритов, гранодиоритов и гранитов. U-Pb SHRIMP-II конкордантные возраста цирконов по трем пробам (кварцевые диориты и гранит) составляют, соответственно, 405.9 ± 3.8, 405.7 ± 2.5 и 404.2 ± 2.4 млн. лет. Сумма РЗЭ в гранитоидах равна 53-71 г/т, на спектрах РЗЭ обычно наблюдается Ей минимум. На спайдер-диаграммах (относительно MORB) фиксируются минимумы Nb, Ti, Zr. В минимально гидротермально измененных диорите и граните величина (87Sr/86Sr)t составляет 0.7044 и 0.7049, соответственно, а величина εNd(T) равна +7.5 и +8.7. Очень часто наблюдается серицитизация и прожилково-вкрапленная пиритизация (± халькопирит и молибденит) пород, выявлено значительное количество мелких рудопроявлений. Величина d34S в пирите стабильна и отвечает метеоритному значению - (+0.1…+1.8)‰. Полученные данные свидетельствуют о формировании ареала в условиях раннеостроводужной обстановки за счет глубокой кристаллизационной дифференциации базальтоидного расплава мантийной природы. Рассматриваемый ореол можно отнести к “гранодиоритовой” модели медно-порфировой системы, не характерной для других уральских порфировых объектов. Последние ассоциируют исключительно с раннеостроводужными малыми интрузиями кварц-диоритового состава или, очень редко, - с позднеостроводужными, раннекол-лизионными интрузиями монцонитоидного состава.

Представлены новые результаты детального геолого-структурного, геохронологического, петрографического и петрогеохимического изучения позднемеловых гранитоидов южной части Срединного хребта. U-Pb SIMS и LA-ICPMS датирование цирконов этих гранитоидов свидетельствует о том, что на юге Срединного хребта Камчатки в кампане (от 83.1 ± 2.0 до 76.2 ± 1.5 млн. лет назад) широко проявился гранитоидный магматизм. Кампанские гранитоиды маркируют начало становления “новообразованной” континентальной коры Камчатки. Особенности состава позднемеловых гра-нитоидов указывают на их сходство с высокоглиноземистыми гранитами I-типа. Полученные данные позволяют выделить кампанский этап магматической активности на юге Камчатки.