В той части Тетиса, которая входит в пределы Союза, лейасовые отложения пользуются широким горизонтальным распространением. Они известны в Крыму, на Кавказе, в КрасноЕОДСКом районе, на Памире. Известны они также в прилегающем бассейне Донецко-Мангышлакской геосинклинали. При столь широком горизонтальном распространении и при большой мощности осадков, достигающей в пределах Кавказской геосинклинали 3000 м, они очень плохо охарактеризованы фаунистическими остатками.

Монографическое изучение меловых брюхоногих юго-востока Средней Азии и сопредельных территорий позволило выяснить некоторые вопросы их систематики. Установлены новые родовые в надродовые таксоны в составе надсемейств Nerinea-cea,Voiutacea, Acteonellacea, уточнены диагнозы некоторых семейств и родов; описан 101 вид меловых брюхоногих, относящийся 63 родам, 41 семейству.
В нижнемеловых отложениях изученного региона установлены клансейский, нижне-среднеальбский и верхнеальбский комплексы брюхоногих. В верхнемеловых отложениях остатки этих организмов распространены неравномерно. Наибольшее число их видов выявлено из Таджикской депрессии и ее горного обрамления.Здесь все стратиграфические горизонты охарактеризованы остатками брюхоногих, которые могут быть использованы для обоснования ярусного и более дробного деления верхнемеловых слоев.
Работа представляет интерес для палеонтологов и стратиграфов, изучающих меловые отложения юга СССР.

Представители класса брюхоногих весьма многочисленны в мезозойских отложениях горного Крыма. Их изучение оказало значительную помощь при решении сложной задачи расчленения на ярусы и подъярусы однообразной известняково толщи, слагающей горный Крым. Лишь за последние годы участились находки в лузитанский и титонский отложениях аммонитов. Изучение последних полностью подтвердило правильность стратиграфической схемы, основанной на определении многочисленных брюхоногих. Поэтому при геологосъемочных и разведочных работах мы продолжаем основывать свои стратиграфические выводы на многочисленных представителях этого класса <...>

Показана возможность разработки локальных шкал по брюхоногим для мела восточной и западной окраин древнего Азиатского материка. Дальневосточная шкала в интервале альб—маастрихт включает 4 лоны, среднеазиатская верхнемеловая шкала содержит 7 лон. Сопоставить обе шкалы между собой пока не удалось ввиду существенных различий таксономического состава характерных для них комплексов гастропод. Сделана попытка оценить общее палеобиогеографическое положение изученных регионов с целью установления примерных границ территории, на которую могут быть распространены предлагаемые шкалы, а также выявления путей миграции отдельных видов для обеспечения возможных межрегиональных корреляций. Установлено, что фаунистические особенности палеобиохорий разного ранга определяются сочетанием абиотических (течения, физические преграды, климатическая зональность и пр.) и биотических (расположение центров зарождения фаун, протяженность путей миграции и т. п.) факторов. Средняя Азия относилась к одноименной провинции области Тетис. Юг Дальнего Востока в альбе тоже входил в Тетическую область. В позднем мелу весь Дальний Восток принадлежал   к   Северо-Тихоокеанской   подобласти   Тихоокеанской   области.

Монографически описано 88 видов (из них 14 новых) 62 родов 37 семейств брюхоногих моллюсков.

Работа предназначена для геологов, занимающихся изучением брюхоногих  моллюсков,   стратиграфией   мела   и   вопросами  палеобиогеографии

Настоящая работа является первой частью предпринятого Московским геологическим управлением систематического описания руководящих ископаемых мезозоя Московской, Рязанской, Тульской, Калужской, Калининской, Ярославской, Ивановской и Костромской областей.

Она посвящена описанию пластинчатожаберных брюхоногих, ладье-ногих моллюсков и плеченогих юрских отложений.

Работа основана на палеонтологической обработке обширного коллекционного материала, послойно собиравшегося автором в течение многих лет геологических исследований в пределах упомянутых областей, преимущественно Московской, Рязанской и Тульской. Кроме того, использованы небольшие палеонтологические сборы других геологов, работавших по геологической съемке Подмосковного бассейна, — И.П. Аполлоновой, 3. И. Деевой, В. И. Ечеистовой, В. Н. Козловой, И. Н. Леоненко, Е. Я. Уманской, С. М. Шик и других.