1. Условия образования подземных вод грозненских нефтяных месторождений

2. Сравнение эксперименталым путем сплошной и сгущающей систем разработки нефтяных месторождений

3. Об инерционных напряжениях в штангах глубоких насосов

4. Приближенная данимаческая теория глубокого насоса

5. Опыт теории движения газированной нефти в пласте

Материалом для ознакомления с верхней юрой Урало-Эмбенской области послужили профили Н. А. Храмова и его коллекции, собранные им при многолетних исследованиях в различных пунктах области. Для составления настоящего очерка были использованы как эти материалы, так хотя и многочисленные, но часто чрезвычайно краткие и отрывочные сведения, которые имеются до сего времени в литературе.

В течение трех лет, с 1930 г. по 1932 г., я производил геолого-разведочные работы в южной части Северного Урала, охватив исследованиями значительную площадь, соответствующую большей части 125-го листа десятиверстной карты Европейской части СССР.

Настоящая работа представляет лишь первую часть описания брахиоподовой фауны мшанковых известняков Колвинского района и включает введение, содержащее сведения об условиях нахождения описываемой фауны, и описание группы Strophomenacea, наиболее богато представленной в изученном материале. Вторая часть, содержащая описание остальных групп брахиопод, анализ фауны и стратиграфические выводы, в настоящее время подготовляется мною к печати. Во вторую часть войдут также список литературы и резюме на английском языке

Усть-Куломский район располагается в юго-восточной частя автономной области Коми (зырян) между 61°30' п 62° широты и от 23° до 24°30' долготы и представляет собою южную оконечность Таманского кряжа. Более точными границами его являются: с северо-западной стороны—условная граница в виде прямой линии, проведенной между устьем р. Пожег (впадающей в Вычегду) и 6. Стефано-Ульяновским монастырем. С северо-востока, юга и юго-запада границей будет р. Вычегда, которая образует здесь большую излучину, выпуклостью обращенную на восток <...>

Фауна конкского горизонта г. Дубровой в литературе известна давно. В 1910 г. К. А. Прокопов (21) в отчете о геологических работах приводит список окаменелостей, найденных им у хут. Попова (северный склон г. Дубровой).

Позднее, в 1929 г. В.П.Колесников собрал из этого же местонахождения коллекцию, которую любезно предоставил мне для описания, а таже дал ряд ценных указаний и советов по этой работе.

Некоторые виды из этой коллекции приводятся С.С.Осиповым в Атласе руководящих ископаемых (28). На страницах этой работы приводятся результаты более детальной обработки этой коллекции.

Считаю своим приятным долгом выразить глубокую благодарность В.П.Колесникову за все содействие, оказанное мне в выполнении настоящей работы, а также М.В.Баярунасу за любезно предоставленные мне для сравнения коллекции конкского горизонта с полуострова Мангышлака и А.Г.Эберзину за ценные указания.

Еще не так давно (и в течение сравнительно большого промежутка времени) фораминиферовые слои Сев. Кавказа и соответствующие им отложения на юго-восточной оконечности Кавказского хребта относили к олигоцену, а ряд нижележащих свит - к эоцену. В настоящее время, как известно, такие возрастные определения считаются неправильными.

Изучение палеогеновых и верхнемеловых отложений Кавказа за последние годы далеко продвинулось вперед.

Пересмотр старых данных о возрасте майкопской свиты, «форамини-феровых слоев» и «эоценового флиша» значительно ускорился под влиянием интересной статьи А. Д. Архангельского (1925, /), послужившей как бы толчком к ряду последующих работ, посвященных стратиграфии палеогена и отчасти верхнего мела тех областей Кавказа, в которым по этому вопросу было больше всего условностей и предположений. <...>