Показаны новые возможности обнаружения кимберлитов при комплексном изучении керна поисковых скважин по нижнепалеозойским терригенно-карбонатным породам Накынского и Мирнинского алмазоносных полей.

На сегодняшний день при поисках кимберлитов, в том числе алмазоносных, используются главным образом шлихоминералогические и магнитометрические методы [2, 15 и др.], которые в некоторых случаях имеют ограниченное применение [16].Дополнительные возможности отбраковки площадей при проведении поисково-оценочных работ на коренные месторождения алмазов заключаются в установлении признаков скрытых нарушений в нижнепалеозойских осадочных породах, вмещающих кимберлиты, и новообразований в них. Предлагаемый комплекс исследований включает:

На Юрско-Двинской площади верхняя часть терригенного рудовмещающего комплекса мощностью до 300 м расчленена на три толщи. Нижняя толща мелкозернистых вишнево-шоколадных песчаников с тонкими прослоями глин вскрыта максимально на 62 м. Средняя толща, сложенная в основном переслаиванием глин, алевролитов и песчаников, имеет выдержанную мощность около 85-95 м и разделена пакетом песчаников (5-8 м) на две пачки. Для этой толщи характерно присутствие частых органических пленок, местами обильных следов зарывания типа Skolithosw Diplocraterion, а в верхней части нижней пачки установлен регионально выдержанный уровень с трубками сабеллидитид. Завершает разрез существенно песчаная толща (до 150 м), состоящая из мелко-среднезернистых красноцветных песчаников с обильным ожелезнением в виде колец Лизеганга и частыми (вверху) прослоями с мелкой уплощенной глиняной галькой. В обнажениях на р. Большая и Малая Юра эта толща также содержит следы зарывания Skolithosw Diplocraterion. Считается, что следы типа Diplocraterion, появляются только в нижнем кембрии, что заставляет предполагать нижнекембрийский возраст для наиболее молодых слоев рудовмещающего комплекса.

Обобщенная геолого-геофизическая модель трубки построена на основе анализа геологической позиции района работ, петрофизических свойств кимберлитов, вмещающих и перекрывающих толщ. Построение модели необходимо для выработки оптимального комплекса заверочных геофизических технологий и методов при поисках кимберлитовых тел в Архангельской алмазоносной провинции.

Перед геофизическими поисковыми технологиями стоят следующие основные задачи:

геоэлектрическое картирование территории поисков по продольной электропроводности (S3) горных пород и глубине залегания первого от поверхности проводящего слоя, геомагнитное картирование наблюденного магнитного поля (AT);

привязка к местности, детализация и выявление геоэлектрической природы аэроэлектроразведочных аномалий;

Качество и эффективность алмазопоисковых работ определяются многими факторами, определяющими среди которых, пожалуй, являются концептуальная основа представлений об образовании объекта поиска -кимберлитового тела, и вытекающая из неё методология прогнозных построений. В рамках существующих представлений кимберлитовый расплав, образующийся под литосферой древней платформы, проходит сквозь неё в осадочный чехол и локализуется в нем с проявлением особого динамического эффекта. При этом считается, что подъем кимберлитовой магмы осуществляется по зоне глубинного разлома, а её последующая приповерхностная локализация определяется совокупностью разноранговых разрывных нарушений платформенного чехла. Последние, как структурный фактор контроля пространственного расположения кимберлитовых тел, всегда представляли интерес для геологов. Их тектонофизическое изучение в пределах Якутской алмазоносной провинции до недавнего времени проводилось отдельными геологами-энтузиастами бессистемно и эпизодически, и лишь с 2001 г. оно стало носить коллективный, комплексный и постоянный характер в рамках совместных исследований сотрудников ИЗК СО РАН и ЯНИГП ЦНИГРИ АК «АЛРОСА».

Закономерности пространственного положения кимберлитов рассмотрены по отношению к крупным структурам — кратонам, рифтам, зонам крупных разломов. Изучение кимберлитовмещающих структур проводилось по керну скважин в Накынс-ком алмазоносном поле. Особенностью фактического материала, используемого авторами, является систематический анализ признаков тектонических нарушений, фиксируемых по авторской специализированной документации керна в центральной части Накынского поля. Выводы о генетической связи тектонических нарушений и ассоциирующей с ними минерализации сделаны на основе детальных наблюдений в пределах Ботуобинского, Нюр-бинского месторождений и Мархинского рудопро-явления. Выявлены признаки кимберлитовмещающих структур в м-бе 1:2000, проанализировано пространственное их положение по площади центральной части Накынского поля в м-бах 1:10 000 и 1:50 000.

В период 1998-2000 годов компании Де Бирс и Севералмаз провели совместная программу бурения на Ломоносовском месторождении алмазов. Это дало возможность проверить существовавшие ранее модели геологического строения трубок Архангельская, Карпинская-1 и Карпинская-2 (Гриб и др. , 1987; Саблуков, 1987; Кротков и др., 2001). На основании полученных данных авторами была разработана новая модель образования этих трубок, учитывая тип эксплозивности вулканизма (Schmincke, 2004). Терминология, которую авторы использовали в данной работе, применялась исключительно в описательном значении. В результате, такие термины, как «диатрема» и «туффизитовый», рассматриваются в морфо-логическом и описательном, а не генетическом смысле.

озраст формирования трубок Ломоносовского месторождения был определён по палеонтологическим данным как верхнедевонский, 370 млн. лет (Саблуков, 1987). Новые возрастные данные были получены в лаборатори Де Бирс (Fourie, пер. сообщ.) в результате изучения 40Ar-39Ar изотопов из келефитовых кайм пиропа и из зёрен хромдиопсида. Эти данные совместно с опубликованными результатами Rb-Sr изохронных исследований (Первов и др., 2005) указывают на то, что ставновление отдельных трубок Ломоносов-ского месторождения происходило в различные временные интервалы в течении длительного периода времени. Ставновление трубки Пионерской произошло в конце среднего девона (380 +/-7 млн. лет), а становление кимберлитов трубки Карпинского-1 <...>

Несмотря на значительно возросший объем исследований алмазов, многие принципиальные стороны их генезиса остаются неясными. В частности, остродискуссионным является вопрос о взаимосвязи морфологии с внутренним сложением различных типов алмаза. В то же время, именно исследование строения пирамид, зон роста и различных неоднородностей кристаллической структуры является весьма актуальным, так как позволяет выявить закономерности образования и роста кристаллов и способствует промышленной сертификации алмазов.

Гониометрия не позволяет вскрыть все особенности этого процесса, и отличительной особенностью данной работы является комплексность применяемых методов физического исследования. Нами была изучена коллекция кристаллов алмазов (около 1000 шт.), представляющая месторождения Урала и Якутии. Наиболее типичные 75 кристаллов, характеризующие различные габитусные группы, были подвергнуты всестороннему физико-минералогическому исследованию. Детальное исследование внутренней морфологии было возможно благодаря тому, что наиболее интересные из них были разрезаны на пластины. Нами применен ряд методов: рентгенодифракционной топографии Ланга (1964), позволяющий получить прямое изображение дефектов в объеме кристалла; поляризационно-оптический, позволяющий установить механические напряжения; фотолюминесцентный, выявляющий точечные дефекты; ИК спектроскопии,1 устанавливающий присутствие и локализацию примесей, и авторадиографии,2 позволяющий охарактеризовать распределение примесей в кристаллах.

Картины внутренней морфологии, выявленные методами рентгенотопографии, люминесценции и двупреломления, пространственно совпадают, что позволило зафиксировать элементы зарождения, роста и растворения алмаза. Впервые для кристаллов алмаза было выявлено пространственное распределение примесей Ni, Со, Са, Ва, Mg, Mn, Na, Cu и Al в объеме и установлены их взаимоотношения между собой, с примесью азота и со структурой алмаза. Было установлено, что все изученные алмазы представляют различные формы роста.

Базутоленд расположен в северовосточной части огромного бассейна Карру Южно-Африканского Союза (Дю-Тойт, 1954). Топо­графически его территорию можно разделить на две части: 1/ западную равнинную и 2/ восточную возвышенную. Характер рельефа района обусловлен деятельностью рек Каледон и Оранже­вой, начинающихся на пенеплене на высоте около 3000 м. Макси­мальные высоты 3229 и 3427 м имеют горы Монт-о-Сорсез и Таба-Нтленьяна.

Страна занимает центральную часть большой синклинали, в которой аргиллиты верхнего Карру, песчаники триаса и раннеюрского возраста перекрыты излившимися базальтами Дракенсберга. Все стратифицированные породы секутся крупны­ми долеритовыми дайками часть которых является питающими каналами для излившихся базальтов. Стратифицированные поро­ды в конце юрского периода были собраны в пологие складки и в них очевидно в меловой период внедрились кимберлиты. <...>

 

Первое в России издание, включающее вопросы геммологии алмаза в полном объеме: кристаллографии, минералогии, геологии месторождений алмаза, промышленной классификации алмазного сырья, применения алмазов, оценки ограненных алмазов и рынка.

Предназначено для студентов, преподавателей, специалистов, интересующихся проблемами в области геммологии и технологии обработки драгоценных камней и металлов.

В сборнике представлены материалы Всероссийского совещания «Алмазы и благородные металлы Тимано-Уральского региона», в которых содержатся новые данные о закономерностях размещения и условиях формирования месторождений алмазов, золота, платиноидов, о минерально-геохимических особенностях руд. Обсуждаются проблемы прогнозирования, поисков и оценки месторождений алмазов и благородных металлов.

Сборник представляет интерес для широкого круга геологов, минералогов, геохимиков и других специалистов, занимающихся месторождениями полезных ископаемых.