The great surge of interest and activity in exploration for uranium deposits over the last decade has added significantly to our knowledge of uranium geology and the nature of uranium deposits. Much of the information that has been developed by government and industry programmes has not been widely available and in many cases has not had the benefit of systematic gathering, organization and publication. With the current cut-back in uranium exploration and research efforts there is a real danger that much of the knowledge gained will be lost and, with the anticipated resurgence of activities, will again have to be developed, with a consequent loss of time, money and effort. In an effort to gather together the most important information on the types of uranium deposits, a series of reports is being prepared, each covering a specific type of deposit. These reports are a product of the Agency's Working Group on Uranium Geology. This group, which has been active since 1970, has gathered and exchanged information on key questions of uranium geology and co-ordinated investigations on important geological questions. The projects of the Working Group on Uranium Geology and the project leaders are:

Sedimentary Basins and Sandstone Type Deposits — Warren Finch

Uranium Deposits in Proterozoic Quartz-Pebble Conglomerates — Desmond Pretorius

Vein Type Uranium Deposits — Helmut Fuchs

Proterozoic Unconformity and Stratabound Uranium Deposits — John Ferguson

Surficial Deposits — Dennis Toens

The success of the projects is due to the dedication and efforts of the project leaders and their organizations, and the active participation and contribution of world experts on the types of deposits involved. The Agency wishes to extend its thanks to all involved in the projects for their efforts. The reports constitute an important addition to the literature on uranium geology and as such are expected to have a warm reception by the Member States of the Agency and the uranium community, world-wide.

A special word of thanks is extended to Warren Finch for his work in organizing and guiding this project and for editing the text, and to Jim Davis for his participation in the editing of this report on sandstone type uranium deposits.

Рассмотрены основные факторы образования полиэлементных (уран, молибден, селен, рений, ванадий, скандий, иттрий, лантаноиды) пластово-инфильтрационных месторождений, приуроченных к водоносным горизонтам осадочного чехла. На основе обобщения и анализа литолого-геохимических, минералого-геохимических, гидрогеохимических данных детально охарактеризованы рудоконтролирующая пластовая эпигенетическая зональность и поведение различных химических элементов в рудообразующем процессе.

Для геологов, минералогов и геохимиков.

К настоящему времени фонд открытия рудных месторождений, выходящих на дневную поверхность, в абсолютном числе регионов мира практически исчерпан. Лишь в перекрытых и закрытых территориях можно ожидать новые открытия. Основу их геологического строения составляют мощные осадочные толщи, вмещающие или перекрывающие рудные объекты. Такие регионы отличает двухэтажное строение с распространением слабонарушенных осадочных толщ в верхнем этаже и тектонически деформированных осадочных, магматических и метаморфических пород в нижнем, разделенных структурно-стратиграфическим несогласием. Важнейшее рудоконтролирующее значение в них имеют скрытые тектонические структуры.

Автор много десятилетий использует оригинальные методики выделения  и картирования такого типа структур при проведении тематических работ во многих производственных геологоразведочных организациях, действовавших и функционирующих в ряде регионов России и Казахстана. Они разработаны на примерах месторождений урана в Минусинском и Тувинском прогибах, Северного Казахстана, Московской синеклизы и Южной Карелии и алмазных месторождений в Западной Якутии и Архангельской области. Фактической основой анализа служит специальная собственная документация керна и обнажений в объеме более миллиона погонных метров осадочных разрезов рифея, венда, кембрия, ордовика,  девона и карбона, слагающих верхний этаж наложенных впадин и платформенный чехол.

С рассматриваемыми структурами связано положение стратиформных и жильно-штокверковых эпигенетических, гидротермально-осадочных и гидротермальных месторождений урана в наложенных позднепалеозойских впадинах Северного Казахстана, Тувинского и Минусинского прогибов [3]. Они проявлены в перспективном на урановое оруденение типа несогласия Пашско-Ладожском авлакогене, расположенном в северо-западном обрамлении Восточно-Европейской платформы [7]. Эти структуры контролируют палеодолины, включающие урановое оруденение Московской синеклизы [8, 9]. Они рассматриваются в качестве структур, контролирующих и вмещающих алмазоносные кимберлиты в Архангельской области и Западно-Якутской алмазоносной провинции [4, 5]. <...>

План лекции

1. Перспективы развития энергетики
2. Особенности «рынка» урана
3. Месторождения урана песчаникового типа – месторождения стоимостной категории менее 40-80$/кг
4. Промышленная геология и геотехнология скважинного подземного выщелачивания (СПВ) урана
5. Обзор применения метода СПВ для добычи других видов полезных ископаемых
6. Заключение

Исследования по радиометрическому обогащению руд Элько: кого района проводились в 1960-80-х гг., затем возобновились с 2001 Была изучена обогатимость 24 рудных проб массой от 107 кг до 84 т [1 7]. Большинство проб (18 шт.) отобрано с четырех участков зоны Ю ной: Эльконское плато, Дружный, Курунг и Элькон. Пробы, изученн в 1960-80-х гг., были отобраны из разведочных горных выработок, 2000-2004 гг. — из отвалов разведочных выработок.

Оценка гранулометрического состава руд проводилась по результатам грохочения крупнотоннажных проб, т.к. остальные пробы не являются с этой точки зрения представительными. Выход сортируемых классов (-200+25 мм) составляет 47,7%, эти классы незначительно обеднены ураном, т.е. распределение урана по классам крупности близк равномерному. Как отмечалось, пробы были отобраны в процессе геологоразведочных работ. При переходе к промышленной эксплуатации месторождений средний выход сортируемых классов увеличится предположительно до 53 — 55%.

Руды четырех участков зоны Южной имеют близкие характеристики контрастности, являются, в основном, среднеконтрастными. Обогатимость определяется содержанием урана в исходной рудеи, соотве венно, в сортируемых классах крупности. <...>

Таблица свойств минералов урана

Одной из наиболее сложных проблем подземной разработки месторождений полезных ископаемых в реальных горно-геологических условиях и на больших глубинах является прогноз и предотвращение опасных проявлений горного давления, нередко приводящих к катастрофическим последствиям. Существующая неоднородность естественных полей напряжений, предопределяемая сложностью и особенностями тектонической структуры месторождений, еще более усиливается при техногенном воздействии на породный массив. Перераспределение исходных напряжений и их критическая концентрация на отдельных участках является главной причиной опасных динамических проявлений горного давления. В этой связи выявление и учет закономерностей формирования дополнительного (техногенного) поля напряжений имеют важной значение для обеспечения безопасного освоения удароопасных месторождений. Определяющими факторами, которые необходимо учитывать при отработке Эльконской группы месторождений, являются: • местоположение месторождений в зоне активного современного тектогенгеза, высокий уровень сейсмичности (при расчетной балльности сейсмического воздействия более 7 баллов); • развитие многолетнемерзлых пород (глубина распространения отрицательных температур превышает 600 м от поверхности). В настоящем докладе обсуждаются результаты численного моделирования компонент напряженно-деформированного состояния (НДС) в плоской линейно – упругой модели, реализованной в программном комплексе PLAXIS 9.3, разработанного специально для анализа деформации и устойчивости геотехнических сооружений. Принцип генерации модели для стволовых скважин соответствует варианту геометрии, структуры и свойств инженерно-геологических элементов с расчетными упругими модулями. В центре модели задается ствол шахты диаметром 6 метров. Весь процесс моделирования осуществлялся в три этапа: - расчет компонент НДС без ствола с учетом гравитационной нагрузки; - расчет компонент НДС со стволом и с водонасыщением; - расчет компонент НДС со стволом и с водоотливом (полная депрессия). 15 В результате решения задачи геомеханики по принятой схеме расчетная модель НДС проектируемого шахтного ствола представляется для анализа степени удароопасности в следующих параметрических формах: - растровые изображения компонент эффективных напряжений по всей плоскости модели;- таблицы компонент эффективных напряжений по стенке шахтного ствола; - прогнозные параметры модели удароопасности, рассчитанные по таблицам компонент эффективных напряжений (интенсивность напряжений, отношение горизонтальной к вертикальной компоненте, градиент горизонтальной компоненты по стенке шахтного ствола).