Through, long-lived structural–kinematic parageneses were established in the southeastern marginal part of the Baltic Shield on the basis of structural studies. These parageneses were formed and periodically rejuvenated from at least the Paleoproterozoic until the neotectonic stage of the evolution of this territory. A series of consecutive tectonic events related to the vertical and horizontal mobility of rocks of the crystalline basement and sedimentary cover had important implications for the formation of present-day structure of the southeastern margin of the Baltic Shield. These tectonic displacements developed for an extremely long time with retention of the main kinematic tendencies. At the end of the Paleoproterozoic, the volcanic and sedimentary rocks of the Vetreny Belt underwent tectonic stacking as a result of the countermotion of the crystalline masses of the Vodlozero Massif and the Belomorian–Lapland Belt. The clockwise rotation and lateral displacement of the Vodlozero Massif to the northeast provided the left-lateral transpression of the Vetreny Belt. Under these conditions, the Paleoproterozoic sequences experienced squeezing in the southeastern direction. This kinematic tendency was retained at the subsequent evolutional stages and eventually was recorded in the structure of the present-day boundary between the Baltic Shield and the Russian Platform.

В пределах юго-восточной краевой части Балтийского шита выявлены долгоживущие структурные парагенезы, которые формировались и периодически подновлялись с палсопрс-терозоя до неотектоничсского этапа развития территории. Кинематические данные показывают, что в конце палеопротерозоя в результате встречных перемещений кристаллических масс Водлозерского массива и Беломорско-Лапландского пояса расположенные между ним и палеопротерозойские толщи Ветреного пояса испытали тектоническое скучивание и выжимание в юго-восточном направлении. Сходная кинематическая тенденция проявилась и на более поздних платформенных этапах эволюции данной территории, что отразилось в особенностях строения выступа Ветреного пояса, образующего плитопоток пород фундамента, испытавших латеральное тектоническое течение на юго-восток.

В предлагаемой вниманию читателей книге сделана попытка систематизировать основные результаты исследований Кольской сверхглубокой скважины и ее геопространства за период 1984-1995 гг.

В работе содержится современная трактовка строения и истории формирования Валтийского щита с более подробной характеристикой его северо-восточной части, в которой расположена скважина. Подробно рассмотрен весь разрез Кольской скважины до глубины 12 262 м, обобщены прежние и приведены новые радиологические датировки его основных структурных единиц. Представлены многочисленные данные по распределению в нем радиоактивных элементов и золота, изотопов гелия. Впервые дан сравнительный анализ рудной минерализации в разрезе скважины и и приповерхностной зоне геоблока. С использованием новых методик и аппаратуры изучена анизотропия упругих свойств главных групп пород протерозойского и архейского комплексов. Летально рассмотрены тепловой режим и природа геофизических границ Для северо-западной части Кольского полуострова предложено несколько новых геодниамических моделей.

Систематизированы и теоретически осмыслены уникальные материалы о рациональной конструкции скважины, условиях работы бурильной колонны и компоновке ее нижней части, о борьбе с искривлением ствола, о предупреждении и ликвидации аварий п осложнений в различных геологических условиях.

Рассмотрены основные концепции функционирования Кольской сверхглубокой скважины в режиме гослаборатории.

Книга рассчитана на широкий круг исследователей глубинного строения континентальной земной коры и специалистов в облает бурения глубоких и сверхглубоких скважин.

Реконструкция условий тектонической эволюции литосферы в раннем докембрии является одной из наиболее сложных задач современной геологии. Появление новых геофизических, радиоизотопных и геохимических данных позволило использовать актуалистический подход для геодинамических построений в архее и палеопротерозое. Вместе с тем, одни и те же первичные материалы интерпретируются с разных позиций: теории тектоники плит, внутриплитных моделей эволюции коры и представлений о механизмах формирования мантийных плюмов. В связи с этим актуальным становится применение методов, дающих дополнительную информацию для решения спорных вопросов! В частности, привлечение данных структурно-кинематического анализа, отражающих характер и направления тектонических перемещений геомасс, существенно дополняет иные геологические материалы и позволяет строить более адекватные геодинамические модели. Актуальность данного исследования состоит в том, что на основе оригинальных материалов автора, полученных с помощью современных методов структурно-вещественного и кинематического анализов, предпринята попытка реконструировать эволюцию южной части Карело-Кольской провинции Балтийского щита в палеопротерозое. <...>

В составе магматических провинций северо-восточной части Балтийского щита проявления дайкового магматизма занимают значительное место как по объемам внедрившихся расплавов, так и по распространенности. Как правило, лайковые рои маркируют крупные этапы активизации плюм-литосферных процессов, происходивших либо в ходе перестройки фундамента Фенноскандии, либо на сопредельных территориях. В последнем случае дайки, связанные с отдаленными тектоническими событиями, весьма редки, но их роль в оценке масштабов и характера тектономагматических процессов значительна. В Кольском регионе изучение дайкового магматизма проводилось локально и было связано с исследованием интрузивной активности определенных этапов эволюции Балтийского щита либо с изучением магматизма какой-нибудь конкретной структуры. Несмотря на значительный прогресс интрузивной петрологии, проблемы дайкового магматизма можно без преувеличения отнести к наиболее труднорешаемым. Назовем, как минимум, три причины, осложняющие изучение даек.

Приведены результаты комплексного исследования дайковых пород крупнейшего в мире щелочного массива. Выделены основные группы пород   (щелочные габброиды. щелочные пикриты, оливиновые меланефелиниты, нефелиниты, фонолиты и дайковые карбонатиты), изучены закономерности их пространственного размещения и определена последовательность внедрения. Локальными методами исследованы особенности состава главных   (оливин, пироксен, амфибол, слюда) и акцессорных   (хромдиопсид,  гранат, ильменит, хромит и др.) минералов и проведен сравнительный анализ с минералами дайковых серий щелочных массивов Балтийского щита и других регионов. Дана подробная характеристика вещественного состава глубинных ксенолитов амфиболсодержапшх шпинелевых перидотитов из трубки взрыва, прорывающей породы массива.  Выделены три серии дайковых пород:   1-я   - пикрит-меланефелинит-нефелинитовая,   2-я - фонолито-вая и 3-я - щепочно-габброидная. Обоснована связь серии 1 со щелочно-ультраосновным источником, ответственным за формирование ультра основных плутонических фоидолитов плутона, серия 2 связана с эволюцией второго, нефелин-сиенитового очага, серия 3 рассматривается как продукт щелочно-базальтовой ветви палеозойского щелочного магматизма.

Свекофеннские процессы на Балтийском щите проявились наиболее интенсивно 2.0-1.7 млрд. лет назад [1]. Начало указанного временного интервала характеризуется заложением океанических и морских бассейнов, где аккумулировались большие массы вулканогенно-осадочного материала. Стадия седиментогенеза через короткое время сменилась стадией плутонической и метаморфической активности. Метаморфизм отличался условиями повышенного теплового потока, при котором сформировались низко- и среднебэ-рические минеральные парагенезисы, достигавшие уровня гранулитовой фации [2]. Примером проявления такого типа метаморфизма служит метаморфический комплекс Приладожья, относящийся к андалузит-силлиманитовой фациальной серии [3], Аналогичные свекофеннские комплексы типичны для сопредельных с Приладожьем территорий Финляндии и прослеживаются в Швеции. Далее к западу Швеции свекофенниды перекрываются каледонским аллохтоном и выявлены только в тектонических окнах, распространенных на территории Норвегии.

Высокая интенсивность свекофеннских эндогенных процессов ответственна за образование популяции цирконов свекофеннского возраста, а также за перекристаллизацию более раннего (архейского) циркона. Преобладающее большинство свекофеннских цирконов с верхним пересечением дискордии с конкордией -1.9-1.7 млрд. лет имеют нижнее пересечение, стремящееся к началу координат на диаграммах 2^U/207Pb-231,TJ/20frPb.<...>

Для Свекофеннского пояса на территории Южной Финляндии, Швеции и России характерно доминирующее развитие митматитовых полей, лишь отдельные сравнительно узкие зоны отличаются температурой метаморфизма, не превышающей уровня устойчивости мусковита |1-3]. Даже б сравнительно низкотемпературных частях Свекофеннского пояса тепловой режим метаморфизма соответствует нолю устойчивости ставролита. РT-параметры метаморфизма для миг-матнтовых зон на большей части выходов свекофеннид можно охарактеризовать как выдержанные, находящиеся В диапазоне 670-800°С и 4-6 кбар [3]. Установлено, что в породах Свекофеннского пояса при высокотемпературном замещении мусковита продукты реакции распада всегда образуются в поле развития силлиманита: для большинства митматитовых полей стабильной является ассоциация гранат + кордиерит + калишпат + силлиманит. Изограды силлиманит + калишпат, силлиманит + мусковит и андалузит —» силлиманит практически повсеместно пространственно сильно сближены (первые сотни метров, километры). Прогрессивный переход пород с мусковитововыми парагенезисами к мигматизированпым породам без мусковита наблюдаются на небольших расстояниях. Эти наблюдения, с одной стороны, позволяют признать существование повышенного теплового потока в пределах всего Свекофеннского пояса, а с другой — указывают на резкую дифференцированность (наличие температурного градиента) этого потока па малых площадях. Последнее обстоятельство может свидетельствовать косвенно о наличии нескольких источников тепла, вызывающих метаморфические преобразования пород. В связи с этим возникает вопрос -являются ли примеры полной (или почти полной) метаморфической зональности результатом воздействия единого источника тепла или же породы разного уровня метаморфизма представляют собой гетерогенный стругсгурно-метаморфическии комплекс? Решение этого вопроса во многом связано с выяснением вопроса синхронности или асинхронности формирования отдельных зон метаморфизма в пределах пространственно единого зонально-метаморфизованного комплекса. В данной работе предпринимается попытка подойти к решению этого вопроса путем изучения U-Pb-сис-темы метаморфогенных монацитов из пород разного уровня метаморфизма в пределах при ладожского зональио-метаморфизованного комплекса (юго-восток Балтийского щита).

Приладожье представляет собой юго-восточный фрагмент Свекофеннского пояса и традиционно рассматривается как ранне протерозой екая зонально-мстаморфизованпая структура, сложенная породами архейского инфракомплекса, ранне-протерозойскими вулканитами основного состава и турбидитами калевия [4]. В ее составе выделяются два самостоятельных домена — Северный (СД) и Южный СВОД), разделенные Мейерской надвиго-вой зоной [5, 6] (рис. 1).

Характерной чертой СД является присутствие пород архейского возраста в ядрах гнейсово-купольных структур, а также проявление прогрессивной зональности от зеленосланцевой фации на севере через ставролитовые субфации в средней части до силлиманит-мусковитовой субфации и далее до зоны мигматитов на юге, где мусковит становится неустойчивым (рис. 1). <...>

Tectonostratigraphic terrane analysis of the western and central Baltic Shield defines a framework for continental growth through the period 2.50-1,75 Ga, Eight discrete terrenes can he defined in this part of the Svecokarelian orogen: the older cratonic Kuhmo and HsaJmi terranes, the hybrid Lapland and Savo province allochthonous ler-ranes, the juvenile island-arc-I ike Skeltefte-Savonlinna and south Finland-central Sweden terranes. (he back-arc or arc-tike Outokumpu nappe, and the ophiolitic (oceanic?) Jormua nappe. Stitching events can also he recngnized. These include the ca- 1.88-1.87 Ca Svionian magmalic arc, the ca. 2.44 Ca Koillismaa intrusions, the Kalevian flysch basin, and the Bolhnian basin. Constraining the age of these stitching events permits the construction of an accretion history in which the "Svecok3relian orogeny" can be resolved as a number of accretion events, deformation episodes related to accretion or mjgmato-tectonic episodes. These events, defined here, include the pre-2.44 Ca Pohjolan accretion of the component parts of the Lapland hybrid terrane. the ca. 1.95 Ca Kyllikian accretion of the Karelian collage, Ihc ca. 1.90 Ga Karelian orogeny marked by the development of the Savo thrust bell in response to the accretion of the Skellefte-Savonlinna terrane to the Karelian collage, and (he ca. 1.88-1.87 Ga Svionian magmalic arc. The whole Svecokaretian collage had assembled by ca. 1.85 Ca, an amalgamation succeeded and stitched by a diverse collection of igneous and thermal events through the period 1.85-1.75 Ca.

Свекофенниды занимают обширную территорию на юго-востоке Балтийского щита и распространены главным образом в странах Скандинавии и Балтии. В России они развиты только в Приладожье. Работами скандинавских геологов [1, 2| показано, что тектонические соотношения свекофеннских пород с контактирующими с ними породами архейского инфракомплекса можно охарактеризовать в терминах развития процессов на границе океан—континент.

Если на сопредельной территории Финляндии в свекофеннидах удавалось выделить серию вулканических пород, идентифицируемых как остро-волужные [2], то для Приладожского региона вопрос о присутствии вообще вулканических пород в свекофеннском разрезе оставался открытым. Отсутствие надежных данных о наличии вулканитов в пределах свекофеннской части Приладожья послужило поводом для трактовки этой области как части древней тыловодужной впадины без активной вулканической деятельности [3J. Новые данные позволяют уточнить геодинамическую позицию свекофеннид Приладожья и оценить время накопления раннепротерозойских отложений этого региона. <...>