Палеозойские насекомые Кузнецкого бассейна до последнего времени были очень мало известны, как и вообще насекомые палеозоя всего материка Азии. Отдельные случайные находки остатков насекомых в породах угленосной толщи бассейна уже давно указывали на вероятность их широкого распространения и возможность на их основе осветить историческое развитие этой группы на обширной территории Азии и тем самым помочь стратиграфии отложений. Крупное научное значение данной проблемы обусловило постановку Палеонтологическим институтом Академии наук СССР соответственных исследований, результатом которых и явилось составление настоящего монографического обзора. Главным фактическим материалом исследования послужили большие коллекции ископаемых остатков насекомых, полевые наблюдения, проведенные экспедициями института в Кемеровской и частично в Новосибирской областях в 1949—1956 гг., а также и некоторые другие .материалы.. Все исследование было закончено  в 1958 г.

Требования, предъявленные за последнее время к Кузнецкому бассейну со стороны промышленности, оживили и усилили ведение в нем геологических работ, предпринимавшихся различными лицами по  поручению   ряда  учреждений.

Огромный фактический материал, добытый этими исследованиями, я применение палеонтологического метода к расчленению  отложений позволили уточнить стратиграфию бассейна и внести исправления в геологическую карту, изданную Геологическим комитетом в 1925 г. Но если в настоящее время мы в большинстве случаев можем сопоставлять между собой крупные отрезки разреза из различных точек бассейна, то возможность расчленения разреза на более мелкие отрезки, характеристика последних, выдержанность их в пространстве и, следовательно, их сопоставление далеко не всегда ясны и требуют дальнейших пале-онтолого-стратиграфических исследований.

С 1944 г. Эфенди производится изучение золы каменных углей Кузнецкого бассейна, главным образом на присутствие в них редких элементов. В проделанной работе привлекает внимание содержание никеля в золах углей, доставленных с разведок в Крапивинском районе (произведенных Лаврищевым).

Основные методические приемы исследования сводились к следующему. Угли подвергались озолению в муфельных печах при температуре порядка 600—700° С. Зольность в этих условиях устанавливалась из граммовой навески. Спектральный анализ зол углей выполнен Кравченко с помощью спектрографа фирмы Крюссе, причем концентрация обнаруженных редких элементов устанавливалась как по интенсивности линий, так и путем сравнения с соответствующими линиями эталонов. После этого никель определялся количественно весовым путем по методу осаждения диметилглиоксимом после предварительного удаления кремнезема, железа и, частично, алюминия в виде основных уксуснокислых солей, а элементов IV и V групп—осаждением сероводородом. Результаты сведены в нижеследующую таблицу. <...>

Начиная настоящим томом выпуск в свет «Геологии СССР», Редакция считает необходимым сделать несколько замечаний, касающихся характера и истории данного издания. В результате геолого-разведочных работ, проведенных за годы Советской власти и особенно 30-е годы. Сталинских пятилеток, Советский Союз уже сейчас по запасам нефти, железа, марганца, апатитов, фосфоритов, калийных солей и торфа занял первое место в мире. Почти по всем основным видам полезных ископаемых мы имеем крупнейший рост минерально-сырьевой базы как в старых промышленных районах, так и особенно в ряде новых районов (Казахстан, республики Средней Азии, восточные районы РСФСР и др.). Вновь создана сырьевая база по ряду отраслей химической промышленности (калийные соли и апатиты), высококачественным огнеупорам, а также редким металлам (никель, олово, вольфрам, молибден, сурьма, ртуть и др.).