Пятый том монографаа «Инженерная геология СССР» состоит из двух частей: часть I — Алтай и часть II — Урал. В нем обобщены основные материалы по инженерной геологии названных регионов. Каждая часть монографии состоит нз трех разделов. В разделе I рассмотрены региональные закономерности формирования ннженерно-геологических условий по наиболее крупным этапам геологической истории нескольких разнородных и разновозрастных тектонических структур. Комплексная оценка в пределах этих структур формацвонных, геолого-структурных, мерзлотно-гндрогеологнчес-ках, геоморфологических и ландшафтных факторов, определяющих современные инженерно-геологические условия, позволила провести районирование с выделением инженерно-геологических регионои второго порядка. Раздел II посвящен инженерно-геологическому описанию этих регионов. Приведены природно-климатические особенности, геологическое строение и инженерно-геологическая характеристика пород, мерзлотпо-гидрогеологические условия, современные геологические процессы и др. Дана оценка возможности ипженерпо геологического освоения региона. В разделе III проанализирован опыт строительства и изменения инженерно-геологических условий под влиянием деятельности человека.
Приводятся история исследований древних никеленосных кор Урала и геологический очерк районов их развития. Многочисленные типы никеленосных кор сведены в общую морфогвнетическую классификацию. Наиболее характерные типы и подтипы кор выветривания подробно описаны в специальной главе с использованием последних данных. Дается подробное описание главнейших минералов кор выветривания, изученных с применением новейших методов лабораторного исследования, а также описание гидрогеохимических особенностей никеленосных кор выветривания. Разбираются геохимические условия формирования профиля.
Вели его казнить через базарную площадь. Вер-лиока вдруг захохотал.
— Чего ты, Верлиока?
— Да вот дядя покупает золотое кольцо и торгуется, а не знает, что под ним, под тем самым местом, где он стоит, в земле клад — многие пуды золота зарыты.
В нижнеордовикских отложениях Сакмарской зоны Урала выявлено трехчленное строение разрезов, отражающее этапы заложения, максимального развития и отмирания рифтогенного бассейна. Приведены результаты литолого-петрографического изучения осадочных пород.
Работа может быть полезна литологам, палеогеографам, тектонистам и геологам-съемщикам.
Среди многих золотоносных провинций СССР особое место занимает Урал, в пределах которого впервые зародилась золотопромышленность нашей страны и который характеризуется многообразием типов месторождений рудного и россыпного золота. Поэтому не случайно такое обилие уральских образцов самородного чолота в музеях нашей страны: Государственного алмазного фонда в Москве, Ленинградского горного института и Свердловского горного института.
Многие из образцов этого драгоценного металла не изучены и не описаны, так как поступление их в музей и дореволюционное время происходило от частных золотопромышленных предприятий с учетом только размера и формы, без указаний типа месторождений и условий налегания в них рудных и россыпных самородков, Отечественные и зарубежные ученые, посещавшие уральские месторождения золота, приводили иногда лишь краткое минералогическое описание самородков и особенно кристаллов золота.
Только в советское время, примерно со второй половины 30-х годов, началось систематическое изучение золота: с одной стороны, технологами с целью рационального его извлечения из руд, а с другой—геологами для выяснения генетических и морфологических особенностей рудного и россыпного золота, независимо от величины золотин. Однако недостаточное количество музейных образцов золота заставляло геологов использовать образцы, хранящиеся или вновь добываемые непосредственно на золотопромышленных предприятиях. В наем оящее время детальное изучение золота проводится в основном ЦНИГРИ. <...>
В работе освещена история фауны Европейской части СССР по отдельным ландшафтно-географическим зонам: горные хребты (Кавказ, Крым, Карпаты, Урал), степная, лесостепная, лесная и тундровая зоны; приведена критика ряда зарубежных теорий, касаюгцяхся истории фауяы.
На основании изучения истории фауны автор выдвигает ряд положений, противоречащих учению о так называемом ледниковом периоде.
Книга предназначается для палеонтологов, зоологов, ботаников, геологов, географов и археологов, а также преподавателей вузов соответствующего профиля.
В настоящей работе рассматривается происхождение фауны горных хребтов Европейской части СССР, степи, лесостепи, таежных лесов и тундры.
Исследования истории фауны в первую очередь должны опираться на данные палеонтологии, однако мы не всегда ими располагаем. В связи с этим большое значение приобретают данные биогеографического порядка, которые для познания истории современной фауны в некоторых случаях не менее важны, чем данные палеонтологические.
Происхождение современной наземной фауны Европейской части СССР не всегда возможно проследить далеко в глубь веков, даже используя палеонтологические данные. Только для горных районов, для степной и лесостепной зон в некоторых случаях происхождение отдельных элементов фауны можно проследить до олигоцена. В связи с этим при обзоре истории фауны отдельных зон мы почти не будем касаться вопросов, относящихся к эпохам более древним, чем олигоцен. Предвос- «fc
хищая дальнейшие выводы, можно сказать, что основой современной нашей фауны является в конечном итоге фауна миоцена, сильно обновленная и местами сильно обедненная. Это обеднение и обновление как во времени, так и в пространстве по-разному коснулось разных групп животных. Многие наземные моллюски, многие птицы, рептилии, амфибии и млекопитающие водных и других относительно стойких биотопов дошли до нас от миоцена в мало измененном виде.
Относительная морфологическая устойчивость таких форм, как выхухоль, крот, бобр из млекопитающих, ворон, страус, пеликан, марабу и многие другие из птиц, наземные черепахи и моллюски, дошедшие до наших дней от миоцена и плиоцена, — должна указывать и на относительную устойчивость условий среды, в которой могли обитать эти формы. Это положение в отношении отдельных форм, высказывавшееся нами (Пидопличко, 1936 б, с. 16), Строгановым (1948, с. 312) и другими авторами, является весьма важным для палеогеографических выводов. Конечно, сохранение относительно устойчивых условий среды возможно не во всех и не в сплошных поясах и зонах земной поверхности, а только в отдельных районах или регионах той или иной зоны. И наоборот, наибольшие изменения морфологических особенностей представителей фауны должны обнаруживаться там, где условия среды обитания резко менялись вследствие тех или иных причин, в первую очередь тектонических, приводивших к крупным палеогеографическим преобразованиям. <...>
