Работа подготовлена по решении Совега Украинского палеонто логического общества. Рассматриваются состояние разработки стратиграфических схем мезозоя Украины и сопредельных регионов Восточно-Европейской платформы. Отражены вопросы изучения различных групп фауны (фораминиферы, остракоды, радиолярии и т.д.) и флоры, (листовые отпечатки, споры и пыльца, нанопланктон) как основы для биостратиграфических и палеоэкологических построений.

Рассчитана на геологов и палеонтологов,

В сборник включены материалы 2-й научной сессии, посвященной чл.-кор. АН СССР В.Н. Саксу. В статьях освещается современное состояние стратиграфии мезозоя СССР. Рассмотрены автономные зональные шкалы по разным группам макро- и микрофауны отдельных интервалов мезозоя, приводятся современные представления о систематике ортостратиграфических групп, зональном расчленении и межрегиональной корреляции на этой основе, обсуждаются многие дискуссионные вопросы местной и региональной стратиграфии. Приведенные материалы будут служить основой для разработки детальных стратиграфических схем, для геологосъемочных и поисковых работ на мезозое севера СССР.

Для геологов и палеонтологов.

Настоящая работа является первой частью предпринятого Московским геологическим управлением систематического описания руководящих ископаемых мезозоя Московской, Рязанской, Тульской, Калужской, Калининской, Ярославской, Ивановской и Костромской областей.

Она посвящена описанию пластинчатожаберных брюхоногих, ладье-ногих моллюсков и плеченогих юрских отложений.

Работа основана на палеонтологической обработке обширного коллекционного материала, послойно собиравшегося автором в течение многих лет геологических исследований в пределах упомянутых областей, преимущественно Московской, Рязанской и Тульской. Кроме того, использованы небольшие палеонтологические сборы других геологов, работавших по геологической съемке Подмосковного бассейна, — И.П. Аполлоновой, 3. И. Деевой, В. И. Ечеистовой, В. Н. Козловой, И. Н. Леоненко, Е. Я. Уманской, С. М. Шик и других.

Во II части предпринятого Московским геологическим управлением систематического описания руководящих ископаемых мезозоя Московской, Рязанской Тульской, Калужской, Калининской, Ярославской Костромской и Ивановской областей рассматривается почти не изученная до последнего времени фауна иглокожих, ракообразных чеовей мшанок и кораллов юрских отложений.

Многие из описываемых здесь беспозвоночных являются нередкими и в отдельных случаях в изобилии находимыми, иногда породообразующими ископаемыми (серпулы, криноидеи), имеющими существенное биостратиграфическое значение.

Работа основана на палеонтологической обработке обширной коллекции, послойно собиравшейся автором на протяжении многих лет изучения юрских и нижнемеловых отложений центральных областей Русской платформы. Использованы также личные сборы из соответствующих отложении бассейна средней Волги (Куйбышевская и Ульяновская области).

Góry Świętokrzyskie powstałe w paleozoicznych epokach tektonicznych były wielokrotnie zalewane częściowo lub całkowicie przez morza permu, triasu, jury i kredy. Osady morskie i lądowe przykrywały je i były denudowane wicie razy. Erozja działała najintensywniej w centrum gór. Osady pozostały w miąższych i ciągłych seriach jedynie na peryferii górotworu. Dziś skały mezozoiczne otaczają z północy, zachodu i południa centralną, najwyżej wyniesioną część Gór Świętokrzyskich stanowiącą obszar wychodni skał paleozoicznych. Pokrywa mezozoiczna położona wokół wychodni paleozoiku jest nazywana otoczką mezozoiczną Gór Świętokrzyskich. Nie jest ona zaburzona tak silnie przez ruchy górotwórcze jak skały z przed okresii góro-twórczości waryscyjskiej. Jednak ruchy epoki tektonicznej alpejskiej dotknęły ją dość silnie, szczególnie od strony południowo-zachodniej i na jej peryferiach północno-wschodnich. Były to ruchy starokimeryjskie, młodokimeryjskie, subhercyńskie i laramijskie. Najsilniejsze były te ostatnie. Spowodowały one ostateczne wydźwignięcie się całego antyklinorium środkowopolskiego, do którego należą Górj- Świętokrzyskie wraz z otoczką mezozoiczną.

Tworzenie się osadów ery mezozoicznej na terenie gór i w ich otoczeniu warunkowane było przez trzy zasadnicze rysy. Pierwsze to położenie Gór Świętokrzyskich wTaz z ich otoczeniem w obrębie parageosynkliny duńsko-polskiej (W. Pożaryski, 1959) obrzeżającej od południowego zachodu platformę wschodnioeuropejską. W części pozakar-packiej parageosynklina była żywa głównie w permie i mezozoiku, kiedy wykazywała ogólną tendencję przegłębienia, które dochodziło maksymalnie w tym czasie w sumie do około 10 000 m. Drugi rys to przejawienie stałej tendencji wydźwigania obszaru centralnego Gór Świętokrzyskich podczas trwania sedymentacji mezozoicznej. Trzecie to związanie w starszym mezozoiku (trias i lias) obszaru Gór Świętokrzyskich z tarczą ukraińską, a rozerwanie tej łączności w młodszym mezozoiku, od doggeru począwszy przez zalanie obszaru synklinorium brzeżnego położonego na wschód od Gór Świętokrzyskich .

W rezultacie takiego układu budowy i czynników działających centralna część Gór Świętokrzyskich obecnie jest pozbawiona osadów mezozoicznych, a kiedyś musiała być nimi przykryta. Maksymalne miąższości tych osadów nie znajdowały się jednak w osi parageosynkliny na jej odcinku świętokrzyskim, a na pograniczu antyklinorium środkowopolskiego i synklinoriów obrzeżających go od NE i SW. Wobec częściowego na całej długości antyklinorium, a w Górach Świętokrzyskich całkowitego zdenudowania mezozoiku, trudno jest określić gdzie przebiegała, czy też przebiegały osie basenów sedymentacyjnych we wszystkich momentach permu, triasu,  jury   i  kredy.

Сборник включает статьи по вопросам эволюции и стратиграфического значения фораминифер, кораллов, брахиопод, двустворчатых и головоногих моллюсков, иглокожих и позвоночных животных палеозоя, мезозоя и кайнозоя.

Сборник рассчитан на широкий круг палеонтологов, геологов и биологов, интересующихся смежными вопросами этих наук.

Рассмотрены различные аспекты палеонтологии, биостратиграфии и условий формирования отложений мезозойского и кайнозойского возраста осадочного чехла Арктического шельфа и прилегающих к нему низменностей и островов, а также в некоторых скважинах Проекта Глубоководного бурения и донного опробования в Тихом океане и в заливе Прюдс в Антарктиде. Впервые подробно обоснована и увязана с зональной шкалой по аммоноиде-ям биостратиграфическая схема по миоспорам триаса Шпицбергена и показано ее значение для стратиграфии Российской части шельфа Баренцева моря. Стратифицирован нижнемеловой разрез Северо-Мурманской скважины, наиболее полной по отбору образцов, выявлена этапность развития раннемеловых фораминифер Баренцевского шельфа. Проведена ревизия старых определений спор меловых схизейных в опорной скважине Р-1 Усть-Енисейского района. Впервые изучены комплексы планктонных силикофлагеллат из неогена Восточной части Арктики, сопоставленные с комплексами из ряда скважин ПГБ в Севро-Западной Пацифике. Разработана зональная схема по радиоляриям для верхней части палеогена зоны разломов Кларион-Клиппертон в экваториальной Пацифике и восстановлена история осадконакопления, отражающая изменение уровня карбонатной компенсации в это время. Изучено распределение диатомей в верхнем слое осадков в заливе Прюдс в связи с экологическими факторами океанической среды этого антарктического бассейна.

Пресноводные жемчужницы (сем. Margaritiferidae) – одна из важных групп моллюсков в хозяйственном и природоохранном аспектах. В обзоре обобщены данные по происхождению и эволюции мезозойских видов жемчужниц. Они возникли в позднем триасе и в течение юры и мела широко расселились в реках бассейна Северного Тетиса. ключевые слова: пресноводные жемчужницы, Margaritiferidae, мезозой, океан Тетис, Лавразия, происхождение, эволюция.  Изучение путей расселения пресноводных моллюсков – актуальное направление современной палеобиологии [11, 23, 24]. В настоящее время существует значительное количество публикаций, посвященных находкам мезозойских жемчужниц в различных регионах мира. Наиболее древние местонахождения этих моллюсков известны из юго-востока Тибетского плато. Так, многие палеонтологические исследования направлены на описание вымерших представителей этого таксона на территории современного Китая [7, 9, 16, 18]. Также имеется работа, содержащая некоторые сведения о фауне мезозойских Margaritiferidae на территории Северной Лавразии [1]. Накопленный к настоящему времени массив первичных данных по этой древнейшей группе пресноводных моллюсков представляет значительный интерес для анализа и обобщения, что может способствовать пониманию процессов формирования ареалов Margaritiferidae в мезозое. Существуют некоторые работы, рассматривающие гипотезу о лавразийском происхождении этого семейства [5, 15]. Несмотря на обилие литературных данных по этой проблеме, целостного обзора фауны и распространения мезозойских пресноводных жемчужниц на территории Лавразии так и не было сделано. Именно это и было целью настоящей работы.

Предлагаемая монография является очередной в серии работ, посвященных проблеме "Развитие и смена органического мира на рубеже мезозоя и кайнозоя'", выполняемых по линии Научного совета по проблеме "Пути и закономерности исторического развития животных и растительных организмов", под руководством академика Б.В. Меннера. К настоящему времени опубликованы новые данные о фауне (1975), сводка о развитии флор на границе мезозоя и кайнозоя (1977), книга о позвоночных (1978). В настоящую книгу включены материалы по мшанкам, членистоногим и иглокожим. Тип членистоногих представлен лишь двумя очерками-по остракоцам, имекъ-щим большое значение для стратиграфии, и по огромному классу насекомых, мало популярному среди геологов, но игравшему значительную роль в развитии биосферы.» Есть большой очерк по морским ежам - группе, постоянно фигурирующей при обсуждении вопросов о границе мезозоя и кайнозоя, и по морским звездам - группе незаслуженно забытой геологами, но, видимо, представляющей известный интерес для решения некоторых вопросов стратиграфии. Как и в предыдущих выпусках, редколлегия стремилась к тому, чтобы очерки были написаны по единому плану. Несмотря на это, они различаются по детальности рассмотрения материала. В одних случаях анализ изменений, произошедших в группах на интересующем нас рубеже, оказалось возможным дать на уровне семейств и родов (часть мшанок), в других - ограничиться только семейственным уровнем (насекомые). Различия подхода объясняются, во-первых, числом таксонов в группе, во-вторых, степенью изученности материала. Так, для мшанок отряда Cyclostomata приводятся достаточно подробные сведения, а для отрядов криптостоматии хейлостомат пришлось ограничиться только обзором на уровне семейств. Особенности строения, образ жизни и условия захоронения разных групп насекомых являются причиной того, что полнота их сборов обычно уступает другим группам беспозвоночных. Автор раздела о насекомых использовал даже необработанные коллекции, хранящиеся в палеонтологическом институте АН СССР. Эти материалы позволили в ряде случаев пополнить литературные данные о распространении семейств, указать на присутствие в разных регионах групп, которые ранее там не отмечались. В этом разделе пришлось ограничиться анализом на семейственном уровне, так как приведение огромного. списка родов, представители которых известны в ископаемом состоянии, при неполноте наших данных о действительном количестве видов в этих родах и их распространении вряд ли было бы интересно для широкого круга читателей Разделы по двум группам иглокожих - морским звездам их морским ежам включают подробные сведения о развитии отрядов, семейств и родов на рубеже мела и палеогена .Довольно большое место уделено также анализу видовых комплексов. В очерке по морским ежам отражены наиболее характерные и интересные черты морфологических закономерностей эволюции представителей класса. Анализ материалов настоящее тома показывает, что развитие разных групп в конце мезозоя начале кайнозоя шло различными путями. Так, для мшанок характерна довольно значительная смена таксонов разного ранга, хотя говорить о крупном вымирании группы в целом вряд ли возможно. Особенностью насекомых является сильное изменение состава не в конце, а в середине мела. Позднемеловая фауна насекомых по сути имеет уже кайнозойский облик. В развитии класса морских ежей намечается два интересных рубежа - первый между Маастрихтом, связанный со значительным вымиранием меловых групп, второй - между палеоценом и эоценом, когда появилось значительное число собственно кайнозойских групп. Весьма важной представляется картина полной смены видового состава морских ежей в начале датского века (правда, авторы в этом случае оперировали только данными по территории СССР).